Re: [討論] 為什麼20-40歲會支持柯文哲？
※ 引述《kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)》之銘言：
: 直接問了
: 為什麼20-40歲會支持柯文哲？
: 他的調性比較年輕嗎？用語比較會是年輕人聽得進去
: 比較會用年輕人的溝通平台與社群媒體？
: 空戰很強 剛好這塊都是年輕人居多
不是智商的問題
是智慧的問題
就像年輕人認為少子化是因為房價
老一輩的人根本就不那麼想
他們生你的時候也沒房子 甚至可能才剛當完兵還在找工作
很多根本問題老一輩的人看得比年輕人還清楚
當然啦政治本質其實就是畫餅
你要讓老人相信跟讓年輕人相信方法當然不一樣
不過最後都差不多
每個政黨面對台灣最嚴峻的問題都無法解決
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.92.12.19 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1701197273.A.67E.html
推
11/29 02:49,
6月前
, 1F
11/29 02:49, 1F
所以你還在年輕人的思維
我姊在上國中之前大約13歲我們家都是租房沒有房產
算起來我爸媽結婚15年以上家裡都沒有房產
還不是結婚了
當然買不買得起是一回事 可能我爸媽有更好的規劃
但是實際上現代人把有自己的房產當作結婚必要條件
你能想像一個家庭組成15年後才買房的嗎??
你阿公阿罵或者爸媽那一代可能不少吧
※ 編輯: kerkerson (180.92.12.19 臺灣), 11/29/2023 02:52:55
推
11/29 02:50,
6月前
, 2F
11/29 02:50, 2F
→
11/29 02:52,
6月前
, 3F
11/29 02:52, 3F
→
11/29 02:52,
6月前
, 4F
11/29 02:52, 4F
→
11/29 02:53,
6月前
, 5F
11/29 02:53, 5F
你可以看一下新加坡
有組屋人人有房住還有強制儲蓄政治
但是生育率跟韓國台灣是差不多等級的
房價還有有沒有房子住這件事未必在少子化裡面有那麼高的權重
但是你們就是相信這回事
甚至可以當成遮羞布來用了
※ 編輯: kerkerson (180.92.12.19 臺灣), 11/29/2023 02:55:41
→
11/29 02:54,
6月前
, 6F
11/29 02:54, 6F
→
11/29 02:54,
6月前
, 7F
11/29 02:54, 7F
推
11/29 02:56,
6月前
, 8F
11/29 02:56, 8F
→
11/29 02:56,
6月前
, 9F
11/29 02:56, 9F
推
11/29 03:16,
6月前
, 10F
11/29 03:16, 10F
→
11/29 03:17,
6月前
, 11F
11/29 03:17, 11F
→
11/29 03:22,
6月前
, 12F
11/29 03:22, 12F
→
11/29 03:22,
6月前
, 13F
11/29 03:22, 13F
推
11/29 03:25,
6月前
, 14F
11/29 03:25, 14F
→
11/29 03:25,
6月前
, 15F
11/29 03:25, 15F
推
11/29 04:13,
6月前
, 16F
11/29 04:13, 16F
→
11/29 04:13,
6月前
, 17F
11/29 04:13, 17F
推
11/29 05:24,
6月前
, 18F
11/29 05:24, 18F
→
11/29 05:24,
6月前
, 19F
11/29 05:24, 19F
→
11/29 07:26,
6月前
, 20F
11/29 07:26, 20F
→
11/29 07:26,
6月前
, 21F
11/29 07:26, 21F
→
11/29 08:40,
6月前
, 22F
11/29 08:40, 22F
→
11/29 08:44,
6月前
, 23F
11/29 08:44, 23F
討論串 (同標題文章)
