Re: [討論] 還沒選前之夜 催票柯文就爆增

看板HatePolitics作者 (遊戲化實踐家威爾)時間5月前 (2023/11/27 03:26), 5月前編輯推噓3(6推 3噓 35→)
留言44則, 10人參與, 5月前最新討論串2/2 (看更多)
如你所願用別的寫法，不如就文青抒情體吧 在2014年的選舉前夕 手握著親民黨的黨證，我想投給連勝文 認為國民黨擁有更多的資源與團隊 對能夠給台北市民的有最大的好處 「你依然是相信封建制度的人啊！」 一位好友的話卻深深觸動了我 當時北市候選人政策檢測器在臉書風靡起來 驚奇的發現我和柯文哲提出的政策 達到了100%匹配，我第一次蓋了投票章給他 我很現實 我認為政治離不開財團與地方勢力 柯文哲提出的新政治，我不只一次跟朋友聊起 每每吐槽說這個人太遠離現實了，鐵定會轉彎 強如李登輝，也必須靠拉攏地方勢力與民進黨 荒誕的是，這樣的柯的施政卻實現我滿意的結果 原以為我支持的是推倒藍綠高牆 卻發現我只是不滿意藍綠分配資源的方式 而柯文哲實踐了另一種分配方式 柯與民進黨分手後，變成了「唐吉軻德」的主角 *世界名著，非日本商店 揮舞著理想的大旗，帶著盲目的自信往前走 旁邊一堆嘲笑他的人，但依然堅持著他的正義 一直被打擊又頑強地活著 10年過去了，我變得越發世故與實際 更懂得明哲保身，審時度勢 原以為我支持的是柯文哲分配資源的方式 卻發現我支持的是創業後為了籌錢想盡辦法的朋友 卻發現我支持的是不被家人認同離鄉築夢的朋友 卻發現我支持的是 在另一個世界線上，理想沒有葬送在現實上的自己 他們都是一個個名為柯文哲的唐吉軻德 我不希望這位唐吉軻德式的政治人物 如同小說的結局一樣就此清醒，放棄理想而死 因為那似乎代表現實在告訴我 「醒醒吧，怎樣努力都沒有用，賤民永遠是賤民」 ※ 引述《hjk56789 (hjk56789)》之銘言： : 媽的不騙 熱門文章直接洗一排 : 每篇文章幾乎都同個模子打出來的 : 反正就是： : 對藍綠失望、讓阿北翻轉台灣 : 阿北好可憐 一定要投牠 : 90%內容都長這樣重複 : 搞得好像選前之夜 需要一直信心加持喊話 : 阿北你都沒錢了，還這樣燒 : 還有快2個月耶... : ----- : Sent from JPTT on my Google Pixel 6. ----- Sent from MeowPtt on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.219.7 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1701026777.A.16B.html
推
11/27 03:37, 5月前 , 1F
你應該投給民進黨的，因為你愛的是他們創造
11/27 03:37, 1F
→
11/27 03:37, 5月前 , 2F
的幻影。
11/27 03:37, 2F
推
11/27 03:41, 5月前 , 3F
那我請教一下，就不管他之前雙標、包牌
11/27 03:41, 3F
→
11/27 03:41, 5月前 , 4F
言論好了，最近哭p與黑社會(或美其名為
11/27 03:41, 4F
→
11/27 03:41, 5月前 , 5F
更生人)站一起收小弟，提名財團為副總統
11/27 03:41, 5F
→
11/27 03:41, 5月前 , 6F
、與藍"密室協商"、與藍協議後反悔等等，
11/27 03:41, 6F
→
11/27 03:41, 5月前 , 7F
這是你心中理想的"新政治"?
11/27 03:41, 7F
他的新政治提出時就被我吐槽到爆了，不然幹麻說柯是唐吉軻德 另外我並不反對財團與政黨的關係，法令偏坦財團才是問題 例如礦業法 我想也很少財團的人會向她一樣跟世界展望會跑去南非愛滋村吧 更何況，吳是個表現還行的立委 再來我並不認同他的反悔是有問題的 甲方誠信則乙方守信這天經地義 甲方不誠信是否乙方還有遵從之義務？ 但他在雙方沒取得共識，條約不清楚就簽是柯文哲愚蠢
→
11/27 03:41, 5月前 , 8F
樓上邏輯不成立，愛產品又不一定會
11/27 03:41, 8F
→
11/27 03:41, 5月前 , 9F
愛製造商，但反過來卻可能成立
11/27 03:41, 9F
→
11/27 03:42, 5月前 , 10F
更正1F
11/27 03:42, 10F
→
11/27 03:43, 5月前 , 11F
現在就是「唐吉軻德」成了年輕人心中一種理
11/27 03:43, 11F
→
11/27 03:43, 5月前 , 12F
想的投射，期望在他身上能看到心中的理想是
11/27 03:43, 12F
→
11/27 03:43, 5月前 , 13F
能實現，是對社會現狀不滿期望能改變的，這
11/27 03:43, 13F
→
11/27 03:43, 5月前 , 14F
隨年紀增長社會歷練提高又會慢慢改觀
11/27 03:43, 14F
那我大概還算年輕人吧 我是十年過後才開始希望他不要倒下，因為我早就跪了 不過你講的例子就是初代或是二代的柯粉轉黑實例吧
→
11/27 03:49, 5月前 , 15F
可是如今你也繼續支持跟你當初認同的
11/27 03:49, 15F
→
11/27 03:49, 5月前 , 16F
理念已經不同的政客，新政治早已破滅
11/27 03:49, 16F
→
11/27 03:49, 5月前 , 17F
，毀掉它的人就是你仍信奉的柯文哲
11/27 03:49, 17F
→
11/27 04:03, 5月前 , 18F
我原文有寫我認同的是最後資源分配
11/27 04:03, 18F
→
11/27 04:03, 5月前 , 19F
的結果，而不是他那些一點都不現實
11/27 04:03, 19F
→
11/27 04:03, 5月前 , 20F
的理想式口號，這應該是我沒變柯黑
11/27 04:03, 20F
→
11/27 04:03, 5月前 , 21F
的原因，反過來說如果那些資源分配
11/27 04:03, 21F
→
11/27 04:03, 5月前 , 22F
是我不滿的，我第一個反他
11/27 04:03, 22F
推
11/27 04:36, 5月前 , 23F
甲方無誠信，所以乙方反悔也可以--我不是
11/27 04:36, 23F
→
11/27 04:36, 5月前 , 24F
藍民，但請問1/15國民黨無誠信在哪裏?
11/27 04:36, 24F
→
11/27 04:36, 5月前 , 25F
難道是用騙術讓他進小房間協商? 難道馬
11/27 04:36, 25F
→
11/27 04:36, 5月前 , 26F
英九不是哭p指定? 難道哭p是被強迫簽署同
11/27 04:36, 26F
→
11/27 04:36, 5月前 , 27F
意書? 這個議題明顯你也是陷入哭p式的唐
11/27 04:36, 27F
→
11/27 04:36, 5月前 , 28F
吉蚵德
11/27 04:36, 28F
我認為甲方不誠信的點在於讓乙方認為是以雙方組合對賴差異的統計誤差 實則甲方是要以絕對數值而非相對差距在論述，這點可以從後續媒體提供雙方的圖表看到 所以我才會說這件事情沒有在保持誠信的狀況下使乙方簽約 用溫和一點的說法是，雙方對文字歧異認知不同的狀況下簽的約是不具有代表性 因為甲方會認為應執行甲方之解說，乙方會認為應執行乙方之解說 這種案例不就是常見的民事糾紛？所以我才說柯文哲智障去簽那是他的問題
推
11/27 05:09, 5月前 , 29F
這個吸很多吶
11/27 05:09, 29F
吸不少種類啊，像是李登輝、陳水扁之類，時代力量我也吸過，別把我跟腦白粉混為一談
推
11/27 05:27, 5月前 , 30F
1，是對比或互比沒有明言，但9份民調突然
11/27 05:27, 30F
→
11/27 05:27, 5月前 , 31F
要求刪去對自己不利的民調是事實，國民
11/27 05:27, 31F
→
11/27 05:27, 5月前 , 32F
黨有沒有義務去刪除? 沒有，那國民黨還是
11/27 05:27, 32F
→
11/27 05:27, 5月前 , 33F
同意刪除的原因為何? 不就是知道在柯p願
11/27 05:27, 33F
→
11/27 05:27, 5月前 , 34F
意尊守協議的同時就會願意當副手2, 有一
11/27 05:27, 34F
→
11/27 05:27, 5月前 , 35F
份柯的民調加入郭，是否違反協議內容? 3,
11/27 05:27, 35F
→
11/27 05:27, 5月前 , 36F
為何柯在侯要求重新檢視9份民調仍然不願
11/27 05:27, 36F
→
11/27 05:27, 5月前 , 37F
意? 以上就是明顯柯反悔的最有力證明，只
11/27 05:27, 37F
→
11/27 05:27, 5月前 , 38F
是企圖用6%來轉移焦點…這樣可以反變成
11/27 05:27, 38F
→
11/27 05:27, 5月前 , 39F
國民黨無誠信? 尤其如果有爭議，就變成
11/27 05:27, 39F
→
11/27 05:27, 5月前 , 40F
國民黨無誠信? 無誠信在哪?
11/27 05:27, 40F
所以看起來我們還是有共識對吧？ 就是你的第一點1，變成連要比啥都不知道，那這樣6份9份怎麼判斷贏？ 然後你誤會我講的誠信，原話不就在上方了嗎？ 如果你特別在意這兩個字，那就注意溫和的說法那段吧 「雙方對文字歧異認知不同的狀況下簽的約是不具有代表性」 基於這個前提連反悔的說法都牽強了，畢竟連要比啥都沒共識 至於三份排除的民調，你有看過排除原因嗎？ 當然我也認同要排除有郭那份 在比啥都不確定的狀況，到底誰優勢我都不知道 因為網路上找到九份的圖只看到懶人結果而且只放雙方的絕對數字 應該要向六份的圖那樣把詳細數據都列出來 不過談這有意義嗎？我一點都不在意啊 如果我因為用到形容國民黨不誠信讓你不舒服我可以道歉 我本意不是在講國民黨壞還是怎樣，也沒有要歌功頌德柯文哲 侯友宜翻不翻桌甘我屁事，這個事件我就是看戲仔 情感上不希望柯到此為止，但又覺得到這唐吉軻德就結局了 結果還是頑強的讓劇情繼續走下去，挺好 ※ 編輯: entersoal (36.230.219.7 臺灣), 11/27/2023 06:19:55
噓
11/27 06:47, 5月前 , 41F
新政治只有嘴巴上好嗎？可憐哪。
11/27 06:47, 41F
噓
11/27 06:56, 5月前 , 42F
聽起來就是帶著濾鏡看柯文哲而已
11/27 06:56, 42F
噓
11/27 07:04, 5月前 , 43F
這哭哭濾鏡真的厚
11/27 07:04, 43F
推
11/27 07:18, 5月前 , 44F
理想很豐滿，文哲管他去4
11/27 07:18, 44F
‣ 更多 entersoal 的文章
文章代碼(AID): #1bOvlP5h (HatePolitics)
‣ 更多 entersoal 的文章
文章代碼(AID): #1bOvlP5h (HatePolitics)