Re: [討論] 昨日面對面 謝震武邏輯碾壓楊寶楨
說真的謝震武這算邏輯通? 如果自己覺得比較會贏就算數的話要民調幹嘛
照柯文哲的純真科學邏輯 他答應這個比賽其實符合柯文哲的邏輯
事實就是民調來看如果柯侯和侯柯在民調上看起來都在誤差範圍 代表根本沒有統計上意義 理當是由比較大黨動員能力強的國民黨當正 更可以達到政黨輪替
這次談判的問題幾個
1.柯文哲太容易相信國民黨不會搞小動作搞民調
2.回朔民調根本沒辦法監督民調品質
3.民調看不出後來綠狂打侯的掉票效應 別忘記幾個月前兩次演講侯就從4x%直接腰斬
身為柯粉 柯文哲沒有想到這些部分說真的也是陷兩岸和平及政黨輪替為不義
※ 引述《DoncicInPTT (東七七)》之銘言:
: https://youtu.be/6yrNv_y9FSo?si=if0agXLyHLabqlW2#t=14m00s
: 楊寶楨談到柯文哲前天會議用了什麼「把兩岸和平擺在最前面來護航、一定要政黨輪替、賴
: 清德當選兩岸很危險blabla」
: 提到了柯文哲第一名是排兩岸和平,最後一名是壯大民眾黨
: https://i.imgur.com/q8bBj1U.jpg
: 立刻被謝律師碾壓邏輯,
: 整個過程太精采了
: 我直接引用全部對話
: 謝律師:請問一下如果照你們自己的想法,如果要打,你們覺得是你們掛正的打勝面比較大
: ,還是侯掛正的打勝面比較大?
: 楊寶楨:如果,當然以我們自己立場來看的話,我們覺得柯正侯副比較耐打,我們自己會這
: 麼覺得。
: 謝律師:如果是這樣的話,當柯P棄守那一段你們所謂兩岸和平的前提是,如果賴當選的話
: ,兩岸可能會兵兇戰危。
: 楊寶楨:可能機率比較高一點
: 以下開始精彩萬分
: 謝震武:跟你們剛才的前提就矛盾了,如果是你們比較容易,你們掛正的比較容易贏,當然
: 就拼到底,就不會棄守任何一刻,我出征比較能夠贏,結果我棄守,我讓一個你們心目中,
: 覺得比較不會贏的去打,然後你們又說,兩岸和平很重要。
: 你告訴我,怎麼重要?
: 邏輯整個碾壓,
: 不過這邊也要稱讚寶楨沒有發飆或失態
: 雖然很明顯口氣慌了
: 但後面也是能順順講完
: 不過邏輯真的被謝律師碾壓就對了QQ
: 辛苦了,要護航這些東西
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.239.233 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1700194029.A.4E8.html
推
11/17 12:08,
6月前
, 1F
11/17 12:08, 1F
→
11/17 12:09,
6月前
, 2F
11/17 12:09, 2F
→
11/17 12:09,
6月前
, 3F
11/17 12:09, 3F
→
11/17 12:09,
6月前
, 4F
11/17 12:09, 4F
推
11/17 12:09,
6月前
, 5F
11/17 12:09, 5F
→
11/17 12:09,
6月前
, 6F
11/17 12:09, 6F
推
11/17 12:10,
6月前
, 7F
11/17 12:10, 7F
→
11/17 12:11,
6月前
, 8F
11/17 12:11, 8F
→
11/17 12:12,
6月前
, 9F
11/17 12:12, 9F
→
11/17 12:12,
6月前
, 10F
11/17 12:12, 10F
噓
11/17 12:16,
6月前
, 11F
11/17 12:16, 11F
→
11/17 12:16,
6月前
, 12F
11/17 12:16, 12F
推
11/17 12:17,
6月前
, 13F
11/17 12:17, 13F
推
11/17 12:17,
6月前
, 14F
11/17 12:17, 14F
→
11/17 12:17,
6月前
, 15F
11/17 12:17, 15F
→
11/17 12:17,
6月前
, 16F
11/17 12:17, 16F
→
11/17 12:17,
6月前
, 17F
11/17 12:17, 17F
推
11/17 12:20,
6月前
, 18F
11/17 12:20, 18F
→
11/17 12:20,
6月前
, 19F
11/17 12:20, 19F
推
11/17 12:32,
6月前
, 20F
11/17 12:32, 20F
→
11/17 12:32,
6月前
, 21F
11/17 12:32, 21F
→
11/17 12:32,
6月前
, 22F
11/17 12:32, 22F
推
11/17 12:39,
6月前
, 23F
11/17 12:39, 23F
→
11/17 12:39,
6月前
, 24F
11/17 12:39, 24F
推
11/17 12:56,
6月前
, 25F
11/17 12:56, 25F
→
11/17 13:27,
6月前
, 26F
11/17 13:27, 26F
→
11/17 13:27,
6月前
, 27F
11/17 13:27, 27F
推
11/17 13:49,
6月前
, 28F
11/17 13:49, 28F
→
11/17 13:49,
6月前
, 29F
11/17 13:49, 29F
→
11/17 13:54,
6月前
, 30F
11/17 13:54, 30F
→
11/17 13:54,
6月前
, 31F
11/17 13:54, 31F
→
11/17 13:54,
6月前
, 32F
11/17 13:54, 32F
討論串 (同標題文章)