Re: [討論] 年輕人為什麼會支持柯文哲啊？

看板HatePolitics作者 (喬妹)時間6月前 (2023/10/20 11:51), 6月前編輯推噓38(59推 21噓 165→)
留言245則, 86人參與, 6月前最新討論串37/47 (看更多)
要討論這個命題，就要從「年輕人的特性」來討論 ※ 引述《NTUEE2CS (電機轉資工)》之銘言： : 我八年級生 雖然不是首投族 但我也算是半個年輕人吧 我差幾個禮拜八年級生，算0.4個年輕人吧 我在還是年輕人的2014年時，是初代柯粉，那時我還在台大念書 周圍巨大的同溫層包括我，都參與了太陽花運動與柯文哲崛起 2018年開始逐漸柯黑，標籤我幫自己貼好了，不用多說 -- 年輕人「普遍」是一種涉世未深的族群，這不是貶意喔，只是要釐清定義而已 年輕人接觸政治，他首先看到的是一個結果，有或沒有、好或不好 因為他們的年紀還不足以支撐他們進入範圍更大更深的討論 你跟他說，政治在現實中會遇到什麼問題 年輕人普遍是拒絕討論的 他們會直接說：「你執政沒做到，你就是爛，就是下去。」 對年輕人來說，他從最後的結果，就能得到一個絕對的答案 別想說服他，他不可能會有錯 任何反向的解釋都是「政治髒髒」的藉口 年輕人永遠都會覺得執政黨很爛 因為他們的政治啟蒙，就是執政黨有很多東西沒有做到 年輕人就是要這麼憤世才叫年輕人 -- 那年輕人什麼時候才不會是年輕人？ 等到年輕人經歷過一到兩次以上的大選 用自己的眼睛看過了這些民意代表在任內一屆的所作所為 台灣發生了什麼改變、政治版圖發生了什麼遷移 年輕人才會開始不只是著眼在結果 他們會開始明白政治真正的本質，是在協調社會，而不是在討論誰對誰錯 NTUEE的對錯，跟宮廟8+9的對錯是等值的 政治就是讓NTUEE和宮廟8+9能在社會上和平共處 -- 這並不是說，只要經歷過幾次大選，就不會支持柯文哲了 以上的論述，只是在說明年輕人會因為痛恨執政黨而去支持在野黨 特別是年輕化的政黨 太陽花時，民進黨非常年輕化 大學生可以感受到民進黨跟他們站在一起 所以當時有這麼多大學生投入政治圈 爾後民進黨為了爭取連任，就慢慢離開了這一塊 目前這一塊是被民眾黨吃掉了 只要柯文哲不走鐘，現在這一塊很有可能會變成民眾黨未來的鐵票 （柯文哲從2014年走鐘到現在，差不多定型了） 要未來的年輕人討厭民眾黨很簡單，就是讓柯文哲執政就行了 只要民進黨還在台上的一天，民進黨就拿不到年輕人的選票 這是年輕人的特性 所以執政黨真的不用幻想自己可以搶年輕人的選票 那是在野黨的特權 翻開台灣短暫的直選歷史，就是這樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.144.174 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1697773891.A.CFC.html
推
10/20 11:54, 6月前 , 1F
七年前說要居住正義，結果七年都沒做
10/20 11:54, 1F
→
10/20 11:54, 6月前 , 2F
，弄個囤房稅2.0唬弄一下，年輕人滿
10/20 11:54, 2F
→
10/20 11:54, 6月前 , 3F
滿的背刺感，怎麼可能再挺下去
10/20 11:54, 3F
推
10/20 11:54, 6月前 , 4F
同意，簡單來說不叛逆衝動就不叫年輕人了
10/20 11:54, 4F
推
10/20 11:54, 6月前 , 5F
但柯文哲不可能執政 放心吧
10/20 11:54, 5F
→
10/20 11:54, 6月前 , 6F
執政做不到就換人 就這麼簡單
10/20 11:54, 6F
→
10/20 11:55, 6月前 , 7F
換到這些政客終於了解不能用騙的
10/20 11:55, 7F
→
10/20 11:55, 6月前 , 8F
柯文哲執政的時候有做到他說的東西嗎
10/20 11:55, 8F
→
10/20 11:55, 6月前 , 9F
柯文哲當過八年市長了！
10/20 11:55, 9F
推
10/20 11:56, 6月前 , 10F
你看2018高雄年輕人也跑去投韓國瑜就知道
10/20 11:56, 10F
→
10/20 11:56, 6月前 , 11F
了……
10/20 11:56, 11F
→
10/20 11:56, 6月前 , 12F
樓上知道柯屁台北沒打房嗎？會降主要是他
10/20 11:56, 12F
→
10/20 11:56, 6月前 , 13F
在任時人口少了22萬人
10/20 11:56, 13F
推
10/20 11:56, 6月前 , 14F
那我不是年輕人了
10/20 11:56, 14F
→
10/20 11:56, 6月前 , 15F
6樓，你這是在告訴大家黃珊珊選成第三名
10/20 11:56, 15F
→
10/20 11:56, 6月前 , 16F
的原因嗎
10/20 11:56, 16F
→
10/20 11:56, 6月前 , 17F
人口變少房價會降?? 笑死
10/20 11:56, 17F
→
10/20 11:56, 6月前 , 18F
柯文哲說他2030達到再生能源40%你覺得是不
10/20 11:56, 18F
→
10/20 11:56, 6月前 , 19F
是在騙？
10/20 11:56, 19F
→
10/20 11:57, 6月前 , 20F
投韓國瑜的年輕人都參與了罷韓行動
10/20 11:57, 20F
→
10/20 11:57, 6月前 , 21F
不過我同學當初就是2018投韓的那個 之
10/20 11:57, 21F
→
10/20 11:57, 6月前 , 22F
後罷免還虧了一下 不過她有回去投罷免
10/20 11:57, 22F
→
10/20 11:57, 6月前 , 23F
票xddd
10/20 11:57, 23F
→
10/20 11:57, 6月前 , 24F
目前第一批柯粉轉柯黑的應該在新竹逐步形
10/20 11:57, 24F
→
10/20 11:57, 6月前 , 25F
成
10/20 11:57, 25F
推
10/20 11:59, 6月前 , 26F
對柯來講 他這次最好的發展是三黨不過半
10/20 11:59, 26F
→
10/20 11:59, 6月前 , 27F
反正他也沒選上也不會被檢驗 四年後再
10/20 11:59, 27F
→
10/20 11:59, 6月前 , 28F
來
10/20 11:59, 28F
推
10/20 11:59, 6月前 , 29F
柯不是不好，只是用騙到用唬的這樣對國家
10/20 11:59, 29F
→
10/20 11:59, 6月前 , 30F
社會沒有幫助
10/20 11:59, 30F
→
10/20 12:00, 6月前 , 31F
距離產生美感 住在雙北的對柯很有怨言
10/20 12:00, 31F
推
10/20 12:00, 6月前 , 32F
政黑老人一定都看過我在2018說騎腳踏車進
10/20 12:00, 32F
→
10/20 12:00, 6月前 , 33F
去中山大學運動，結果看到裡面一堆學生的
10/20 12:00, 33F
→
10/20 12:00, 6月前 , 34F
機車跟安全帽都是韓國瑜貼紙的事……
10/20 12:00, 34F
→
10/20 12:00, 6月前 , 35F
韓就是業務嘴 年輕人很容易被吸引到
10/20 12:00, 35F
推
10/20 12:01, 6月前 , 36F
民進黨任內推了實價登錄2.0 房地合一2.0
10/20 12:01, 36F
→
10/20 12:01, 6月前 , 37F
平均地權 屯房稅
10/20 12:01, 37F
→
10/20 12:01, 6月前 , 38F
一開始我也覺得他講話跟別人不一樣 只是
10/20 12:01, 38F
→
10/20 12:01, 6月前 , 39F
你聽久了就發現他講來講去都講同一套
10/20 12:01, 39F
還有 172 則推文
還有 7 段內文
誰在怪了？ 可以先把中文學好再來
噓
10/20 14:32, 6月前 , 212F
越懂政治的人越清楚民進黨有多爛
10/20 14:32, 212F
噓
10/20 14:35, 6月前 , 213F
還太陽花，學運就是民進黨的鬥爭工具而已
10/20 14:35, 213F
柯文哲靠此鬥爭工具上位
推
10/20 14:40, 6月前 , 214F
柯執政後年輕人會脫離是正確的
10/20 14:40, 214F
→
10/20 14:40, 6月前 , 215F
最終會變成該次大選剩多少人投民眾黨
10/20 14:40, 215F
→
10/20 14:41, 6月前 , 216F
但聯合內閣被惡搞 票會流向哪黨不好說
10/20 14:41, 216F
→
10/20 14:42, 6月前 , 217F
例如第四小黨 新興政黨也不無可能
10/20 14:42, 217F
→
10/20 14:55, 6月前 , 218F
果然引來一群腦殘粉紅廢物
10/20 14:55, 218F
※ 編輯: e2167471 (60.250.144.174 臺灣), 10/20/2023 15:14:28 ※ 編輯: e2167471 (60.250.144.174 臺灣), 10/20/2023 15:22:27 ※ 編輯: e2167471 (60.250.144.174 臺灣), 10/20/2023 15:44:26
推
10/20 15:44, 6月前 , 219F
為何要換個更爛的 投票都會看他團隊有誰
10/20 15:44, 219F
→
10/20 15:44, 6月前 , 220F
結果民眾堂一看 有自虐傾向可以去投
10/20 15:44, 220F
噓
10/20 15:49, 6月前 , 221F
那民進黨雞蛋疫苗綠能 吃相那麼難看你還
10/20 15:49, 221F
→
10/20 15:49, 6月前 , 222F
投的下去？
10/20 15:49, 222F
噓
10/20 15:52, 6月前 , 223F
協調到疫苗進不來？厲害了
10/20 15:52, 223F
任何執政黨都會有做不好的地方 如果只要把做不好的事情條列出來1. 2. 3. 就可以成為不能投票給他的大絕招的話 那不就直接進入無政府狀態？ 我就問，現在檯面上哪個政黨不能條列鳥事？
噓
10/20 15:54, 6月前 , 224F
沒什麼特別原因，就是藍綠都爛
10/20 15:54, 224F
→
10/20 15:54, 6月前 , 225F
通篇廢話
10/20 15:54, 225F
那你的推文豈不更慘，不管啦反正就爛，毫無論述=.= ※ 編輯: e2167471 (60.250.144.174 臺灣), 10/20/2023 16:00:53
→
10/20 16:05, 6月前 , 226F
其實只是單純學歷低智商低的人會支持綠
10/20 16:05, 226F
→
10/20 16:05, 6月前 , 227F
共
10/20 16:05, 227F
→
10/20 16:11, 6月前 , 228F
推
10/20 16:11, 228F
推
10/20 16:36, 6月前 , 229F
因為年輕人知道，幹不好還可以罷免，四年
10/20 16:36, 229F
→
10/20 16:36, 6月前 , 230F
而已
10/20 16:36, 230F
噓
10/20 16:56, 6月前 , 231F
本來就柯黑不用裝柯粉啦
10/20 16:56, 231F
→
10/20 16:56, 6月前 , 232F
那年要不是民進黨沒推候選人 你會投柯嗎
10/20 16:56, 232F
→
10/20 16:57, 6月前 , 233F
對於民進黨的鳥事 你這柯黑就選擇包容阿
10/20 16:57, 233F
→
10/20 16:57, 6月前 , 234F
講一堆屁話幹嘛 柯黑綠粉 不就死忠的?
10/20 16:57, 234F
2014民進黨有沒有候選人，都絕對挺柯啊，說什麼蠢話？ 民進黨如果那年硬推候選人，讓台北市輸掉大好局勢 我後面也不可能會投民進黨了 民進黨當時可以贏到這麼多年輕人支持，就是因為禮讓這操作太神，懂嗎？ 菜不是錯，錯的是菜還在那邊裝懂亂揣測 ※ 編輯: e2167471 (60.250.144.174 臺灣), 10/20/2023 17:34:43
推
10/20 17:49, 6月前 , 235F
確實，我也覺得年輕人比較容易討厭執政
10/20 17:49, 235F
→
10/20 17:49, 6月前 , 236F
黨，不管換誰上去我真的都看不順眼
10/20 17:49, 236F
推
10/20 17:54, 6月前 , 237F
2018 高雄 不多說
10/20 17:54, 237F
→
10/20 17:55, 6月前 , 238F
要治好這種絕症 就是讓柯選上胡搞瞎搞
10/20 17:55, 238F
推
10/20 17:56, 6月前 , 239F
常政黨輪替是好事 從來不投同一政黨
10/20 17:56, 239F
→
10/20 17:57, 6月前 , 240F
除非搬顆西瓜來
10/20 17:57, 240F
噓
10/20 17:58, 6月前 , 241F
沒有要跟你辯啊，你說的都對
10/20 17:58, 241F
推
10/20 22:17, 6月前 , 242F
跟你同屆
10/20 22:17, 242F
推
10/20 22:51, 6月前 , 243F
你就死忠塔綠還在那邊裝柯粉柯黑
10/20 22:51, 243F
推
10/20 23:10, 6月前 , 244F
這我倒是同意
10/20 23:10, 244F
噓
10/21 00:37, 6月前 , 245F
越懂政治你就不會這樣講…
10/21 00:37, 245F
‣ 更多 e2167471 的文章
文章代碼(AID): #1bCVb3py (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 37 之 47 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共47篇)
‣ 更多 e2167471 的文章
文章代碼(AID): #1bCVb3py (HatePolitics)