Re: [新聞] 快訊／賴清德拋5大策略「2026完全取代核電」　宣布擴大「氫能」

看板HatePolitics作者bulden (要死的生魚片)時間7月前 (2023/10/19 13:36)推噓9(9推 0噓 9→)

留言18則, 9人參與討論串3/8 (看更多)

※ 引述《sea130281 (胃哥)》之銘言： : 快訊／賴清德拋5大策略「2026完全取代核電」　宣布擴大「氫能」 : 記者陶本和／台北報導 : 民進黨總統參選人賴清德19日以「淨零轉型，永續台灣」為題，舉辦第6場的政見發表記 : 者會。賴清德為了推動2050淨零轉型，他將透過「第二次能源轉型」、「數位與綠色的產 : 業雙軸轉型」、「推動永續綠生活」、「政府做淨零轉型後盾」、「不遺落任何人的公正 : 轉型」等五大策略，來達成2050淨零轉型的目標。 : 賴清德的第一個策略，是推動第二次能源轉型。他指出，在2016年以前，電力生產過度依 : 賴燃煤與核能，再生能源比例偏低，發電結構嚴重失衡，但在2022年綠電的發電量已經超 : 過核電，成長了6.5倍之多，今（2023）年底，綠能產業引進外商及本國投資將達到1兆元 : 。關鍵在於氫氣的生成和價格。 https://imgur.com/cxKMxXp

https://imgur.com/2wNmi0V

我們來看看台灣能走的路徑好了。基本上上面的圖都是在告訴你，你要產生氫氣，就是要靠其它的能源做轉換，或是去補獲這副產品。看這張圖會比較更有概念一些。 https://imgur.com/t0VC1wt

但是不管是補集或是氣化，重組等方式，還是要靠電來產生氫氣。用電產生氫氣? 你電都不太夠用了，還要來產氣? 但是為什麼電都不夠用了，還要來造氫氣呢? 主要是為了更有效的利用以上的資源! 這裡灰氫、藍氫、棕氫能產生的量不會太多，應該說那個量夠不夠拿來發電? 這裡各位要打一個問號! 台灣比較適合做的方式，應該是綠氫，以太陽能來說，由於轉換效率的關係，太陽能對於遠距輸電是相當浪費的，而且不穩定。所以可以利用在輸電的過程中，順便電解水來產氫。所以比較好的方式，把一般日間多餘生成的電力或是在過程中耗損的電力，來電解水產生氫氣，當成氫電池來使用，並且方便運送。問題是如果靠電解就要消耗水資源，所以就要蓋一堆海水淨化廠來當原材料。又或者直接利用海水來進行電解，補獲氫氣。所以問題來了。這個量夠不夠拿來發電? 氫電池對於當成小型企業或是氫氣車的電力發電機是比較可能的方向。但是你要在現階段，取代核能? 是不是誤會什麼? 那我們來看日本的情況好了! file:///C:/Users/Administrator/Downloads/2018918103250.pdf https://imgur.com/6xx4lxb

對比核二核三廠的發電量。 https://imgur.com/4zoFcAC

所以你要蓋多少個PtG來換一個核電廠? 對了，你要每個產氣廠都要蓋儲氣糟喔! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.201.91.224 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1697693804.A.9C9.html

推

DustToDust

10/19 13:38, 7月前 , 1^F

10/19 13:38, 1^F

推

lpbrother

10/19 13:38, 7月前 , 2^F

10/19 13:38, 2^F

→

d8917936

10/19 13:39, 7月前 , 3^F

10/19 13:39, 3^F

推

DustToDust

10/19 13:41, 7月前 , 4^F

10/19 13:41, 4^F

→

DustToDust

10/19 13:41, 7月前 , 5^F

10/19 13:41, 5^F

推

tonybin

10/19 13:41, 7月前 , 6^F

10/19 13:41, 6^F

現在各國的方向，是有效的利用石化資源，並分階段取代掉消耗石化資源的載具。所以才會往氫電池的方向和氫電池電動車的方向走。用來進行大型電廠發電?2050以後再來談吧。小型發電機有可能在這幾年實現。 ※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 10/19/2023 13:43:50

推

c00jsw00

10/19 13:47, 7月前 , 7^F

10/19 13:47, 7^F

推

akitoli

10/19 14:03, 7月前 , 8^F

10/19 14:03, 8^F

→

akitoli

10/19 14:03, 7月前 , 9^F

10/19 14:03, 9^F