Re: [討論] 對柯文哲最有利的還是藍白合
※ 引述《SincereBob (誠實老包)》之銘言：
: 首先，郭柯合對民眾黨是沒有什麼利益的政治自殺，先不說郭只要當正的，
: 光是郭最近爭議頻傳、和中國的關係引人疑慮，而且一旦白和藍撕破臉，
: 去找賭輸翻桌、先讓大哥做四年的郭合作，不但是這次選不上，還惡化跟藍營的關係，
: 光是2024後在立法院的合作、下屆的總統大選，都會產生不利的影響。
所以連你都知道郭柯合問題多
那為什麼柯美蘭還要出來喊？
就蹭票啊
柯不肯郭柯合，郭也不肯柯郭合
反正最終不會合，先表達對郭肯定，好讓郭退之後吸郭的票
: 對柯的首選，還是優先跟藍合作，透過雙方都可以接受的方式產生正的候選人。
: 如果要爭取藍營讓步接受辯論後民調，柯自己也要有所讓步。
: 首先民調方式不能堅持全手機、甚至半手機，也不能堅持輸的一方只能推薦副手人選。
你明明叫SincereBob，怎麼思考出發點都是Dishonest柯的啊？
既然首選是優先跟藍合作，為什麼不採用民主初選呢？
明明是柯需要合作，結果卻從根本上否定別人提出的方法
如果柯不想合，才該採用你的說法
: 另外，針對選後藍白共組聯合內閣，目前雖然兩黨有共識，但誰主導組閣沒有談定。
: 鑑於憲法增修條文規定行政院長是對立院負責，而藍相較於白的立委席次多的多，
: 因此柯應該承諾不論誰當正的，由立委席次較多的一方主導組閣，
: 兩黨在選後也要合力爭取立法院正副龍頭，由席次多的一方當正的。
柯黨不是要談理念？怎麼現在變成談分贓規則了？
柯應該承諾？柯就沒打算承諾啊
他的聯合政府從頭到尾都是用他黨補充「民眾黨人才的不足」
他有說要立院人多的組閣？那如果民進黨人比國民黨人多，是誰組閣？
如果要國民黨組閣，說找黃國昌當法務部長豈不是詐欺？
: 這邊也要唸一下藍營。光是用「行政院長沒有任期保障」為由，不願接受自己輸的備案，
: 就是一種沒大局觀的作為。修憲之後20多年的時間，的確總統任免閣揆如免洗筷，
: 但馬、蔡的16年都是自己的黨完全執政，甚至總統多數時間兼任執政黨魁。
: 扁的八年，除了最早的唐飛，其他都是民進黨自己人，而且唐飛也不代表國民黨。
所以柯就是會用自己人當閣揆不是？藍營當然不能接受閣揆這種沒任期保障的承諾
: 如果藍白合組內閣，所產生的閣揆在學理和實務上都一定是比較大的一方擔任。
: 所以縱使柯文哲當上總統，也必須在藍營支持下執政，藍必定拿下閣揆和立法院長。
: 這樣強勢、掌握行政、立法主導權的實際執政黨，怎麼可能總統說換就換？
問題是現在體制下，並沒有限制總統換掉閣揆的權力
要的話，行政院長就是說換就換，特別是柯文哲這種一生氣就要跟你翻臉的
: 退一萬步來說，縱使柯之後想翻臉，他也只能找民進黨組閣。
誰說的，柯文哲還可以跟你說讓文官升上來
再笨也是拿來培養自己的人馬，何必找藍綠？
他當年剛當上台北市長，就把趙少康從富邦獨董拉下來
職位它不香嗎？一定要找藍綠嗎？
黃國昌是藍綠嗎？
: 大家想一下：如果藍白合作執政順利，柯會需要翻臉用撤換閣揆來卸責國民黨嗎？
如果順利？甚麼叫順利？
柯文哲八年很順利還是高虹安執政很順利？
政治危機總是會出現的，沒人能掛免戰牌
到時就要翻臉啊
: 而如果執政不順利，民進黨會傻到幫陷入困境的柯總統抬轎、分擔責任嗎？
連國民黨都不會幫好嗎？柯文哲要找誰？
你看他打疫苗出包的時候，推給當衛生局長的恩師
那時藍綠有誰要去幫柯嗎？
: 也就是說，只要藍白一旦決定合，就是至少四年的合作，甚至必須綁在一起八年。
看看你的推理，真的完全一廂情願
柯文哲跟誰真的可以合過？
被你推理成只要一旦合就會長久合
柯當上台北市長之後，就不斷把民進黨幫他的人趕走
我就問，柯的臥榻之旁怎容你國民黨酣睡？
國民黨怎能長久接受有人在上面像一把隨時可能掉落的劍砍自己的頭？
國民黨不想自己上位？柯文哲不會想把權力掌握在自己手裡？
怎麼被你講得好像童話故事裡面大家只能無私合作一樣？
: 結論是，現在立院席次、地方版圖和治國團隊都不如人的民眾黨，
: 如果能夠藉由和藍營合作，自己當正的、大幅度放權給藍營，對自己絕對非常有利。
: 民眾黨現在只需要在民調方式稍做讓步、多做一些選後的政治妥協，
: 都可以換來未來大幅成長的榮景。反倒是現在和藍營翻臉、甚至轉去跟郭合作，
: 只是把路越走越窄，根本就不是合理的政治算計。
藍營根本不相信柯的放權
柯的紀錄太差了
國民黨為什麼要全力幫柯，只是為了期待柯放權給國民黨？
記住，柯的本質是投機政客，說話變來變去
國民黨如果真的像你說的那樣去相信柯，我只能說，系賀
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.32.67.213 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1697590045.A.016.html
推
10/18 08:48,
7月前
, 1F
10/18 08:48, 1F
→
10/18 08:51,
7月前
, 2F
10/18 08:51, 2F
→
10/18 08:51,
7月前
, 3F
10/18 08:51, 3F
國民黨至少沒那個勇氣擺明了不守誠信
他至少還拿了一份民調出來說侯贏了
柯文哲呢？直接說那個已經沒用了
柯文哲就是那麼敢，反正他信徒多
※ 編輯: xanthippe (163.32.67.213 臺灣), 10/18/2023 08:56:20
→
10/18 08:52,
7月前
, 4F
10/18 08:52, 4F
→
10/18 08:52,
7月前
, 5F
10/18 08:52, 5F
→
10/18 08:52,
7月前
, 6F
10/18 08:52, 6F
→
10/18 08:52,
7月前
, 7F
10/18 08:52, 7F
→
10/18 08:53,
7月前
, 8F
10/18 08:53, 8F
→
10/18 08:53,
7月前
, 9F
10/18 08:53, 9F
→
10/18 08:54,
7月前
, 10F
10/18 08:54, 10F
→
10/18 08:55,
7月前
, 11F
10/18 08:55, 11F
→
10/18 08:55,
7月前
, 12F
10/18 08:55, 12F
→
10/18 08:55,
7月前
, 13F
10/18 08:55, 13F
這你就要怪柯文哲了，他說民調都用買的
→
10/18 08:55,
7月前
, 14F
10/18 08:55, 14F
→
10/18 08:55,
7月前
, 15F
10/18 08:55, 15F
→
10/18 08:56,
7月前
, 16F
10/18 08:56, 16F
→
10/18 08:57,
7月前
, 17F
10/18 08:57, 17F
→
10/18 08:57,
7月前
, 18F
10/18 08:57, 18F
→
10/18 08:57,
7月前
, 19F
10/18 08:57, 19F
※ 編輯: xanthippe (163.32.67.213 臺灣), 10/18/2023 08:59:04
→
10/18 08:58,
7月前
, 20F
10/18 08:58, 20F
→
10/18 08:58,
7月前
, 21F
10/18 08:58, 21F
→
10/18 08:58,
7月前
, 22F
10/18 08:58, 22F
→
10/18 09:04,
7月前
, 23F
10/18 09:04, 23F
→
10/18 09:04,
7月前
, 24F
10/18 09:04, 24F
→
10/18 09:05,
7月前
, 25F
10/18 09:05, 25F
→
10/18 09:06,
7月前
, 26F
10/18 09:06, 26F
→
10/18 09:06,
7月前
, 27F
10/18 09:06, 27F
→
10/18 09:06,
7月前
, 28F
10/18 09:06, 28F
→
10/18 09:07,
7月前
, 29F
10/18 09:07, 29F
當總統是看票，不是看民調
民調被你說得這麼好用，那柯文哲長期市政墊底呢？
國民黨既然這麼爛，藍綠一樣爛，你柯還來合個屁
※ 編輯: xanthippe (163.32.67.213 臺灣), 10/18/2023 09:10:07
討論串 (同標題文章)