Re: [討論] 台中改捷運路線增加600億，如何解套？

看板HatePolitics作者 (星空下的背影)時間7月前 (2023/10/17 07:20), 7月前編輯推噓18(31推 13噓 49→)
留言93則, 31人參與, 7月前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《wubye (沒有暱稱)》之銘言： : 這很簡單，交通部當初只說，改變計畫增加的費用，由台中市負擔，所以盧秀燕只要不要 : 改路線，維持原來的路線，就算增加費用，交通部還是會網開一面。 : 只要不改路線，就解決了，請PTT的智商157藍白粉一人一信給盧大媽，請盧大媽放過台中 : 市民吧！ : #盧小市長 : 這裡有人中文邏輯很有趣，盧小小不要改林佳龍的路線，就結案了，藍白粉別跟著盧小小 : 可以嗎？ : ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ : ※ 發文 內文請滿40字 ※ : ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 講講改線的問題，盧粉常說：是林佳龍先改了胡志強路線的。 這真的是在哈囉 胡志強的版本早在毛治國的時候就被卡死了，已經胎死腹中了，說白點就是早涼透了 所以林佳龍才提出一個新的版本，而且從第一關-可行性評估開始跑 所以林佳龍的藍線是一個全新的版本，根本沒有改線的問題 況且還是從第一關-可行性評估開始跑。 同樣原則，盧秀燕如果不要被說是改線，那就從可評開始送呀，笑死，保證妳過不了 另外講講，有人說盧秀燕和胡志強的路線是同一條 講的人不知道胡志強的版本是走民權路，盧秀燕是走台灣大道嗎？ 光這一段就差了好幾公里了，怎麼會是同一條？ 反而林佳龍也是走民權路，這一段和胡志強一樣 所以真正改線的是盧秀燕，而且他的路線和胡志強也不一樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.37.147 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1697498411.A.5A6.html
推
10/17 07:26, 7月前 , 1F
台中人愛健康 轉乘要走800公尺笑死人
10/17 07:26, 1F
推
10/17 07:29, 7月前 , 2F
台中顏線
10/17 07:29, 2F
推
10/17 07:31, 7月前 , 3F
柯韓五毛搞爛社會 搞爛ptt
10/17 07:31, 3F
噓
10/17 07:31, 7月前 , 4F
所以胡志強低能 林佳龍也一起低能?
10/17 07:31, 4F
推
10/17 07:33, 7月前 , 5F
多的600億台中自出啊!我就沒意見。問問顏市
10/17 07:33, 5F
→
10/17 07:33, 7月前 , 6F
長啊
10/17 07:33, 6F
噓
10/17 07:34, 7月前 , 7F
不然不要徵收阿 強占民地不好嗎?
10/17 07:34, 7F
→
10/17 07:34, 7月前 , 8F
別只想撈錢啦,幹
10/17 07:34, 8F
推
10/17 07:36, 7月前 , 9F
不要徵啊www柯畜喔?以為情勒有用
10/17 07:36, 9F
噓
10/17 07:37, 7月前 , 10F
1.又再鬼扯，胡時代就brt，
10/17 07:37, 10F
→
10/17 07:37, 7月前 , 11F
胡沒有真正的MRT
10/17 07:37, 11F
→
10/17 07:37, 7月前 , 12F
BRT當然走台灣大道
10/17 07:37, 12F
→
10/17 07:37, 7月前 , 13F
2.林時代MRT是中央有核定可行性的
10/17 07:37, 13F
→
10/17 07:37, 7月前 , 14F
3.林的路線才是方便跟沙鹿車站共構
10/17 07:37, 14F
盧粉一直不承認林的路線和沙鹿車站共構，說還差300多公尺 但好笑的是，台中高鐵站的台鐵跟綠線差更遠，盧秀燕卻說是共構，笑死
→
10/17 07:37, 7月前 , 15F
笑死,問顏市為何改路線,從沒正面回答?
10/17 07:37, 15F
→
10/17 07:38, 7月前 , 16F
台鐵海線要改沙鹿車站的位置阿 你們是不是
10/17 07:38, 16F
→
10/17 07:38, 7月前 , 17F
沒去過沙鹿車站這個可悲的點?
10/17 07:38, 17F
→
10/17 07:38, 7月前 , 18F
一直講不存在MRT的胡路線
10/17 07:38, 18F
→
10/17 07:39, 7月前 , 19F
海線高架都忘了嗎?
10/17 07:39, 19F
推
10/17 07:39, 7月前 , 20F
反正有黑道公關公司幫忙洗媽媽市長好棒棒
10/17 07:39, 20F
推
10/17 07:39, 7月前 , 21F
等這條打你盧秘書很久了啦!2028出來也打成侯
10/17 07:39, 21F
→
10/17 07:39, 7月前 , 22F
草包
10/17 07:39, 22F
→
10/17 07:39, 7月前 , 23F
海線高架？盧自己不蓋，還好意思說
10/17 07:39, 23F
推
10/17 07:40, 7月前 , 24F
台中版明顯有網X在顧 背後根本同一
10/17 07:40, 24F
→
10/17 07:40, 7月前 , 25F
群人
10/17 07:40, 25F
→
10/17 07:41, 7月前 , 26F
而且海線高架，有確定要移車站到台灣大道？
10/17 07:41, 26F
→
10/17 07:41, 7月前 , 27F
？？
10/17 07:41, 27F
※ 編輯: drea (220.134.37.147 臺灣), 10/17/2023 07:43:48
噓
10/17 07:54, 7月前 , 28F
笑死 原來台中高鐵站的台鐵跟綠線
10/17 07:54, 28F
→
10/17 07:55, 7月前 , 29F
沒有共構 那我去的站一定是見鬼了
10/17 07:55, 29F
→
10/17 07:55, 7月前 , 30F
只憑這句就知道你整篇胡說八道
10/17 07:55, 30F
台中高鐵站的台鐵跟綠線我認為有共構呀，同樣的林版的藍線沙鹿跟台鐵也有共構 好笑的是，盧粉不承認林版的藍線跟沙鹿站共構，卻說高鐵站的台鐵跟綠線有共構 ※ 編輯: drea (220.134.37.147 臺灣), 10/17/2023 08:01:26
推
10/17 07:57, 7月前 , 31F
ivorysoap 笑死 台鐵新烏日站跟綠線本來就
10/17 07:57, 31F
→
10/17 07:57, 7月前 , 32F
是要連高鐵
10/17 07:57, 32F
噓
10/17 08:00, 7月前 , 33F
就塔綠班不知道不連高鐵根本不會有綠線
10/17 08:00, 33F
推
10/17 08:01, 7月前 , 34F
原來盧秀燕可以自己蓋鐵軌政黑水準真高...
10/17 08:01, 34F
→
10/17 08:02, 7月前 , 35F
笑死人了
10/17 08:02, 35F
→
10/17 08:03, 7月前 , 36F
自己沒搞懂原po說什麼
10/17 08:03, 36F
推
10/17 08:05, 7月前 , 37F
走民權路路寬好施工 方便西區居民大
10/17 08:05, 37F
→
10/17 08:05, 7月前 , 38F
學生搭乘 原中正路封一半路寬施工 很
10/17 08:05, 38F
→
10/17 08:05, 7月前 , 39F
精彩的
10/17 08:05, 39F
噓
10/17 08:06, 7月前 , 40F
鬼知道林佳龍的方案有沒有共構
10/17 08:06, 40F
→
10/17 08:06, 7月前 , 41F
是蓋好了還是有設計圖可以看?
10/17 08:06, 41F
→
10/17 08:07, 7月前 , 42F
你說有共構 就拿出設計圖讓大家看啊
10/17 08:07, 42F
推
10/17 08:08, 7月前 , 43F
走民權路的好處是教育大學，台中醫院，舊台
10/17 08:08, 43F
→
10/17 08:08, 7月前 , 44F
中市政府，路旁圍牆內有很大的空地，施工
10/17 08:08, 44F
→
10/17 08:08, 7月前 , 45F
時可以借用
10/17 08:08, 45F
→
10/17 08:08, 7月前 , 46F
中正路，兩旁都是商家，騎樓，沒有空間
10/17 08:08, 46F
推
10/17 08:09, 7月前 , 47F
沙鹿車站早就要北移了 之前鞋全家福那邊
10/17 08:09, 47F
→
10/17 08:09, 7月前 , 48F
民權路很短 跟台灣大道也近
10/17 08:09, 48F
→
10/17 08:09, 7月前 , 49F
算了拉 你根本沒去追沙鹿車站的事情 可悲
10/17 08:09, 49F
→
10/17 08:09, 7月前 , 50F
走哪條根本不重要 快點蓋卡實在
10/17 08:09, 50F
→
10/17 08:09, 7月前 , 51F
王義川都有說原路線有共構了
10/17 08:09, 51F
→
10/17 08:10, 7月前 , 52F
海線高架，盧自己反對，是我亂說？
10/17 08:10, 52F
推
10/17 08:10, 7月前 , 53F
高義又烙人了嗎
10/17 08:10, 53F
→
10/17 08:13, 7月前 , 54F
王義川都說中國高鐵沒靠背了
10/17 08:13, 54F
推
10/17 08:13, 7月前 , 55F
盧秀燕吃屎啦
10/17 08:13, 55F
→
10/17 08:14, 7月前 , 56F
綠畜還在信他的話是有多低智商?
10/17 08:14, 56F
推
10/17 08:14, 7月前 , 57F
TSBB=Shauter=tonyselina=Lansbury=jaybaby
10/17 08:14, 57F
→
10/17 08:21, 7月前 , 58F
當時毛治國反的是MRT 就算你提100種線路來一
10/17 08:21, 58F
→
10/17 08:21, 7月前 , 59F
樣被打槍
10/17 08:21, 59F
推
10/17 08:27, 7月前 , 60F
顏家站
10/17 08:27, 60F
推
10/17 08:27, 7月前 , 61F
之前有研究過一下 就是圖利顏家
10/17 08:27, 61F
→
10/17 08:29, 7月前 , 62F
不過算了啦 台中本來就黑道掌握
10/17 08:29, 62F
噓
10/17 08:30, 7月前 , 63F
沙鹿火車站站未來會北移 你也早就知道
10/17 08:30, 63F
→
10/17 08:30, 7月前 , 64F
了 還在裝傻
10/17 08:30, 64F
推
10/17 08:31, 7月前 , 65F
現在的台中板就評論一下市政塔綠班的
10/17 08:31, 65F
→
10/17 08:31, 7月前 , 66F
大帽子就扣下來了，尤其是講到空氣
10/17 08:31, 66F
噓
10/17 08:39, 7月前 , 67F
綠粉又再聽民進黨鬼扯了。
10/17 08:39, 67F
推
10/17 08:40, 7月前 , 68F
顏市不意外
10/17 08:40, 68F
→
10/17 08:40, 7月前 , 69F
黑龍蓋捷運不用列土地徵收費。
10/17 08:40, 69F
→
10/17 08:40, 7月前 , 70F
放個煙火都能出包笑死人
10/17 08:40, 70F
推
10/17 09:09, 7月前 , 71F
唉...
10/17 09:09, 71F
→
10/17 09:09, 7月前 , 72F
沙鹿火車站才新蓋好沒幾年，就要換地方重建
10/17 09:09, 72F
→
10/17 09:09, 7月前 , 73F
？
10/17 09:09, 73F
推
10/17 09:13, 7月前 , 74F
查了一下沙鹿站2017才變更站體設計
10/17 09:13, 74F
噓
10/17 09:15, 7月前 , 75F
當年出的可行性評估就沒有共構 繼續騙阿
10/17 09:15, 75F
推
10/17 09:16, 7月前 , 76F
市人口暴增還是怎樣為何要北移?
10/17 09:16, 76F
推
10/17 09:22, 7月前 , 77F
ㄎㄜˉㄈ盧粉暴走
10/17 09:22, 77F
推
10/17 09:23, 7月前 , 78F
柯粉跑來貼盧了喔 笑死我了
10/17 09:23, 78F
噓
10/17 09:29, 7月前 , 79F
使用同一車站結構體，作為旅客進出、轉乘、
10/17 09:29, 79F
→
10/17 09:29, 7月前 , 80F
、候車等使用需求。 跟距離有啥屌關係
10/17 09:29, 80F
→
10/17 09:30, 7月前 , 81F
10/17 09:30, 81F
推
10/17 09:55, 7月前 , 82F
10/17 09:55, 82F
推
10/17 09:58, 7月前 , 83F
真的是在講幹話，胡志強BRT搞下去
10/17 09:58, 83F
→
10/17 09:58, 7月前 , 84F
就是直接把MRT砍掉了，要不是因為
10/17 09:58, 84F
→
10/17 09:58, 7月前 , 85F
林佳龍根本已經沒MRT的計畫了，白
10/17 09:58, 85F
→
10/17 09:58, 7月前 , 86F
癡
10/17 09:58, 86F
推
10/17 10:22, 7月前 , 87F
會支持盧大媽的就是在唬爛啦
10/17 10:22, 87F
推
10/17 10:29, 7月前 , 88F
好奇黃國昌有沒有什麼意見想發表
10/17 10:29, 88F
推
10/17 13:39, 7月前 , 89F
護航的好辛苦啊 顏粉
10/17 13:39, 89F
推
10/17 13:51, 7月前 , 90F
很多板都有駐板網軍神煩
10/17 13:51, 90F
噓
10/19 09:44, 7月前 , 91F
某樓的研究顯然把專業當屎喔
10/19 09:44, 91F
噓
10/19 09:45, 7月前 , 92F
10/19 09:45, 92F
噓
10/19 09:47, 7月前 , 93F
10/19 09:47, 93F
‣ 更多 drea 的文章
文章代碼(AID): #1bBSKhMc (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 drea 的文章
文章代碼(AID): #1bBSKhMc (HatePolitics)