[討論] 柯文哲其實是在賭國民黨跟金溥聰不敢比
看板HatePolitics作者ganlinlowsu (甘霖老師)時間1年前發表 (2023/09/29 04:20), 1年前編輯推噓65(78推 13噓 178→)留言269則, 78人參與, 1年前最新討論串1/3 (看更多)
柯文哲昨天去深藍場合說出「放心 最後一定合」
今天陳智菡還直接講2024年一定要政黨輪替 使國家正常化
主張透過第三方民調比 民調輸的退選
這下直接打臉柯文哲之前說的不認同非綠大聯盟 下架民進黨
但柯文哲歷年來一直都在各種花式包牌不意外
但柯文哲敢在目前跟侯友宜民調伯仲之間的情況下說出比民調 輸的退選這種重話
就是看準國民黨跟主戰派的金溥聰不敢比民調
賭百年大黨國民黨不敢冒著不提名總統候選人的風險完成「非綠大聯盟 下架民進黨」的
口
號
如果國民黨被柯料中不敢比民調的話柯營就可以拿著國民黨自私自利、下架民進黨只是空
話
反打藍營
以此來壓抑國民黨的氣勢
政黑板友你們怎麼看??
回文的時候突然想到 柯文哲又一次運用他的鯊魚理論
用在野比民調模糊高虹安的焦點 轉移大家對高虹安的負面新聞的視線和試圖扭轉侯友宜
逐漸穩定第二名的民調
但兩人民調真比下去我還是覺得侯贏面大於柯一點
民眾黨光高虹安就在損血 從一分真九分假到現在三分真七分假
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.68.10 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1695961211.A.4F0.html
推
09/29 12:21,
1年前
, 1F
09/29 12:21, 1F
互罵對方
推
09/29 12:22,
1年前
, 2F
09/29 12:22, 2F
桃園孫先生大戰木炭啊 進入至尊對決
→
09/29 12:23,
1年前
, 3F
09/29 12:23, 3F
民眾黨基礎本就輸國民黨一大截 只有柯侯兩人的總統民調有來有往 即使民調真的比下去
也是民眾黨大賺
推
09/29 12:23,
1年前
, 4F
09/29 12:23, 4F
我也這麼認為 1+1不可能等於2 賴贏面還是
推
09/29 12:23,
1年前
, 5F
09/29 12:23, 5F
推
09/29 12:24,
1年前
, 6F
09/29 12:24, 6F
→
09/29 12:24,
1年前
, 7F
09/29 12:24, 7F
→
09/29 12:24,
1年前
, 8F
09/29 12:24, 8F
兩邊越硬凹賴清德越穩 吃相太難看沒人會想投你們
→
09/29 12:24,
1年前
, 9F
09/29 12:24, 9F
藍就拿趙少康的中廣跟桃園孫先生跟民眾黨尬場啊 在那邊搞小動作會嚇跑中間選民
→
09/29 12:24,
1年前
, 10F
09/29 12:24, 10F
國民黨雄厚的基礎還是有優勢
→
09/29 12:24,
1年前
, 11F
09/29 12:24, 11F
→
09/29 12:24,
1年前
, 12F
09/29 12:24, 12F
國民黨真賭下去我覺得侯贏面還是大 白營光高虹安就找不到止血點啊
推
09/29 12:24,
1年前
, 13F
09/29 12:24, 13F
四年前綠營的「有瑜吃瑜 沒瑜吃蔡」我都還記得
推
09/29 12:25,
1年前
, 14F
09/29 12:25, 14F
推
09/29 12:25,
1年前
, 15F
09/29 12:25, 15F
輸人不輸陣 輸陣難看臉
推
09/29 12:25,
1年前
, 16F
09/29 12:25, 16F
所以柯才敢這樣講 光腳不怕穿鞋的
→
09/29 12:26,
1年前
, 17F
09/29 12:26, 17F
→
09/29 12:26,
1年前
, 18F
09/29 12:26, 18F
民眾黨全黨上下沒一個選戰經驗能跟金溥聰比的 連黃珊珊台北市都淪落到第三 區域立委
更好笑 提個十席就想跟國民黨喊
推
09/29 12:26,
1年前
, 19F
09/29 12:26, 19F
→
09/29 12:26,
1年前
, 20F
09/29 12:26, 20F
對啊 輸的話柯的損失遠比不上侯
→
09/29 12:26,
1年前
, 21F
09/29 12:26, 21F
→
09/29 12:26,
1年前
, 22F
09/29 12:26, 22F
動員的力量在非都市區仍強
推
09/29 12:26,
1年前
, 23F
09/29 12:26, 23F
→
09/29 12:26,
1年前
, 24F
09/29 12:26, 24F
問題是藍白基礎差太多 民眾黨因為基礎比不上才敢這樣嗆聲國民黨
還有 205 則推文
還有 16 段內文
→
09/29 14:41,
1年前
, 230F
09/29 14:41, 230F
噓
09/29 14:50,
1年前
, 231F
09/29 14:50, 231F
→
09/29 14:50,
1年前
, 232F
09/29 14:50, 232F
推
09/29 14:55,
1年前
, 233F
09/29 14:55, 233F
→
09/29 15:06,
1年前
, 234F
09/29 15:06, 234F
噓
09/29 15:06,
1年前
, 235F
09/29 15:06, 235F
→
09/29 15:09,
1年前
, 236F
09/29 15:09, 236F
→
09/29 15:09,
1年前
, 237F
09/29 15:09, 237F
→
09/29 15:09,
1年前
, 238F
09/29 15:09, 238F
推
09/29 15:13,
1年前
, 239F
09/29 15:13, 239F
→
09/29 15:13,
1年前
, 240F
09/29 15:13, 240F
→
09/29 15:13,
1年前
, 241F
09/29 15:13, 241F
→
09/29 15:13,
1年前
, 242F
09/29 15:13, 242F
→
09/29 15:13,
1年前
, 243F
09/29 15:13, 243F
推
09/29 15:25,
1年前
, 244F
09/29 15:25, 244F
→
09/29 15:26,
1年前
, 245F
09/29 15:26, 245F
→
09/29 15:26,
1年前
, 246F
09/29 15:26, 246F
→
09/29 15:26,
1年前
, 247F
09/29 15:26, 247F
→
09/29 15:38,
1年前
, 248F
09/29 15:38, 248F
推
09/29 15:48,
1年前
, 249F
09/29 15:48, 249F
→
09/29 15:48,
1年前
, 250F
09/29 15:48, 250F
推
09/29 15:54,
1年前
, 251F
09/29 15:54, 251F
→
09/29 15:54,
1年前
, 252F
09/29 15:54, 252F
→
09/29 15:57,
1年前
, 253F
09/29 15:57, 253F
→
09/29 15:57,
1年前
, 254F
09/29 15:57, 254F
推
09/29 15:57,
1年前
, 255F
09/29 15:57, 255F
噓
09/29 16:57,
1年前
, 256F
09/29 16:57, 256F
推
09/29 17:06,
1年前
, 257F
09/29 17:06, 257F
→
09/29 17:06,
1年前
, 258F
09/29 17:06, 258F
推
09/29 17:07,
1年前
, 259F
09/29 17:07, 259F
→
09/29 17:07,
1年前
, 260F
09/29 17:07, 260F
推
09/29 17:09,
1年前
, 261F
09/29 17:09, 261F
→
09/29 17:09,
1年前
, 262F
09/29 17:09, 262F
→
09/29 17:09,
1年前
, 263F
09/29 17:09, 263F
噓
09/29 17:21,
1年前
, 264F
09/29 17:21, 264F
噓
09/29 17:28,
1年前
, 265F
09/29 17:28, 265F
推
09/29 17:40,
1年前
, 266F
09/29 17:40, 266F
→
09/29 18:29,
1年前
, 267F
09/29 18:29, 267F
推
09/29 21:12,
1年前
, 268F
09/29 21:12, 268F
→
09/29 21:12,
1年前
, 269F
09/29 21:12, 269F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):