Re: [討論] 認真問高虹安全身而退機率？

看板HatePolitics作者 (鬼島夢想家)時間8月前 (2023/09/27 18:32), 8月前編輯推噓5(6推 1噓 32→)
留言39則, 13人參與, 8月前最新討論串4/6 (看更多)
不要懷疑 就是0 三個助理都認罪了 而且認罪的說法是受老闆指示 不管高虹安的律師多猛 最後難不成會助理有罪、老闆沒罪？ 除非高葛闢 不然結果就是有罪啦 判幾年不好猜 但是高這種從小沒吃過苦、不斷享受特權的人 進去關就算是半年對她來說應該都很不好受 何況刑度遠遠不可能那麼輕 不用想什麼連任啥毀的了 想想怎麼面對要去坐牢這件事吧 對了 作為已經沒有政治前途的棄子 不要肖想在裡面有誰保她讓她舒服啦 靠自己吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.226.4.118 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1695810727.A.2CE.html ※ 編輯: rhino0314 (123.226.4.118 日本), 09/27/2023 18:34:33
→
09/27 18:33, 8月前 , 1F
我是高的話鐵定逃亡
09/27 18:33, 1F
→
09/27 18:34, 8月前 , 2F
我覺得還是有機率的，高可以切成說是助理
09/27 18:34, 2F
→
09/27 18:34, 8月前 , 3F
的主意她不知道，但要看法官信哪邊
09/27 18:34, 3F
推
09/27 18:34, 8月前 , 4F
重點是人緣極差，進去關也不會有人幫
09/27 18:34, 4F
→
09/27 18:34, 8月前 , 5F
忙裡面多關照
09/27 18:34, 5F
→
09/27 18:35, 8月前 , 6F
助理全認罪嚴格說跟要直接定高紅安的罪還
09/27 18:35, 6F
→
09/27 18:35, 8月前 , 7F
有一小段距離
09/27 18:35, 7F
→
09/27 18:36, 8月前 , 8F
什麼叫助理的主意？助理主意浮報嗎？
09/27 18:36, 8F
→
09/27 18:36, 8月前 , 9F
問題是浮報加班費就高自己使用而已符
09/27 18:36, 9F
→
09/27 18:36, 8月前 , 10F
合常理嗎？
09/27 18:36, 10F
→
09/27 18:37, 8月前 , 11F
這就看雙方的說法，法官信誰的了
09/27 18:37, 11F
→
09/27 18:37, 8月前 , 12F
她會學電影變臉 。。。
09/27 18:37, 12F
推
09/27 18:37, 8月前 , 13F
所謂的公積金裡面有高的帳怎麼凹不知道?
09/27 18:37, 13F
推
09/27 18:40, 8月前 , 14F
MVP你的法學邏輯…呃
09/27 18:40, 14F
→
09/27 18:40, 8月前 , 15F
A來的公款都高自己使用，你要說窩不知
09/27 18:40, 15F
→
09/27 18:40, 8月前 , 16F
道誰信？
09/27 18:40, 16F
→
09/27 18:41, 8月前 , 17F
我是在說高脫身的套路，但我沒說一定成功
09/27 18:41, 17F
→
09/27 18:41, 8月前 , 18F
啊
09/27 18:41, 18F
→
09/27 18:42, 8月前 , 19F
我是不信有人專門A公款的目的是為了讓
09/27 18:42, 19F
→
09/27 18:42, 8月前 , 20F
長官使用，然後自己一毛都沒拿到啦
09/27 18:42, 20F
→
09/27 18:46, 8月前 , 21F
我也覺得高有罪的機率高一點，但我還真的
09/27 18:46, 21F
→
09/27 18:46, 8月前 , 22F
不敢說100%關定了
09/27 18:46, 22F
推
09/27 18:47, 8月前 , 23F
不要瞎掰好嗎
09/27 18:47, 23F
→
09/27 18:49, 8月前 , 24F
不知為什麼我看高的案子始終都是這感
09/27 18:49, 24F
→
09/27 18:49, 8月前 , 25F
想
09/27 18:49, 25F
→
09/27 18:56, 8月前 , 26F
逃走也算是一種全身而退
09/27 18:56, 26F
→
09/27 18:56, 8月前 , 27F
白痴
09/27 18:56, 27F
→
09/27 19:01, 8月前 , 28F
要裝死說不知道要一開始說才有用 她一
09/27 19:01, 28F
→
09/27 19:01, 8月前 , 29F
開始就堅持這樣又沒有什麼錯 代表知道
09/27 19:01, 29F
→
09/27 19:02, 8月前 , 30F
而且法院講證據的 這個案人證物證俱在
09/27 19:02, 30F
→
09/27 19:02, 8月前 , 31F
硬要凹說不知情 完全狡辯 只會更慘
09/27 19:02, 31F
→
09/27 19:03, 8月前 , 32F
還白癡到上節目去說 根本自承犯罪w
09/27 19:03, 32F
→
09/27 19:05, 8月前 , 33F
她自己親口說有特別去問過相關單位
09/27 19:05, 33F
噓
09/27 19:07, 8月前 , 34F
這樣能無罪以後貪污還抓個屁
09/27 19:07, 34F
推
09/27 19:08, 8月前 , 35F
總之她的公開發言倒是把路都給堵死了
09/27 19:08, 35F
→
09/27 20:18, 8月前 , 36F
嚴格說大家都還沒罪，檢察官不是法官
09/27 20:18, 36F
→
09/27 21:21, 8月前 , 37F
一審有罪就偷渡逃亡
09/27 21:21, 37F
推
09/27 23:01, 8月前 , 38F
2樓….要支持高臉皮厚點，不然推這文
09/27 23:01, 38F
→
09/27 23:01, 8月前 , 39F
很丟臉
09/27 23:01, 39F
‣ 更多 rhino0314 的文章
文章代碼(AID): #1b50IdBE (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 rhino0314 的文章
文章代碼(AID): #1b50IdBE (HatePolitics)