Re: [討論] 年薪百萬買不起房，是不是反串仔阿

看板HatePolitics作者 (ayumi)時間2年前 (2023/09/26 13:47), 2年前編輯推噓35(39推 4噓 176→)
留言219則, 33人參與, 2年前最新討論串7/15 (看更多)
※ 引述《blargelp (春日部四郎)》之銘言： : 不是反串， : 是因為自己做不到+阿北說年輕人都買不起房。 : 阿北的話給他們很大的安慰，讓他們覺得自己不是廢物。 : 所以，能不靠爸媽買得起房的，一定是騙人的。 : 這讓我想到我之前發的文 : #1am9foSF : 裡面寫到這段 : https://i.imgur.com/pNakwxo.jpg
: 前面三四十推都滿正常的， : 但馬上就有無法接受現實的柯粉出現了。 : 真的氣到歪頭 : https://i.imgur.com/jvx9WFT.jpg
: 先說你29歲買1200萬的房一定是假的、怎麼可能存的到 : 然後跟他說一般人低標也能存30萬一年吧， : 不用到我工作七年買房， : 大學畢業十年 32歲也有三百萬頭期。 : 他就氣到跟你說一般人怎麼可能做得到。 : 一個人貢獻二三十噓，（不過被水桶了，0CD推噓仔） : 整篇我就不截圖了，反正就沒什麼營養的跳針仔。 : 你可以從中看出柯粉的瘋狂， : 我的狀況也不過就是同年紀PR80上下而已，根本也不算是什麼天選之人。 : 但我這種程度，柯粉就暴怒、不願意承認有人能做到而自己做不到了。 : 這就是狂信徒啊， : 真的不要覺得他們是反串，他們真的把身心靈都奉獻給阿北了。 我計算一下 7年，存三百萬，每年存42.9萬 每個月存3.6萬 2022年整體年薪平均67.7萬元 中位數是50.6萬 以平均薪資看，一年可用餘額是24.2萬，月平均是2萬 以中位薪資看，一年可用餘額是7.7萬，月平均是0.6萬 6000-20000包含了，餐飲費，交通費，住宿費這最基本開銷 實話說 一個月只有六千能花大概連住南部都住不起了 北部完全不用想 兩萬元的話，找間5000的雅房龜著 月花一萬五應該還能生存下去 然後貸款九百萬，算三十年房貸 每個月月繳約3.3萬 狀況會比存頭期款好點 等於每個月多三千可花銷 9000-23000元 應該勉強能活了 但生小孩不要想 絕對沒錢養 所以少子化大概也不意外 我覺得你有提到個重點很重要 你是PR80 PR80的意思是表示的收入高於台灣80%的人收入 以平均線看 不論是薪資中位數或者我放寬點用平均數計算 多數是要很艱苦才能像你這樣 換成白話是，多數人買不起 你或許只是想表達自己也沒有甚麼了不起也買得起房 代表政府幹得很好 買不起的是自己不努力 但從數據上來看 你都講PR80了 我是不知道這種前端水準的收入拿出來是想表達啥？ 你是想狠狠打了蔡英文政府的臉面嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.84.120 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1695707230.A.3E2.html
推
09/26 13:48, 2年前 , 1F
有些人是兩人一起買
09/26 13:48, 1F
→
09/26 13:49, 2年前 , 2F
而且主題是問百萬年薪的族群吧
09/26 13:49, 2F
年收百萬更不用提了 也是收入前端的人 也許啦 年收百萬買不起房是反串仔 畢竟郊區還是有一堆老公寓不至於買不起 但是光年收百萬這個前提 就打死全台超過一半的受薪階級了 ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.84.120 臺灣), 09/26/2023 13:52:03
推
09/26 13:51, 2年前 , 3F
DPP不只背叛年輕人 房價高到連底層人民也
09/26 13:51, 3F
→
09/26 13:51, 2年前 , 4F
背叛 綠粉護黨方式就是嘲笑那些買房很吃力
09/26 13:51, 4F
→
09/26 13:51, 2年前 , 5F
的人
09/26 13:51, 5F
綠粉們自己都買得起房到還好 之前有幾個被踢爆身分的側翼仔 收入月收也就兩三萬 年收必然是不用繳稅的 這些人在網路上弄得自己跟原PO一樣 以為自己是PR80的勝利組幹嘛？ 騙人可以，能騙得了自己嗎？ ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.84.120 臺灣), 09/26/2023 13:56:08
推
09/26 13:52, 2年前 , 6F
人家投資賺了一點你有沒有算
09/26 13:52, 6F
→
09/26 13:54, 2年前 , 7F
底層人本來就不該夢買房
09/26 13:54, 7F
推
09/26 13:54, 2年前 , 8F
你告訴我這國家多數人是有作投資還是沒
09/26 13:54, 8F
→
09/26 13:54, 2年前 , 9F
投資比較多
09/26 13:54, 9F
不對 問法不該是怎樣 該問的是 有作投資，賺錢的是絕大多數的人嗎？ 還是絕大多數的人其實都是韭菜？
推
09/26 13:55, 2年前 , 10F
另一半同樣高薪的鳳毛麟角吧..
09/26 13:55, 10F
→
09/26 13:55, 2年前 , 11F
月薪中位數才多少
09/26 13:55, 11F
約4.2萬
→
09/26 13:56, 2年前 , 12F
底層不該想，所以蔡政府也不值得留戀啊
09/26 13:56, 12F
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.84.120 臺灣), 09/26/2023 13:57:29
推
09/26 13:56, 2年前 , 13F
Pr80都買不起房了
09/26 13:56, 13F
推
09/26 13:57, 2年前 , 14F
兩個人是指如果都中位數，非雙北買二手
09/26 13:57, 14F
→
09/26 13:57, 2年前 , 15F
還是OK吧，而且薪資只有中位數應該也不
09/26 13:57, 15F
→
09/26 13:57, 2年前 , 16F
用非窩在雙北
09/26 13:57, 16F
推
09/26 13:58, 2年前 , 17F
Ok啊 就慢慢夢看看哪個總統能讓魯蛇買
09/26 13:58, 17F
→
09/26 13:58, 2年前 , 18F
的起房
09/26 13:58, 18F
→
09/26 13:59, 2年前 , 19F
看看魯蛇要經歷幾個總統才會認知到自己
09/26 13:59, 19F
→
09/26 13:59, 2年前 , 20F
無能
09/26 13:59, 20F
推
09/26 13:59, 2年前 , 21F
比較卡的是頭期款，有沒有父母幫忙
09/26 13:59, 21F
→
09/26 13:59, 2年前 , 22F
差很多
09/26 13:59, 22F
推
09/26 14:00, 2年前 , 23F
兩個人都4.2萬 年薪也才剛好破百耶
09/26 14:00, 23F
噓
09/26 14:01, 2年前 , 24F
你一個人要跟誰生小孩？你老婆這麼爽不
09/26 14:01, 24F
→
09/26 14:01, 2年前 , 25F
用賺錢喔？兩個人都年薪100萬臺北買房有
09/26 14:01, 25F
→
09/26 14:01, 2年前 , 26F
意願一定可以好嗎…
09/26 14:01, 26F
推
09/26 14:01, 2年前 , 27F
看吧 沒不起房的人被DPP粉 笑是無能了
09/26 14:01, 27F
推
09/26 14:03, 2年前 , 28F
不是吧，首都圈PR偏高吧。
09/26 14:03, 28F
→
09/26 14:03, 2年前 , 29F
中南部輕鬆很多。
09/26 14:03, 29F
推
09/26 14:08, 2年前 , 30F
認真說兩個年薪百萬台北市真的不用
09/26 14:08, 30F
→
09/26 14:08, 2年前 , 31F
想了
09/26 14:08, 31F
→
09/26 14:08, 2年前 , 32F
台北市的房子不是給一般受薪階級買
09/26 14:08, 32F
→
09/26 14:08, 2年前 , 33F
的
09/26 14:08, 33F
推
09/26 14:09, 2年前 , 34F
借得出來就買得起,算那麼多,銀行借你錢才
09/26 14:09, 34F
還有 148 則推文
還有 29 段內文
→
09/26 14:56, 2年前 , 183F
我家庭收入不在台北的最20%喔,查過了.你不
09/26 14:56, 183F
→
09/26 14:56, 2年前 , 184F
用說我是富人,也是四十幾歲打拼結果.
09/26 14:56, 184F
我沒說你是富人啊 我只是說台灣PR50的人做不到而已 請問你到底哪裡搞不懂了？ 你就不是那PR50的 一直跟我說你辦得到 很好啊，很棒棒啊 你很了不起啊 所以呢？PR50的人還是做不到啊 有甚麼矛盾嗎？ ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.84.120 臺灣), 09/26/2023 14:58:15
→
09/26 14:58, 2年前 , 185F
要早點認清想買房要看的是資產的PR
09/26 14:58, 185F
→
09/26 14:58, 2年前 , 186F
不是薪資收入的PR
09/26 14:58, 186F
你想多了 多數人薪資收入的PR跟資產PR相差不大 當然你有老爸老媽的房產作抵押 或直接幫你簽保人我沒話說 ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.84.120 臺灣), 09/26/2023 14:59:31
推
09/26 14:59, 2年前 , 187F
太粗暴了 哥布林講話本來就無腦
09/26 14:59, 187F
→
09/26 15:01, 2年前 , 188F
你還是沒看清 資產PR95以上的那5%
09/26 15:01, 188F
→
09/26 15:01, 2年前 , 189F
購買力可能超越剩下95%的總和
09/26 15:01, 189F
→
09/26 15:01, 2年前 , 190F
換句話說 就算如你所說兩種PR相差不多
09/26 15:01, 190F
→
09/26 15:01, 2年前 , 191F
但是進入到買房市場 薪資收入PR80的人
09/26 15:01, 191F
→
09/26 15:02, 2年前 , 192F
購買力可能瞬間變成是PR30
09/26 15:02, 192F
按你的說法的話 我是覺得你是不是不太懂PR值怎麼算？ 即便資產PR95的那群人購買力超過剩下所有人的總和 放進去買房市場 他們依舊是PR95，不會改變 而PR80也一樣會是PR80 如果PR80要瞬間變成PR30 那前提是 有50%的人，他的資產遠遠大於收入 才會把PR80的人踩到PR30去 ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.84.120 臺灣), 09/26/2023 15:07:46
推
09/26 15:10, 2年前 , 193F
夫妻都假設PR80買房 當然一堆PR50
09/26 15:10, 193F
→
09/26 15:10, 2年前 , 194F
不婚不生
09/26 15:10, 194F
噓
09/26 15:10, 2年前 , 195F
沒錢就去考警察不會？北市一個月6萬，還
09/26 15:10, 195F
→
09/26 15:10, 2年前 , 196F
能住派出所，就沒出息又懶啊
09/26 15:10, 196F
→
09/26 15:11, 2年前 , 197F
而且6萬在北市大概就中位數好一點而已
09/26 15:11, 197F
推
09/26 15:17, 2年前 , 198F
你跟塔綠班講邏輯就會是這樣，明明講得很
09/26 15:17, 198F
→
09/26 15:17, 2年前 , 199F
清楚明白，他們還是會跳針那些狗屁理由
09/26 15:17, 199F
→
09/26 15:34, 2年前 , 200F
看ptt都想說，你們好好都不用付孝親費跟
09/26 15:34, 200F
→
09/26 15:34, 2年前 , 201F
保險嗎？
09/26 15:34, 201F
→
09/26 15:34, 2年前 , 202F
每個月都存這麼多錢？
09/26 15:34, 202F
→
09/26 15:35, 2年前 , 203F
看得好累，死忠的邏輯果然跟一般人不同
09/26 15:35, 203F
→
09/26 15:35, 2年前 , 204F
難怪東西買來報廢還可以拗成獲利
09/26 15:35, 204F
推
09/26 15:41, 2年前 , 205F
自己的狀況不要放在別人身上。中位數66W，
09/26 15:41, 205F
→
09/26 15:41, 2年前 , 206F
我身邊一堆人沒到，如果遇到還要侍奉家裡長
09/26 15:41, 206F
→
09/26 15:41, 2年前 , 207F
輩或是繳學貸，66W還有多少，7年級還遇過22
09/26 15:41, 207F
→
09/26 15:41, 2年前 , 208F
k德政跟金融海嘯。
09/26 15:41, 208F
推
09/26 16:14, 2年前 , 209F
台灣人賤畜氣哭囉XDDDDDDDD
09/26 16:14, 209F
推
09/26 16:18, 2年前 , 210F
看個人薪資對新房台灣房價絕對上不
09/26 16:18, 210F
→
09/26 16:18, 2年前 , 211F
去，現實就是上一代資產加中古屋公
09/26 16:18, 211F
→
09/26 16:18, 2年前 , 212F
寓才是多數人的選擇，那種奇怪非常
09/26 16:18, 212F
→
09/26 16:18, 2年前 , 213F
理的邏輯就算了吧
09/26 16:18, 213F
推
09/26 17:11, 2年前 , 214F
當今要作奸犯科才能發大財 黨都示範過惹
09/26 17:11, 214F
推
09/26 17:19, 2年前 , 215F
推這篇、你願意和死忠的聊真的很有耐心
09/26 17:19, 215F
→
09/26 17:21, 2年前 , 216F
67.7-42.9=24.2？6k還原po啦…
09/26 17:21, 216F
推
09/26 17:26, 2年前 , 217F
XD
09/26 17:26, 217F
推
09/26 19:20, 2年前 , 218F
DPP慢慢中老年人化，開始講太陽花的時候KMT
09/26 19:20, 218F
→
09/26 19:20, 2年前 , 219F
er講的話，越來越像國民黨了
09/26 19:20, 219F
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1b4d1UFY (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 15 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1b4d1UFY (HatePolitics)