[新聞] 進口蛋冒國產只罰業者 薛瑞元：行政罰無教唆犯概念

看板HatePolitics作者 (DDDDRR)時間7月前 (2023/09/23 11:08), 編輯推噓21(24推 3噓 31→)
留言58則, 30人參與, 7月前最新討論串1/3 (看更多)
※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ 1.新聞網址︰ https://udn.com/news/story/6656/7459477 ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.新聞來源︰ Udn 3.完整新聞標題進口蛋冒國產只罰業者 薛瑞元：行政罰無教唆犯概念 ※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※ ※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※ 4.完整新聞內容︰進口蛋出現食品廠商為農業部代工，將土耳其、巴西進口蛋製造成冷凍殺 菌液蛋，產地標示為台灣事件，被問到只對業者開罰而不罰農業部，是不是「甩鍋」？衛福 部部長薛瑞元今受訪表示，行政處罰不是刑事，沒有教唆犯概念，只處罰行為主體，誰做的 就依法處罰誰。 立法院今邀行政院長陳建仁等官員到立法院進行登革熱專案報告，薛瑞元進入議場前受訪表 示，行政處罰不是刑事，沒有教唆犯概念，只處罰行為主體。 薛瑞元說，誰做的依法處罰誰，因依據「行政罰法第八條」，行為人不能因不知法律而免除 行政處罰責任，但依情節得減輕或免除處罰，這個地方衛生局都清楚。 ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※ 5.附註、心得、想法︰ 太厲害了 不愧是同時持有律師及醫師證的人 這種才適合當部長阿 不然做錯就學阿中下台怎麼行？ 瞭解法律還是高官必須的 ※ 40字心得、備註 ※ ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章 每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ -- Sent from my iPhone16,2 ○ PiTT // PHJCI -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.158.36 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1695438480.A.226.html
→
09/23 11:09, 7月前 , 1F
薛神醫
09/23 11:09, 1F
推
09/23 11:09, 7月前 , 2F
正常，只能說下次不要信政府，在被罰就
09/23 11:09, 2F
推
09/23 11:09, 7月前 , 3F
自己蠢
09/23 11:09, 3F
噓
09/23 11:09, 7月前 , 4F
鬼扯
09/23 11:09, 4F
→
09/23 11:10, 7月前 , 5F
民進黨執政，每天都有狗屁倒灶的蠢事
09/23 11:10, 5F
推
09/23 11:11, 7月前 , 6F
所以承認農業部是教唆犯 狗畜生民進黨
09/23 11:11, 6F
→
09/23 11:11, 7月前 , 7F
政府草菅人命
09/23 11:11, 7F
推
09/23 11:12, 7月前 , 8F
那政府的命令有符合信賴保護原則嗎
09/23 11:12, 8F
推
09/23 11:12, 7月前 , 9F
共犯（不區分共同正犯、教唆犯、幫助
09/23 11:12, 9F
→
09/23 11:12, 7月前 , 10F
犯）
09/23 11:12, 10F
→
09/23 11:12, 7月前 , 11F
阿不就還是共犯 玩什麼文字遊戲
09/23 11:12, 11F
推
09/23 11:13, 7月前 , 12F
這樣講是要認證農業部為教唆犯嗎？
09/23 11:13, 12F
推
09/23 11:14, 7月前 , 13F
國家體制失能中,五權被玩成笑話
09/23 11:14, 13F
→
09/23 11:14, 7月前 , 14F
原來綠吱這幾天都替教唆犯護航 太噁了
09/23 11:14, 14F
推
09/23 11:14, 7月前 , 15F
衛福部何時變成司法機關了？
09/23 11:14, 15F
推
09/23 11:14, 7月前 , 16F
這點薛瑞元講得沒錯
09/23 11:14, 16F
→
09/23 11:15, 7月前 , 17F
該案早就由檢調偵辦，他在那說個五四三
09/23 11:15, 17F
推
09/23 11:15, 7月前 , 18F
所以他是認證黨是教唆犯罪嗎
09/23 11:15, 18F
推
09/23 11:19, 7月前 , 19F
所以我才一直說要罰死有”誤標”的廠商
09/23 11:19, 19F
→
09/23 11:20, 7月前 , 20F
免驚 40趴 淫定了
09/23 11:20, 20F
→
09/23 11:21, 7月前 , 21F
被罰的廠商「正常」會去打行政訴訟
09/23 11:21, 21F
→
09/23 11:21, 7月前 , 22F
只能告國賠了
09/23 11:21, 22F
→
09/23 11:22, 7月前 , 23F
這個是教唆的問題嗎？
09/23 11:22, 23F
推
09/23 11:23, 7月前 , 24F
人家薛大律師欸
09/23 11:23, 24F
推
09/23 11:24, 7月前 , 25F
太爽了吧 怎樣搞都無責 舒適
09/23 11:24, 25F
推
09/23 11:24, 7月前 , 26F
這講法 看來是覺得賴清德太好選
09/23 11:24, 26F
推
09/23 11:26, 7月前 , 27F
農業部有錯的話，監察院可以提 糾舉 糾
09/23 11:26, 27F
→
09/23 11:26, 7月前 , 28F
正 彈劾
09/23 11:26, 28F
推
09/23 11:26, 7月前 , 29F
哈哈哈哈 太屌了
09/23 11:26, 29F
推
09/23 11:28, 7月前 , 30F
但是監察院那頭死肥豬永遠一直睡，操你
09/23 11:28, 30F
→
09/23 11:28, 7月前 , 31F
媽的
09/23 11:28, 31F
推
09/23 11:29, 7月前 , 32F
聯合蛋商聲明：「請不要亂抹黑，以後會
09/23 11:29, 32F
→
09/23 11:29, 7月前 , 33F
沒人出來幫政府。」
09/23 11:29, 33F
→
09/23 11:29, 7月前 , 34F
超思：看，看什麼看？
09/23 11:29, 34F
→
09/23 11:29, 7月前 , 35F
被罰蛋商：幹。
09/23 11:29, 35F
推
09/23 11:30, 7月前 , 36F
柯網軍又在當鍵盤法官各種有罪推定了
09/23 11:30, 36F
推
09/23 11:37, 7月前 , 37F
嗯？行政罰不是採不區分共犯跟正犯
09/23 11:37, 37F
→
09/23 11:37, 7月前 , 38F
的單一正犯理論？的確沒教唆犯的概
09/23 11:37, 38F
→
09/23 11:37, 7月前 , 39F
念，但是不是等於行政罰不處罰這種
09/23 11:37, 39F
→
09/23 11:37, 7月前 , 40F
行為人，是另一個層次的問題吧
09/23 11:37, 40F
→
09/23 11:42, 7月前 , 41F
所以就是教唆 只是沒法規可罰嘛
09/23 11:42, 41F
推
09/23 11:45, 7月前 , 42F
並沒有沒法可罰......
09/23 11:45, 42F
推
09/23 11:49, 7月前 , 43F
忝為公法組，我覺得這邊的問題不在
09/23 11:49, 43F
→
09/23 11:49, 7月前 , 44F
行政罰有沒有罰教唆犯（就理論上當
09/23 11:49, 44F
→
09/23 11:49, 7月前 , 45F
然是有），而應該是行政機關是否能
09/23 11:49, 45F
→
09/23 11:49, 7月前 , 46F
被科以行政罰吧
09/23 11:49, 46F
→
09/23 11:49, 7月前 , 47F
某種角度來說，罰行政機關就只是國
09/23 11:49, 47F
→
09/23 11:49, 7月前 , 48F
家左手打右手而已...不過我個人是
09/23 11:49, 48F
→
09/23 11:49, 7月前 , 49F
支持可以罰行政機關啦
09/23 11:49, 49F
→
09/23 11:49, 7月前 , 50F
那下一步的問題就是農業部是不是真
09/23 11:49, 50F
→
09/23 11:49, 7月前 , 51F
的犯法了，我沒關注這問題就不好說
09/23 11:49, 51F
→
09/23 11:49, 7月前 , 52F
了
09/23 11:49, 52F
推
09/23 12:12, 7月前 , 53F
農業部沒有教唆，謝謝
09/23 12:12, 53F
噓
09/23 12:15, 7月前 , 54F
扯
09/23 12:15, 54F
→
09/23 12:27, 7月前 , 55F
42%謝謝指教
09/23 12:27, 55F
→
09/23 12:35, 7月前 , 56F
翻譯:我唆使的又怎樣？
09/23 12:35, 56F
推
09/23 12:59, 7月前 , 57F
政府犯錯不能處罰? 懂了
09/23 12:59, 57F
噓
09/23 13:54, 7月前 , 58F
本來就可以罰機關 這很常見
09/23 13:54, 58F
‣ 更多 DDDDRR 的文章
文章代碼(AID): #1b3bQG8c (HatePolitics)
‣ 更多 DDDDRR 的文章
文章代碼(AID): #1b3bQG8c (HatePolitics)