[討論] 缺蛋時說花錢也要有蛋買，有蛋時罵浪費？已刪文

看板HatePolitics作者 (櫻井麗子)時間7月前 (2023/09/17 11:18), 7月前編輯推噓7(211推 204噓 572→)
留言987則, 353人參與, 7月前最新討論串1/6 (看更多)
講真的 我看某主流民意版 像是在看平行世界 基本上 事實只有一個 事實真相不可能變來變去 每個人眼中有不同的事實 這是違反科學邏輯的事情 但看法、觀點可以不同 或者說 應該是解讀不同很正常 但現在 大家對事實的認定竟然不同 對事實的認知竟然可以完全相反 難道我們生活在平行世界 或是有人真的是『雲台灣人』 (意思是指沒有真正生活在台灣的人) 我先把事實跟解讀 分開來看 參考資料： https://reurl.cc/2Er279 https://reurl.cc/Wv35yO https://reurl.cc/Y0O2QL 事實1： 「今年2月~3月，因為雞流感、換羽等因素 雞隻產蛋量下降，國內出現雞蛋供應量減少」 事實2： 「農委會提出六大措施改善 其中包括從國外大量進口雞蛋 增加國內雞蛋市場供給 平抑雞蛋價格的措施」 所以『專案進口雞蛋』要解決的問題 是雞蛋的供應量不足(俗稱缺蛋) 以及平抑雞蛋價格上漲(蛋價變高) 以結果論來看，這兩者目標都有達成 現在也沒有缺蛋了 有人開始砲轟『食品安全』問題 但事實三： 沒有證據顯示過期雞蛋流入市面， 產品日期標示錯誤的雞蛋也已經全面下架回收， 事實是沒有過期蛋在市面上流竄， 所謂『消費者吃到臭蛋』更是子虛烏有， 完全無稽之談，不是事實 再來 是抨擊銷毀蛋浪費錢？ 問題是回到前面的問題 當初的政策問題是缺蛋跟蛋價高 進口雞蛋有沒有解決這兩個問題？ 有啊！ 有做事就一定會有一些成本損耗 但不能因此說進口專案政策就錯誤吧？ 缺蛋時罵沒有蛋買、蛋價貴 進口雞蛋來了解決問題了又罵這樣浪費錢 神也是你、鬼也是你 可不可以不要這麼雙重標準？ 對外國雞蛋沒信心？ 真實的台灣人這麼愛出國 每年出國幾千萬人次 請問你到國外吃不吃蛋？ 真的害怕吃外國蛋？ 總之，我的評論是， 在野黨包括國民黨、民眾黨 還有徐違停徐巧芯徐大議員常常在罵缺蛋等， 政客有政客的利益算計與選舉策略， 可是人民不能隨著政客起舞， 去扭曲事實的真相來說話。 缺蛋時罵為什麼不進口國外雞蛋？ 國外雞蛋來後罵進口雞蛋浪費錢？ 這種扭曲怪異的邏輯讓人無法接受 常常覺得 為什麼生活在同一個世界 同一個台灣 對於事實的認知 竟然可以完全相反？ 真的也是黑人問號？ 莫名其妙？ 還有人問為什麼『雞蛋』議題點閱率低？ 為什麼雞蛋問題在政黑討論度不高？ 我就問， 連事實真相竟然都沒有一致認識。 今天不單純是解讀 不一樣， 而是對事實真相的認識就不一樣， 這樣討論怎麼可能會有共鳴？ 這完全沒有要護航政府 而是對事實的認知真的不一樣 現實世界中 真的沒有聽說哪裡有已過期蛋大量流入市面？ (單純產品標示日期錯誤者其實尚未真正過期 而且也已經全面下架回收) 或者也沒有聽說大量有人吃到壞掉臭掉的蛋？ 有的話請舉出證據 批評者說的大家要對吃到臭蛋要很恐慌？ 要很害怕吃到餿掉、壞掉的蛋？ 事實上有發生過這件事嗎？ 真要講對政客的評論 我反而覺得煽動雞蛋議題的人是 煽動民粹、居心不良的政客 民生物資的問題 應該就事論事來討論 不應該每件事情都上升到政治爭議的高度 這部分評論那就是個人解讀了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.97.186 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1694920737.A.270.html
→
09/17 11:20, 7月前 , 1F
就像當初罵美牛,去美國的人到當地不吃牛肉??
09/17 11:20, 1F
→
09/17 11:21, 7月前 , 2F
藍白只是想罵,罵多了邊際效用遞減
09/17 11:21, 2F
→
09/17 11:21, 7月前 , 3F
就跟疫苗一樣啊
09/17 11:21, 3F
推
09/17 11:21, 7月前 , 4F
嘴巴講的頭頭是道 身體很誠實的是退貨 這
09/17 11:21, 4F
→
09/17 11:21, 7月前 , 5F
就是本性懂?
09/17 11:21, 5F
→
09/17 11:21, 7月前 , 6F
罵掉了自己的信用 再多幾次就沒人信了
09/17 11:21, 6F
推
09/17 11:21, 7月前 , 7F
這篇才是公道話，某些人狂雙標沒知覺
09/17 11:21, 7F
→
09/17 11:21, 7月前 , 8F
綠電和蛋都是如此
09/17 11:21, 8F
噓
09/17 11:22, 7月前 , 9F
缺蛋還缺腦 藍白就該吃臭蛋
09/17 11:22, 9F
噓
09/17 11:22, 7月前 , 10F
50萬資本額公司 虧掉多少補助放到報
09/17 11:22, 10F
→
09/17 11:22, 7月前 , 11F
廢你也能忍？
09/17 11:22, 11F
就事論事 理性討論 做過生意嗎？ 公司註冊資本額是去經濟部登記的資料 不等於實際的公司法人的財務狀況 不等於現金流量表 更不等於公司負責人的實際財力 這是現實狀況 知道嗎？ 請先搞懂這個事實 某主流民意版反覆拿50萬出來講 說真的很像沒開過公司、沒做過生意的人 很沒有公司註冊營業登記的常識
推
09/17 11:22, 7月前 , 12F
不過光過期的定義就一直改了
09/17 11:22, 12F
→
09/17 11:23, 7月前 , 13F
父子騎驢 包牌批評
09/17 11:23, 13F
推
09/17 11:23, 7月前 , 14F
缺蛋還是缺腦
09/17 11:23, 14F
噓
09/17 11:23, 7月前 , 15F
綠共無能
09/17 11:23, 15F
→
09/17 11:23, 7月前 , 16F
今天是馬時代 補助一個50萬公司數億
09/17 11:23, 16F
→
09/17 11:23, 7月前 , 17F
讓他們去巴西買爛蛋進來放到過期
09/17 11:23, 17F
→
09/17 11:23, 7月前 , 18F
我看會被怎樣批鬥
09/17 11:23, 18F
推
09/17 11:24, 7月前 , 19F
父子騎驢戰法
09/17 11:24, 19F
推
09/17 11:25, 7月前 , 20F
白藍就裝瘋賣傻啊
09/17 11:25, 20F
→
09/17 11:25, 7月前 , 21F
喬弟更是曾涉及翁茂鐘案的調查局前高層
09/17 11:25, 21F
→
09/17 11:25, 7月前 , 22F
秦台生。
09/17 11:25, 22F
推
09/17 11:25, 7月前 , 23F
其次就農業部變成進口商代言人
09/17 11:25, 23F
推
09/17 11:26, 7月前 , 24F
在野黨斷了進口這條路，接下來蛋價就會上漲，
09/17 11:26, 24F
→
09/17 11:26, 7月前 , 25F
然後又開始幹醮蛋價
09/17 11:26, 25F
→
09/17 11:26, 7月前 , 26F
綠共50萬資本沒問題，這種有問題的人的
09/17 11:26, 26F
→
09/17 11:26, 7月前 , 27F
哥哥，你還覺得沒問題
09/17 11:26, 27F
推
09/17 11:26, 7月前 , 28F
反正進口蛋逼出國產"潛能" 任務已達成
09/17 11:26, 28F
→
09/17 11:26, 7月前 , 29F
綠共粉真的腦子都壞掉了，隨便一個當初
09/17 11:26, 29F
→
09/17 11:26, 7月前 , 30F
都是能上街的理由
09/17 11:26, 30F
→
09/17 11:26, 7月前 , 31F
你根本在胡扯
09/17 11:26, 31F
→
09/17 11:26, 7月前 , 32F
現在直接變成政府的狗
09/17 11:26, 32F
※ 編輯: amanda815625 (140.119.97.186 臺灣), 09/17/2023 11:31:00
→
09/17 11:27, 7月前 , 33F
一個50萬的投資 還有政府出來幫忙背書
09/17 11:27, 33F
→
09/17 11:27, 7月前 , 34F
蛋價上漲 自己選的藍白
09/17 11:27, 34F
→
09/17 11:27, 7月前 , 35F
綠共粉還覺得沒問題
09/17 11:27, 35F
→
09/17 11:27, 7月前 , 36F
笑死 原來進口垃圾臭蛋是在野黨做的哦
09/17 11:27, 36F
→
09/17 11:27, 7月前 , 37F
吃過期 蛋也沒有問題
09/17 11:27, 37F
還有 910 則推文
還有 1 段內文
→
09/17 14:32, 7月前 , 948F
覺真的笑死
09/17 14:32, 948F
噓
09/17 14:33, 7月前 , 949F
腦袋噴蠟也可以延長笑期
09/17 14:33, 949F
推
09/17 14:34, 7月前 , 950F
不希望蛋漲價的民眾 被罵還想洗白 比臭蛋
09/17 14:34, 950F
噓
09/17 14:34, 7月前 , 951F
陳吉仲下臺啦！
09/17 14:34, 951F
→
09/17 14:34, 7月前 , 952F
還臭
09/17 14:34, 952F
推
09/17 14:37, 7月前 , 953F
太年輕？檢討民眾你怎麼不檢討執政黨螺
09/17 14:37, 953F
→
09/17 14:37, 7月前 , 954F
絲鬆了
09/17 14:37, 954F
推
09/17 14:37, 7月前 , 955F
笑死，爛蛋也可以護航喔，真的被顏色擋住
09/17 14:37, 955F
→
09/17 14:37, 7月前 , 956F
視線了欸
09/17 14:37, 956F
→
09/17 14:37, 7月前 , 957F
總結 綠能你不能
09/17 14:37, 957F
噓
09/17 14:38, 7月前 , 958F
解讀錯誤
09/17 14:38, 958F
推
09/17 14:41, 7月前 , 959F
不希望蛋漲價的民眾 講話就變成死忠+智障
09/17 14:41, 959F
推
09/17 14:44, 7月前 , 960F
藍白腦就是整天幻想編理由要罵政府
09/17 14:44, 960F
→
09/17 14:46, 7月前 , 961F
事實就是每天吃蛋 根本不覺得生活被影響
09/17 14:46, 961F
噓
09/17 14:47, 7月前 , 962F
對象換成你不喜歡的政黨就知道了喔
09/17 14:47, 962F
推
09/17 14:47, 7月前 , 963F
媒體喜歡製造對立
09/17 14:47, 963F
噓
09/17 14:48, 7月前 , 964F
40%原來是這樣來的
09/17 14:48, 964F
噓
09/17 14:49, 7月前 , 965F
09/17 14:49, 965F
推
09/17 14:49, 7月前 , 966F
十年前：綠腦就是整天幻想編理由要罵政府
09/17 14:49, 966F
噓
09/17 14:54, 7月前 , 967F
不是 叫你買蛋你也要做好啊 不是買來浪
09/17 14:54, 967F
→
09/17 14:54, 7月前 , 968F
費錢的欸
09/17 14:54, 968F
噓
09/17 14:56, 7月前 , 969F
腦袋還好嗎？繳的納稅錢這樣浪費還甘願
09/17 14:56, 969F
→
09/17 14:56, 7月前 , 970F
護航也是服了你們
09/17 14:56, 970F
推
09/17 14:57, 7月前 , 971F
不希望蛋漲價的民眾 講話就被罵 護航之成
09/17 14:57, 971F
→
09/17 14:57, 7月前 , 972F
這樣，真的是政府X狗
09/17 14:57, 972F
推
09/17 14:59, 7月前 , 973F
事實2跟3是真的嗎 嚇到了
09/17 14:59, 973F
噓
09/17 15:01, 7月前 , 974F
先不論其他部分 光是說詞反覆這麼多次就大有
09/17 15:01, 974F
噓
09/17 15:01, 7月前 , 975F
這次報廢的比買進來的還多，你算數有問
09/17 15:01, 975F
→
09/17 15:01, 7月前 , 976F
問題了 沒問題的話一次全部說明清楚就好啦
09/17 15:01, 976F
→
09/17 15:01, 7月前 , 977F
題？好了啦下去領錢好嗎
09/17 15:01, 977F
推
09/17 15:03, 7月前 , 978F
換做是餐廳拿過期但沒壞的食物給你吃，
09/17 15:03, 978F
→
09/17 15:03, 7月前 , 979F
你就不會覺得沒什麼了不起了，食安法之
09/17 15:03, 979F
→
09/17 15:03, 7月前 , 980F
所以規定那個時間，就是要避免可能產生
09/17 15:03, 980F
→
09/17 15:03, 7月前 , 981F
的食物腐壞或細菌滋生的問題，今天店家
09/17 15:03, 981F
→
09/17 15:03, 7月前 , 982F
這樣做都會被撻伐到不行，怎麼換做更應
09/17 15:03, 982F
→
09/17 15:04, 7月前 , 983F
該要遵守且需要有誠信的政府做這事，大
09/17 15:04, 983F
→
09/17 15:04, 7月前 , 984F
家反而會覺得蛋沒壞就沒關係？那以後店
09/17 15:04, 984F
→
09/17 15:04, 7月前 , 985F
家是不是也可以這樣做？保存期限也不用
09/17 15:04, 985F
→
09/17 15:04, 7月前 , 986F
啦，沒壞就好嘛
09/17 15:04, 986F
噓
09/17 15:05, 7月前 , 987F
09/17 15:05, 987F
‣ 更多 amanda815625 的文章
文章代碼(AID): #1b1d0X9m (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 amanda815625 的文章
文章代碼(AID): #1b1d0X9m (HatePolitics)