Re: [轉錄] 許甫FB：勤業眾信每篇說法都不同

看板HatePolitics作者時間8月前 (2023/09/15 10:25), 編輯推噓19(22推 3噓 50→)
留言75則, 28人參與, 8月前最新討論串5/12 (看更多)
※ 引述《xamous (一天死去一點)》之銘言： : ※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※ : 1.轉錄網址︰ : https://tinyurl.com/4vj3ahwt : 2.轉錄來源︰ : : 許甫FB : 3.轉錄內容︰ : 檢視勤業眾信在記者會後的24小時內發三篇聲明，每一篇說法都不同，就知道背後有沒有 : 承受壓力? 頭腦壞掉了，開始想利用勤業眾信，想說要引起國際注意的意思？？？ 我看台灣勤業眾信真的會幹死 : 另外雙方合約議定後簽約已長達兩個月，所有合作包括系統的建置都是按照合約執行，平 : 台也才剛正式上線。系統提供服務也在勤業眾信這方，所謂"服務範圍超出合作原意"，是 : 相當奇怪的說法。 : #讓一個國際專業集團需要如此說明我的同情多於憤怒。 : 附上勤業眾信24小時三篇聲明: : 13日晚間：向來秉持中立，#持續以專業為客戶提供優質服務，不涉入任何政治或政黨活 : 動。 這是廢話，任何四大都會講一樣的 看一下13日晚上的新聞 https://www.ctee.com.tw/news/20230913701982-430503 「勤業眾信強調，「第三方檢舉平台」的主要功能，是提供企業組織獨立舉報管道。 勤業眾信指出，舉報平台獲悉內容不提供任何解讀、調查、處理因應等相關服務，僅將平 台之舉報案件提供予委任單位，後續調查由委任單位自行執行，與勤業眾信無涉，在此呼 籲各界勿妄自延伸解讀或錯誤連結。」 看一下同一條報導柯說的 「柯文哲也說，剛好可以拿來查一查，「拿來檢視高虹安剛好」」 頭腦壞了，勤業眾信要來承擔高虹安？ : 14日上午：#因部分媒體報導已嚴重誤導社會大眾，所以要終止合約。 因為民眾黨開始亂說話，勤業眾信已經講很白了，就是一個第三方中立平台， 沒想到民眾黨在媒體講了一堆功能 : 14日晚間：#主因為服務範圍已經超出合作原意，並無所謂政治因素等壓力。 這件事有待過事務所幾年經驗，並了解事務所運作旁觀看就知道 財務報告都會講些屁話表示雖然有查核，但財報有問題是管理階層的責任了 怎麼有可能對於政治這種高度敏感的會承擔責任 但民眾黨一直放話好像找上勤業眾信以後都可以處理很多問題的樣子？ 這件事原始出發點可能不錯， 依據ACFE往年調查， 發現問題最主要都是靠著內部檢舉/舉報發現的， 自己內部查核的都排在舉報的後面 而第三方平台主要避免中間被吃案，或者上面要報復等等。 但最近民眾黨放出的消息來看根本就不是單純平台了 現在看來似乎民眾黨想要擴大解釋， 勤業眾信嚇到解約沒想到民眾黨還想利用勤業眾信是國際公司來表示DPP的邪惡， 鬧大的話，就是總部來查核台灣勤業眾信而已 DPP沒有傷到，而是台灣勤業眾信成為笑柄 : 4.附註、心得、想法︰ : 勤業眾信宣布終止委任民眾黨第三方平台，並發表聲明否認有政治壓力。民眾黨副秘書長 : 許甫指出，勤業眾信三篇聲明說法都不同，明顯有政治力介入。雙方合作已經兩個月，突 : 然說服務範圍超出願意是非常奇怪的說法。自己對勤業是同情多於憤怒。 我覺的現在其他三大對勤業眾信應該是嘲笑多於同情.... 中止委任了還要持續被利用....... 民眾黨把合約拿出來就知道了 四大的合約，尤其牽涉這種敏感的，通常會很保護自己，不會傻傻的。 這種合約解約通常打官司也站得住腳 目前看來就是民眾黨把勤業本來的服務想的過頭了而已.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.31.42 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1694744703.A.D9A.html
推
09/15 10:25, 8月前 , 1F
kpi達標
09/15 10:25, 1F
推
09/15 10:26, 8月前 , 2F
只是柯文哲在吹而已
09/15 10:26, 2F
→
09/15 10:27, 8月前 , 3F
踩到狗屎的感覺，噁心的業主
09/15 10:27, 3F
→
09/15 10:28, 8月前 , 4F
這篇真的正解了 獨立的檢舉平台
09/15 10:28, 4F
→
09/15 10:29, 8月前 , 5F
卻被柯P說成可以用來檢視高鼻安
09/15 10:29, 5F
推
09/15 10:29, 8月前 , 6F
昨天真的有信徒在謊33臉書下面留言，說應
09/15 10:29, 6F
→
09/15 10:29, 8月前 , 7F
該要鬧到國際媒體來關注....
09/15 10:29, 7F
→
09/15 10:29, 8月前 , 8F
我聽到也是很傻眼 會計師事務所幫你檢視?
09/15 10:29, 8F
推
09/15 10:29, 8月前 , 9F
幫勤業寫個慘字 踩到屎
09/15 10:29, 9F
→
09/15 10:29, 8月前 , 10F
真的157智商以為大家都是白癡
09/15 10:29, 10F
→
09/15 10:30, 8月前 , 11F
整個黨都反智到離譜
09/15 10:30, 11F
→
09/15 10:30, 8月前 , 12F
要勤業幫你背書高鼻安 沒毛病吧?
09/15 10:30, 12F
推
09/15 10:30, 8月前 , 13F
昨天TMD聲明業務內容讓勤業嚇死了
09/15 10:30, 13F
→
09/15 10:30, 8月前 , 14F
沒有的東西你整個黨都在吹
09/15 10:30, 14F
→
09/15 10:30, 8月前 , 15F
而且我覺得快突破之前的韓導了
09/15 10:30, 15F
推
09/15 10:31, 8月前 , 16F
柯黨這個，會計師應該會簽出《 無法表示
09/15 10:31, 16F
→
09/15 10:31, 8月前 , 17F
意見》的報告XD
09/15 10:31, 17F
推
09/15 10:31, 8月前 , 18F
很黏的屎洗不掉
09/15 10:31, 18F
推
09/15 10:31, 8月前 , 19F
拜託大吵這題 藍營政論快跟上罵罵民進黨
09/15 10:31, 19F
推
09/15 10:32, 8月前 , 20F
民眾黨連勤業都這樣搞了，以後業界還有誰
09/15 10:32, 20F
→
09/15 10:32, 8月前 , 21F
敢跟你合作....
09/15 10:32, 21F
推
09/15 10:32, 8月前 , 22F
他已經不是單純的鯊魚戰術亂咬
09/15 10:32, 22F
→
09/15 10:32, 8月前 , 23F
勤業：我又不是法官.....傻子嗎？
09/15 10:32, 23F
→
09/15 10:32, 8月前 , 24F
根本是在亂抹屎的狀態了
09/15 10:32, 24F
噓
09/15 10:35, 8月前 , 25F
我就問新潮流有沒有派人去關心？
09/15 10:35, 25F
推
09/15 10:35, 8月前 , 26F
退委任就是比無法表示意見還要嚴重了
09/15 10:35, 26F
推
09/15 10:36, 8月前 , 27F
戰四大真的是智障到不行
09/15 10:36, 27F
推
09/15 10:36, 8月前 , 28F
柯粉不給你下車你就不能下車，吵什麼
09/15 10:36, 28F
推
09/15 10:36, 8月前 , 29F
對耶，你對，退掉委任比無法表示意見更嚴
09/15 10:36, 29F
→
09/15 10:37, 8月前 , 30F
重
09/15 10:37, 30F
→
09/15 10:38, 8月前 , 31F
無法表示意見用白話講是審計證據不足，但
09/15 10:38, 31F
→
09/15 10:38, 8月前 , 32F
退委任是查不下去
09/15 10:38, 32F
推
09/15 10:38, 8月前 , 33F
台北市政府 新竹市政府 標案標不出去
09/15 10:38, 33F
→
09/15 10:38, 8月前 , 34F
民眾黨業務 沒人敢接
09/15 10:38, 34F
→
09/15 10:38, 8月前 , 35F
他們都不知道是自己的原因嗎
09/15 10:38, 35F
→
09/15 10:40, 8月前 , 36F
服務想過頭(X) 人家講清楚了還自我腦補說
09/15 10:40, 36F
→
09/15 10:40, 8月前 , 37F
他們能這樣做(O)
09/15 10:40, 37F
推
09/15 10:40, 8月前 , 38F
整個柯黨像是沒半個人懂事務所這行業一樣
09/15 10:40, 38F
→
09/15 10:40, 8月前 , 39F
.....好誇張
09/15 10:40, 39F
→
09/15 10:40, 8月前 , 40F
本來就智障 扯dpp迫害 高跟建商勾結的
09/15 10:40, 40F
→
09/15 10:41, 8月前 , 41F
問題搞不好還水更深呢
09/15 10:41, 41F
推
09/15 10:42, 8月前 , 42F
這個就好像有人說警局都吃案
09/15 10:42, 42F
→
09/15 10:42, 8月前 , 43F
然後為了避免吃案的問題 交由第三方平台報案
09/15 10:42, 43F
→
09/15 10:42, 8月前 , 44F
結果警局說 第三方平台可以檢驗該案情清白?
09/15 10:42, 44F
→
09/15 10:43, 8月前 , 45F
第三方平台表示:我只確保不會吃案
09/15 10:43, 45F
→
09/15 10:43, 8月前 , 46F
查案不是第三方平台的業務
09/15 10:43, 46F
噓
09/15 10:43, 8月前 , 47F
這本來會計師就不能表示意見，審計沒學過？
09/15 10:43, 47F
→
09/15 10:44, 8月前 , 48F
好誇張+1 記得當初公佈勤業第三方時，媒
09/15 10:44, 48F
→
09/15 10:44, 8月前 , 49F
體都滿頭問號，會計事務所什麼時候有提供
09/15 10:44, 49F
→
09/15 10:44, 8月前 , 50F
調查檢舉案件的服務？
09/15 10:44, 50F
推
09/15 10:49, 8月前 , 51F
高鼻安需要匿名檢舉嗎? 全台灣都知道她幹
09/15 10:49, 51F
→
09/15 10:50, 8月前 , 52F
了啥事 阿你TMD不去處理 叫勤業去查? 鬼才
09/15 10:50, 52F
→
09/15 10:50, 8月前 , 53F
要繼續跟你合作
09/15 10:50, 53F
推
09/15 10:55, 8月前 , 54F
柯黨絕對不是第一個被解除委任的你們不要
09/15 10:55, 54F
→
09/15 10:55, 8月前 , 55F
像從來沒看一樣
09/15 10:55, 55F
推
09/15 11:11, 8月前 , 56F
委任關係本來就是可以隨時解約
09/15 11:11, 56F
噓
09/15 11:15, 8月前 , 57F
勤業都賠錢解約確定了，死忠的還在
09/15 11:15, 57F
→
09/15 11:15, 8月前 , 58F
那胡說八道
09/15 11:15, 58F
→
09/15 12:01, 8月前 , 59F
勤業只要照合約內容提供服務就好，如果因
09/15 12:01, 59F
→
09/15 12:01, 8月前 , 60F
為柯cf 在外面亂講話，就片面解除合約，這
09/15 12:01, 60F
→
09/15 12:01, 8月前 , 61F
樣勤業要自付責任。除非TMD黨有踩到解約條
09/15 12:01, 61F
→
09/15 12:01, 8月前 , 62F
件（合約書內解約條件），不然都是勤業理
09/15 12:01, 62F
→
09/15 12:01, 8月前 , 63F
虧。還有要簽約前，老闆如果沒有政治靈敏
09/15 12:01, 63F
→
09/15 12:01, 8月前 , 64F
度，不知道這個爭議很大，遲早信譽會被消
09/15 12:01, 64F
→
09/15 12:01, 8月前 , 65F
磨光
09/15 12:01, 65F
→
09/15 12:26, 8月前 , 66F
沈慧虹去跟柯見個面就被抹黑答應要代表
09/15 12:26, 66F
→
09/15 12:26, 8月前 , 67F
柯堂選舉結果被Dpp收買，林飛帆去Dpp工
09/15 12:26, 67F
→
09/15 12:26, 8月前 , 68F
作就被抹黑跟柯接洽過結果為了九萬跳槽
09/15 12:26, 68F
→
09/15 12:26, 8月前 , 69F
到現在還一直被酸九萬
09/15 12:26, 69F
→
09/15 12:28, 8月前 , 70F
勤業現在被抹黑也是同一招而已
09/15 12:28, 70F
推
09/15 12:32, 8月前 , 71F
真的很傻眼 這種事情也可以靠自家柯粉網
09/15 12:32, 71F
→
09/15 12:32, 8月前 , 72F
軍導成DPP 政治迫害 民眾堂根本無敵吧 他
09/15 12:32, 72F
→
09/15 12:32, 8月前 , 73F
們是要怎麼輸
09/15 12:32, 73F
推
09/15 14:12, 8月前 , 74F
民眾黨打官司輸了又沒差，他會說法官其實
09/15 14:12, 74F
→
09/15 14:12, 8月前 , 75F
是受到民進黨施壓，判決根本不公正
09/15 14:12, 75F
‣ 更多 andyann 的文章
文章代碼(AID): #1b0y1_sQ (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 andyann 的文章
文章代碼(AID): #1b0y1_sQ (HatePolitics)