Re: [新聞] 高虹安再喊：李先生絕對沒有干預市政、喬事

看板HatePolitics作者tentaikanso (膽小雞)時間8月前 (2023/09/14 14:48)推噓3(5推 2噓 10→)

留言17則, 9人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《andyann ()》之銘言 : 高虹安再喊：李先生絕對沒有干預市政、喬事 : https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230914002413-260407?chdtv : 12:07 2023/09/14 中時王惠慧 : 前新竹市文化局長錢康明接連爆料市長高虹安男友李忠庭喬事、跨年晚會等，新竹市長高 : 虹安今出席市府活動，面對錢的說法，高虹安回應，李先生絕對沒有干預市政，也絕對沒 : 有約談局處首長喬事情、喬標案等，她強調自己與李先生財務獨立，絕無外界所說白手套 : ，或收受不當餽贈等情況。 : 高虹安說，感謝各界關心，大家都很清楚，從立委到市長，有很多事都被放大檢視，因此 : 她會努力絕對避免貪汙情事發生，也澄清絕對沒有干政問題。而針對錢前局長所說的跨年 : 事件，高虹安也說，大家也陸續看到事情脈絡，過程中可看到，說法從頭到尾都一致。 : 高虹安也還原，今年3月市府在考慮年底是否要籌備跨年活動，所以當時包含城銷處、文 : 化局都開始發想，如果由局處主辦預計的規模等，而在6月錢前局長找了廠商，提出1700 : 萬元的規畫，但此計畫經主計處討論後，認為頂多只能追加350萬元的預算。 : 高虹安說，因此後來在6月追加350萬預算，這也是錢前局長有說明的，新竹縣長楊文科5 : 月左右就有找她討論跨年狀況，而最終在7月在竹縣開會討論後決定，這次縣市政府循過 : 去縣府往例，縣市政府不主辦也不運用公帑，支持民間公會來主辦，頂多給予交管、場地 : 租借等協助。 : 高虹安說，這個過程一直以來都很明確的報告，至於錢前局長提到，他到離職還以為新竹 : 市要主辦跨年晚會，她認為，這可能是溝通上的傳遞有落差，但也請大家看看錢的臉書文 : ，從7月12日就跟竹縣府交旅處戴處長交換Line聯絡，7月20日縣市整府達共識後，當天也 : 交辦給交旅處。 : 錢康明7月20日就有被加入跨年協助的群組，高說可能是「滿大的誤會」，錢被加入群組 : ，也和竹縣窗口對上的話，怎麼會不知道縣市的角色，高說這部分他也深自檢討，是不是 : 在與前前局長互動的過程中，是否有誤會等。 : 但是錢康明的臉書文也提到，直到8月錢跟副市長，還有找廠商討論先前1700萬元的規畫 : ，所以高虹安也說，在知道的當下也要趕快跟錢說，沒有要主辦跨年活動，可能是在來往 : 溝通上產生了誤會。 : 高虹安也說，邏輯上的問題是，如果跨年活動真的是她叫李先生去干預、去喬標案、喬工 : 程，怎麼會到最後不辦這個活動，而且如果有叫李去喬，假設有背後利益這麼大的話，過 : 程中李應最積極、最著急想辦，但無論是錢發文的脈絡，或李對話聲明，可看出李並非著 : 急的人，真正想要把跨年趕快處理完的，反而是錢前局長。 : *** : 「自己與李先生財務獨立，絕無外界所說白手套，或收受不當餽贈等情況」 : 所以高住的豪宅(租約只有套房，被人質疑用套房價格住豪宅)， : 那個是對方看上李才這樣優惠？還是看上高才這樣優惠？ : 「她認為，這可能是溝通上的傳遞有落差」 : 所以跟建商開會討論跨年活動，文化局長都沒有被邀請都狀況外？ : 這是溝通上有落差還是不想讓他知道？ : 「無論是錢發文的脈絡，或李對話聲明，可看出李並非著急的人」 : 這段話的意思是李真的有談事情？？？！！！ : 他是用什麼身份去談事情？不是背後有靠山靠著高市長的職位 : 不然誰會理他？？？ : 這一段說李不是很著急的人，但他有資格去喬嗎？？？ : 怎麼一個老百姓可以主導？？？ : 此外沒有說出李是不是有叫錢離職，這一段話要不要也確認一下？？？ : 重點是李是什麼身份？？？高的男朋友就可以代表高？？？講句不需要有司法官父母和法律專業都知道的事「舉證之所在，敗訴之所在」錢康明的爆料大部分都是陳述，或者說證言。甚至還有對自己不利的部分。而面對證言最佳的檢驗方式當然是對質。高虹安與新竹市政府的上策，應該是不要跟錢康明互嗆，把公文、會議記錄、簽到單拿出來，藉此證明Jack沒有干預市政、沒有參與跨年晚會籌辦。除非你跨縣市溝通的會議，包含市府協助不動產公會舉辦晚會這些決議都沒有任何紀錄.... .. 即便沒辦法讓證據說話，次一等的策略也是沉住氣乖乖閉嘴，反正看錢康明有什麼料再說，甚至可以拼裝死到風頭過去。最糟糕的就是現在這種狀況， Jack還親自跳出來回應，更在回應內容間證實了自己有涉入跨年晚會籌辦，而且高的回應還印證身為主管機關的市府文化局到8月還不知道新竹縣市有共識交給不動產公會舉辦。高還幫忙說Jack又不急，廢話談好了當然不急。反正出事也不會是藏鏡人沒公職的Jack要負責，就像版友說過的，問題還是沒變： Jack憑甚麼身分介入？結論：錢康明爆料的公信力根本是高虹安和Jack幫忙證明的。另外一點，就算不用公帑，但跨年晚會涉及一些觀光商機與廣告利益，還有地方政府名義授權問題，應該也要經過市府議會決議，同時說明預算使用變化，不是一句循往例就過關的，更別提那是新竹縣的往例，那新竹市政府是哪位官員決定支持不動產公會舉辦晚會，有沒有跟議會報告？如果都沒有，這恐怕有圖利的問題吧？以2022新竹縣晚會來說，明顯是有報議會同意的。 https://i.imgur.com/FZe42th.jpg

-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.138.138 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1694674131.A.5C1.html

推

Tigerman001

09/14 14:51, 8月前 , 1^F

09/14 14:51, 1^F

推

windom

09/14 14:52, 8月前 , 2^F

09/14 14:52, 2^F

推

gino12456

09/14 14:53, 8月前 , 3^F

09/14 14:53, 3^F

→

gino12456

09/14 14:53, 8月前 , 4^F

09/14 14:53, 4^F

→

gino12456

09/14 14:53, 8月前 , 5^F

09/14 14:53, 5^F

推

lazycat5

09/14 14:54, 8月前 , 6^F

09/14 14:54, 6^F

→

dodoning

09/14 14:54, 8月前 , 7^F

09/14 14:54, 7^F

→

dodoning

09/14 14:54, 8月前 , 8^F

09/14 14:54, 8^F

誰去談縣市合辦並支持不動產公會？為什麼沒有邀請主管的文化局長參與？還是現在白粉的標準是沒有觸犯刑罰就沒事？啊我錯了，更生人還是要給機會嘛，在阿北旁邊都會變正常。另外現行就有圖利罪規定了喔 ※ 編輯: tentaikanso (111.241.138.138 臺灣), 09/14/2023 14:56:10

噓

t21

09/14 14:57, 8月前 , 9^F

09/14 14:57, 9^F

→

t21

09/14 14:57, 8月前 , 10^F

09/14 14:57, 10^F

→

t21

09/14 14:58, 8月前 , 11^F

09/14 14:58, 11^F