[新聞] 新北市府依法認定違建從未改變 籲民進黨發言人別不懂裝懂模糊焦點

看板HatePolitics作者 (九月)時間8月前 (2023/09/08 00:50), 8月前編輯推噓16(19推 3噓 70→)
留言92則, 33人參與, 8月前最新討論串1/4 (看更多)
※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ 1.新聞網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ https://www.cdns.com.tw/articles/868001 2.新聞來源︰ 中華日報 3.完整新聞標題 ※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※ ※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※ 新北市府依法認定違建從未改變 籲民進黨發言人別不懂裝懂模糊焦點 4.完整新聞內容︰ ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※ 記者蔡琇惠／新北報導 針對民進黨發言人曲解法令，刻意抹黑新北市政府對副總統賴清德萬里老家違建問題的說 明與法令不符，新北市政府七日再度嚴正聲明，市府對所有違建房屋的認定標準一致，媒 體關注的萬里某建物也一視同仁，經現勘確認為違建的說明未曾改變過！市府強調一切依 法行政，秉公辦理，呼籲民進黨發言人群多做點功課，看清楚相關法令條文，別故意不懂 裝懂，刻意造謠誤導社會大眾。 新北市府表示，民進黨發言人指稱「《新北市政府核發合法房屋證明處理要點》載明，民 眾申請合法房屋證明只需要八項資料中的一項即可」的說法，根本在刻意扭曲法令，散布 錯誤資訊，身為堂堂執政黨發言人看不懂法條含義，令人大感不可思議，倘若該名發言人 真的不懂沒關係，新北市政府備有簡易圖卡教學，程序以及條件一目瞭然，歡迎下載分享 。 新北市府提到，《新北市政府核發合法房屋證明處理要點》明文規定擬提出申請者必須同 時具備以下三大要件： (一)、申請書 (二)、土地所有權相關文件：地籍圖謄本、土地登記簿謄本 (三)、內政部規定八種證明文件之一： 1.建築執照。 2.建物登記證明。 3.未實施建築管理地區建築物完工證明書。 4.載有該建築物資料之土地使用現況調查清冊或卡片之謄本。 5.完納稅捐證明。 6.繳納自來水費或電費證明。 7.戶口遷入證明。 8.地形圖、都市計畫現況圖、都市計畫禁建圖、航照圖或政府機關測繪地圖。 新北市政府提醒上述三大項要件缺一不可，「皆」檢具後可向主管機關工務局提出申請， 工務局相關單位接獲案件申請後，將於前往現勘後，方能認定房屋的合法性。相關法條及 程序白紙黑字非常清楚，民眾千萬不要誤信謠言，行政機關接獲符合要點的申請案，無論 對象是誰，一切依法行政。 新北市府也再度重申法規標準，「任何違建，不論是新增或是既存違建，都是違建」，一 切依法秉公辦理，請有心人士不用刻意抹黑行政機關，意圖混淆社會大眾視聽！尤其身為 執政黨更應拿出行政中立的標準與態度，儘速呼籲案家依台北縣時期蘇貞昌前縣長就已訂 定的規定來申請，為社會做出良好示範！ 此外，針對此筆土地使用部分，經查該土地確實屬於礦業用地，依礦業用地的規定，就是 不能做住家使用，新北市地政局強調，後續將請礦務局共同前往會勘，也籲請經濟部礦務 局儘速釐清，早日向社會大眾釋疑。 5.附註、心得、想法︰ ※ 40字心得、備註 ※ ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章 每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ 今天又補了一句 任何違建，不論是新增或是既存違建，都是違建 賴神的團隊會持續凹下去嗎 不能作住家使用 這句話是原有房屋 只能存在不能住人喔 這樣全村的人都團滅了阿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.172.124 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1694105424.A.A3F.html
推
09/08 00:51, 8月前 , 1F
死差貓一個大招滅全村 厲害了
09/08 00:51, 1F
※ 編輯: CrazySept (220.143.172.124 臺灣), 09/08/2023 00:52:22
→
09/08 00:51, 8月前 , 2F
看那個結結巴巴的慫樣就好笑
09/08 00:51, 2F
推
09/08 00:51, 8月前 , 3F
坐等新北市府拆全村
09/08 00:51, 3F
→
09/08 00:51, 8月前 , 4F
關心台北了 出真的大事 柯媽賴神安全
09/08 00:51, 4F
→
09/08 00:51, 8月前 , 5F
下莊
09/08 00:51, 5F
→
09/08 00:54, 8月前 , 6F
賴神自己虧的起啦 就是整區一起追究的話
09/08 00:54, 6F
→
09/08 00:54, 8月前 , 7F
親戚和鄰居挺怨的
09/08 00:54, 7F
→
09/08 00:55, 8月前 , 8F
我猜民進黨會讓礦業局研究怎麼就地合法吧
09/08 00:55, 8F
→
09/08 00:55, 8月前 , 9F
變更地目 中央地方都要同意耶
09/08 00:55, 9F
→
09/08 00:56, 8月前 , 10F
1-4 就一堆人不可能拿的出來，最好是缺
09/08 00:56, 10F
→
09/08 00:56, 8月前 , 11F
一不可 XD
09/08 00:56, 11F
噓
09/08 00:56, 8月前 , 12F
濕地大師快來打臉
09/08 00:56, 12F
噓
09/08 00:57, 8月前 , 13F
這個新聞稿證明卓冠廷沒錯啊
09/08 00:57, 13F
哪裡沒錯 門牌沒有在裡面 文件就算齊了 後面還是要審查實質內容 ※ 編輯: CrazySept (220.143.172.124 臺灣), 09/08/2023 00:59:22
推
09/08 00:58, 8月前 , 14F
鄰居應該沒什麼好擔心，既存違建政府都嘛是
09/08 00:58, 14F
→
09/08 00:58, 8月前 , 15F
睜一隻眼閉一隻眼
09/08 00:58, 15F
推
09/08 00:58, 8月前 , 16F
之一
09/08 00:58, 16F
→
09/08 00:59, 8月前 , 17F
這個Lie cheater應該最清楚，違章就是違章
09/08 00:59, 17F
→
09/08 00:59, 8月前 , 18F
，不會因為長時間不拆就變合法化
09/08 00:59, 18F
推
09/08 00:59, 8月前 , 19F
蛤 八個之一啊
09/08 00:59, 19F
→
09/08 01:00, 8月前 , 20F
民進黨發言人是哪位? 印象中媒體還造謠改口
09/08 01:00, 20F
推
09/08 01:00, 8月前 , 21F
是三項 第三項的八種之一 水電費很簡
09/08 01:00, 21F
→
09/08 01:00, 8月前 , 22F
單吧
09/08 01:00, 22F
推
09/08 01:00, 8月前 , 23F
如果照這市府發言人的標準 何止全村 是整
09/08 01:00, 23F
→
09/08 01:00, 8月前 , 24F
個金山萬華瑞芳九份山區全滅
09/08 01:00, 24F
→
09/08 01:00, 8月前 , 25F
那不就缺一跟二
09/08 01:00, 25F
噓
09/08 01:00, 8月前 , 26F
門牌就是戶籍的那個
09/08 01:00, 26F
就算 備齊了 賴神還是逃不過 房屋已經改建這件事實 還有其他村子的房屋 如果沒改建的部分 依現有規定不能住人 還是違規 ※ 編輯: CrazySept (220.143.172.124 臺灣), 09/08/2023 01:02:16 ※ 編輯: CrazySept (220.143.172.124 臺灣), 09/08/2023 01:03:42
→
09/08 01:02, 8月前 , 27F
yosaku 一群人違法就不是違法了嗎?
09/08 01:02, 27F
→
09/08 01:03, 8月前 , 28F
原來你的法律常識這麼優秀啊
09/08 01:03, 28F
→
09/08 01:03, 8月前 , 29F
以後拜託看到一個違建就拆一個，不要二套
09/08 01:03, 29F
→
09/08 01:03, 8月前 , 30F
感覺市府發言人為了打臉民進黨 也只是在
09/08 01:03, 30F
→
09/08 01:03, 8月前 , 31F
那說文嚼字 在那邊魯小細節 而且前兩大項
09/08 01:03, 31F
→
09/08 01:03, 8月前 , 32F
誰會拿不出來
09/08 01:03, 32F
→
09/08 01:03, 8月前 , 33F
標準喔
09/08 01:03, 33F
→
09/08 01:04, 8月前 , 34F
第二項就過不了 哪來的地籍圖 自己畫的嗎
09/08 01:04, 34F
→
09/08 01:04, 8月前 , 35F
你說一群人違法這要看你怎麼切入 所以有
09/08 01:04, 35F
→
09/08 01:04, 8月前 , 36F
個詞叫做既存違建 講白就是歷史共業
09/08 01:04, 36F
既存違建就不是違建了 還有賴神的房屋已經改建了 不叫既存違建了
推
09/08 01:05, 8月前 , 37F
市政府說的也是對的,申請通過之前就還是
09/08 01:05, 37F
→
09/08 01:06, 8月前 , 38F
違建.也就是現在認定還是違建無誤.等申請
09/08 01:06, 38F
→
09/08 01:06, 8月前 , 39F
既存違建不是違建?
09/08 01:06, 39F
※ 編輯: CrazySept (220.143.172.124 臺灣), 09/08/2023 01:08:37
→
09/08 01:07, 8月前 , 40F
完會不會變合法,那再說
09/08 01:07, 40F
→
09/08 01:07, 8月前 , 41F
歷史共業他還是違建啊
09/08 01:07, 41F
→
09/08 01:07, 8月前 , 42F
違建也有分歷史因素跟後天違法 所以前者
09/08 01:07, 42F
→
09/08 01:07, 8月前 , 43F
才可以補件就合法
09/08 01:07, 43F
→
09/08 01:08, 8月前 , 44F
你硬要把兩種不同情況扯在一起講只是刻意
09/08 01:08, 44F
→
09/08 01:08, 8月前 , 45F
在混淆
09/08 01:08, 45F
→
09/08 01:08, 8月前 , 46F
賴神的房屋已經改建了 不叫既存違建了
09/08 01:08, 46F
→
09/08 01:09, 8月前 , 47F
難道你現在新的違建還能讓你補什麼件嗎
09/08 01:09, 47F
→
09/08 01:10, 8月前 , 48F
他拿的出原址的證明就可以了
09/08 01:10, 48F
→
09/08 01:10, 8月前 , 49F
目前還是違建,這是確定的
09/08 01:10, 49F
→
09/08 01:11, 8月前 , 50F
已經改建過了 房屋已經沒救了
09/08 01:11, 50F
→
09/08 01:12, 8月前 , 51F
等就等新北把整個里拆光
09/08 01:12, 51F
→
09/08 01:14, 8月前 , 52F
他的改建是在92年 是100年發布的合法要點
09/08 01:14, 52F
→
09/08 01:14, 8月前 , 53F
之前 照理說也不會有問題
09/08 01:14, 53F
→
09/08 01:15, 8月前 , 54F
建築行為在新北市只要70以後都有問題，那10
09/08 01:15, 54F
→
09/08 01:15, 8月前 , 55F
0年根本笑話，笑死
09/08 01:15, 55F
推
09/08 01:16, 8月前 , 56F
改建過不就是後天違法
09/08 01:16, 56F
推
09/08 01:18, 8月前 , 57F
本來就是違建，居然還去增建改建，雙違法
09/08 01:18, 57F
→
09/08 01:18, 8月前 , 58F
欸！這個已經很難凹了啦！就看賴臉皮要多
09/08 01:18, 58F
→
09/08 01:18, 8月前 , 59F
厚可以一直凹下去
09/08 01:18, 59F
推
09/08 01:19, 8月前 , 60F
屋頂漏水可以加蓋二樓 一直漏一直蓋
09/08 01:19, 60F
→
09/08 01:20, 8月前 , 61F
先天違法+後天違法，雙違法還能ㄧ直凹，
09/08 01:20, 61F
→
09/08 01:20, 8月前 , 62F
以後政策跳票肯定也是死不認錯凹到底
09/08 01:20, 62F
推
09/08 01:22, 8月前 , 63F
其實你也被誤導了，台北縣是90年發布合法房
09/08 01:22, 63F
→
09/08 01:22, 8月前 , 64F
屋，等於Lie導知法犯法違法改建
09/08 01:22, 64F
→
09/08 01:22, 8月前 , 65F
那時候他是立委嗎？不太清楚
09/08 01:22, 65F
→
09/08 01:25, 8月前 , 66F
他是立委，蘇貞昌是時任縣長
09/08 01:25, 66F
→
09/08 01:25, 8月前 , 67F
智燦黨一直講100年洗腦死忠也蠻好笑
09/08 01:25, 67F
推
09/08 02:03, 8月前 , 68F
還在60年前門牌？別再丟人了啦...
09/08 02:03, 68F
→
09/08 02:26, 8月前 , 69F
都是違建 但新北市政府可以決定要不要
09/08 02:26, 69F
→
09/08 02:26, 8月前 , 70F
拆 官的權力就是這樣 怕惹吧
09/08 02:26, 70F
→
09/08 02:29, 8月前 , 71F
賴的違建大概是多數人老家的現狀 柯的
09/08 02:29, 71F
→
09/08 02:29, 8月前 , 72F
違建可能是你這幾年買到透天的現狀 都
09/08 02:29, 72F
→
09/08 02:29, 8月前 , 73F
是市府決定要不要拆 拆完後跟你要錢
09/08 02:29, 73F
→
09/08 02:29, 8月前 , 74F
但實際上是都不會拆的 頂多就是柯自己
09/08 02:29, 74F
→
09/08 02:29, 8月前 , 75F
嘴過違建是國恥 比較好笑而已 都不會
09/08 02:29, 75F
→
09/08 02:29, 8月前 , 76F
掉票
09/08 02:29, 76F
推
09/08 02:45, 8月前 , 77F
接下來100天就打違建就好了 太棒了 嘻
09/08 02:45, 77F
→
09/08 02:45, 8月前 , 78F
嘻
09/08 02:45, 78F
推
09/08 03:08, 8月前 , 79F
護航的麻煩去看清楚 新北市政府核發合
09/08 03:08, 79F
→
09/08 03:08, 8月前 , 80F
法房屋證明處理要點 第二條
09/08 03:08, 80F
→
09/08 03:09, 8月前 , 81F
洪妻公自己看不懂法條不要出來丟臉
09/08 03:09, 81F
推
09/08 03:17, 8月前 , 82F
不對 應該是全部白癡側翼網軍 跟 綠營
09/08 03:17, 82F
→
09/08 03:17, 8月前 , 83F
硬凹者都去看清楚法條再來丟臉
09/08 03:17, 83F
推
09/08 06:12, 8月前 , 84F
新北市府要去會勘處理了嗎？總不能說違建
09/08 06:12, 84F
→
09/08 06:12, 8月前 , 85F
然後不處理吧？
09/08 06:12, 85F
→
09/08 07:04, 8月前 , 86F
新北市府確定要這樣搞？
09/08 07:04, 86F
推
09/08 07:07, 8月前 , 87F
地籍圖騰本地政應該有…媽的推文是白
09/08 07:07, 87F
→
09/08 07:07, 8月前 , 88F
癡嗎？
09/08 07:07, 88F
→
09/08 07:22, 8月前 , 89F
有種拆下去 我來看看別的礦業地要怎麼
09/08 07:22, 89F
→
09/08 07:22, 8月前 , 90F
處理
09/08 07:22, 90F
推
09/08 08:44, 8月前 , 91F
國昌老師示範了
09/08 08:44, 91F
→
09/08 11:55, 8月前 , 92F
新北市政府還不依法拆除
09/08 11:55, 92F
‣ 更多 CrazySept 的文章
文章代碼(AID): #1a-VzGe_ (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 CrazySept 的文章
文章代碼(AID): #1a-VzGe_ (HatePolitics)