Re: [討論] 加蓋就是違建了 還有什麼好凹??

看板HatePolitics作者 (飛)時間8月前 (2023/09/07 21:12), 8月前編輯推噓13(13推 0噓 33→)
留言46則, 12人參與, 8月前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《magic543 (何布)》之銘言： : 有常識的人都知道 : 法條也有寫 : 不能新建! 修建! 改建! : https://i.imgur.com/RT5X3AW.png
: 怎麼有人會幫忙凹成這樣呢?? : 實在有一點不懂.. : 常識和邏輯 這點很難嗎?? 其實就是打烏賊戰術 斷章取義死咬新北市政府說法反覆 一開始八卦版踢爆後 ↓(硬凹) 中央廚房製圖說有建照 不要以訛傳訛 ↓ 新北市政府出來打臉 該建物就是沒有執照 就是違建 但給出解方 以民國70年以前可依據相關法規提出相關證明申請為合法建物 ↓ 側翼V.S網軍開始胡亂護航 說你看 新北市政府都說是合法建物 (新北市政府明明說是可依據相關法規 提出佐證申請) 還自爆92年間有改建 把新北市政府好意提供的解法徹底封死 ↓ 賴自己跳出來說有門牌不是違建 (卻故意忽視 其實違建可申請門牌 但有門牌不代表你是合法建物) ↓ 側翼網軍又開始胡亂護航 說 70年以前就有門牌 所以符合新北市政府說的 ↓ 新北市政府再度出來打臉 說 有門牌不代表是合法建物 ↓ 側翼網軍開始攻擊新北市政府說詞反覆 陰謀論 歷史共業 目前看來大概流程是這樣 但熟悉建管這塊的真的看不下去了 但新北市政府在被採訪的時 沒說清楚也是他自己的鍋 民國70年以前的建物要申請為合法建物 一定要先佐證 該建物的確為民國七十年以前就已經存在的 但在申請成為合法建物前 不得增建 修建 改建 也就是說 黃越綏說印象中是土角厝 加上某議員+賴副自己說 92年有改建 就代表 賴家老宅一直沒申請成為合法建物就擅自改建 因此就無法認定其為70年以前就存在的建築 要以現況申請認定 絕對不符合條件 也就是說 賴家老宅已經失去依照"新北市政府核發合法房屋證明處理要點" 認定為合法建物 因為"新北市政府核發合法房屋證明處理要點"第二條開宗明義就是 本要點所稱合法房屋，係指下列各地區於下列日期前即已存在，且無 擅自新建、修建、改建或興闢公共設施拆除剩餘建築基地內建築物改 建增建行為之舊有建築物。 真的別再硬凹了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.29.116 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1694092324.A.180.html
推
09/07 21:12, 8月前 , 1F
92那點真的多講的 自爆料 XDDDD
09/07 21:12, 1F
推
09/07 21:14, 8月前 , 2F
党要凹的目的不是要凹過，是要給死忠的相信
09/07 21:14, 2F
→
09/07 21:14, 8月前 , 3F
他們是對的，只要死忠相信就有票，有票就是
09/07 21:14, 3F
→
09/07 21:14, 8月前 , 4F
對的
09/07 21:14, 4F
推
09/07 21:15, 8月前 , 5F
綠共還不下車ㄉ一堆 輪胎剩下一顆了
09/07 21:15, 5F
推
09/07 21:15, 8月前 , 6F
其實就是既存違建。不拆也沒關係
09/07 21:15, 6F
→
09/07 21:16, 8月前 , 7F
他講92 是因認為新北條例 2010前合法
09/07 21:16, 7F
→
09/07 21:16, 8月前 , 8F
但是賴皮德要選總統。不拆就是等著被人家看笑
09/07 21:16, 8F
→
09/07 21:16, 8月前 , 9F
話。XD
09/07 21:16, 9F
→
09/07 21:17, 8月前 , 10F
新北市繼承台北縣
09/07 21:17, 10F
推
09/07 21:17, 8月前 , 11F
呼叫 loki 蝦米洨的
09/07 21:17, 11F
→
09/07 21:17, 8月前 , 12F
鬼扯一通。之前是台北縣管的呀
09/07 21:17, 12F
→
09/07 21:17, 8月前 , 13F
台北縣的規定也是長那樣
09/07 21:17, 13F
→
09/07 21:17, 8月前 , 14F
還是黨主席要讓新北通例就地合法?
09/07 21:17, 14F
我在想 到時候會不會冒出 這建築根本就是公所案XD ※ 編輯: design0606 (1.34.29.116 臺灣), 09/07/2023 21:18:14
→
09/07 21:17, 8月前 , 15F
反正不選總統就沒事。要選總統就自己乖乖拆掉
09/07 21:17, 15F
→
09/07 21:17, 8月前 , 16F
。
09/07 21:17, 16F
→
09/07 21:18, 8月前 , 17F
不要再講100了啦，很煩，同樣的法規賴清德1
09/07 21:18, 17F
→
09/07 21:18, 8月前 , 18F
02年才公布，他敢說台南市102年以前的增建
09/07 21:18, 18F
→
09/07 21:18, 8月前 , 19F
一個屋子拯救整個直轄市
09/07 21:18, 19F
→
09/07 21:18, 8月前 , 20F
都合法嗎...
09/07 21:18, 20F
→
09/07 21:19, 8月前 , 21F
賴清德學蘇嘉全捐出去就好了呀。
09/07 21:19, 21F
→
09/07 21:20, 8月前 , 22F
萬里出了一個行政院院長可能當總統的賴家紀念
09/07 21:20, 22F
→
09/07 21:20, 8月前 , 23F
館。
09/07 21:20, 23F
不知道有沒有綠營網軍看政黑板 趕快想辦法打成公所案 因為公所案後來案卷移交縣市政府 很多資料都不全XD ※ 編輯: design0606 (1.34.29.116 臺灣), 09/07/2023 21:21:55
推
09/07 21:22, 8月前 , 24F
礦工紀念館啊，這個礦業用地建照應該跑得過
09/07 21:22, 24F
推
09/07 21:27, 8月前 , 25F
有阿 藍綠都有看 以前用檔案測試過
09/07 21:27, 25F
推
09/07 21:41, 8月前 , 26F
你寫的再多 有人還是認為有門牌=不是違建
09/07 21:41, 26F
→
09/07 21:41, 8月前 , 27F
改建成八里塔都行
09/07 21:41, 27F
所以綠死忠跟側翼白癡都是理盲濫情啊 死咬民國七十年以前是嗎? 不好意思 剛剛有前輩告訴我 還有更早關於有門牌不代表就是合法建物的解釋令 行政院57年6月5日台內字第4423號令 ※ 編輯: design0606 (1.34.29.116 臺灣), 09/07/2023 21:45:10
→
09/07 21:51, 8月前 , 28F
09/07 21:51, 28F
不管幾年就存在 沒申請合法建物就沒申請 ※ 編輯: design0606 (1.34.29.116 臺灣), 09/07/2023 21:56:27
推
09/07 21:56, 8月前 , 29F
其實就拆回土角厝就會過啦 現在只是在
09/07 21:56, 29F
→
09/07 21:56, 8月前 , 30F
拗
09/07 21:56, 30F
→
09/07 21:57, 8月前 , 31F
拆違建就是怕出事 感謝拿礦災類比
09/07 21:57, 31F
很難 因為現在任何建築行為都是於法不符 除非多拉A夢出現用道具回復 ※ 編輯: design0606 (1.34.29.116 臺灣), 09/07/2023 21:58:20
→
09/07 21:57, 8月前 , 32F
都知道礦災出事會死人 就不該姑息違建
09/07 21:57, 32F
推
09/07 21:58, 8月前 , 33F
搞不好身上沒什麼錢的賴清德還是自己親手
09/07 21:58, 33F
→
09/07 21:58, 8月前 , 34F
改建的 自己灌水泥上
09/07 21:58, 34F
→
09/07 21:58, 8月前 , 35F
賴的老厝還全部連在一起 出事可不得了
09/07 21:58, 35F
→
09/07 21:59, 8月前 , 36F
自己灌水泥就是親手蓋違建 沒這麼傻吧
09/07 21:59, 36F
→
09/07 22:02, 8月前 , 37F
圈內人都知道很難不可能，但人家台獨金孫都
09/07 22:02, 37F
→
09/07 22:02, 8月前 , 38F
能台獨了，違建弄成合法建築物根本小事....
09/07 22:02, 38F
→
09/07 22:04, 8月前 , 39F
不然就搞的像工輔法一樣，全部可以倒退嚕回
09/07 22:04, 39F
→
09/07 22:04, 8月前 , 40F
去用地合法建物合法，幫賴清德解套
09/07 22:04, 40F
推
09/07 22:10, 8月前 , 41F
那就是因人設事 搞人治讓人設崩掉還要
09/07 22:10, 41F
→
09/07 22:10, 8月前 , 42F
玩嗎
09/07 22:10, 42F
推
09/07 22:13, 8月前 , 43F
農地工廠都敢搞了，這種真的小事
09/07 22:13, 43F
推
09/07 22:36, 8月前 , 44F
這篇正解 … 雖然我是深綠粉
09/07 22:36, 44F
→
09/08 01:30, 8月前 , 45F
補申請不就好了
09/08 01:30, 45F
→
09/08 08:25, 8月前 , 46F
99年前，既成違建
09/08 08:25, 46F
‣ 更多 design0606 的文章
文章代碼(AID): #1a-Sma60 (HatePolitics)
‣ 更多 design0606 的文章
文章代碼(AID): #1a-Sma60 (HatePolitics)