Re: [新聞] 才說賴清德老家是違建又改口?新北市府曝一條件算「合法房屋」
看板HatePolitics作者RoroyaZoro (知人知面不知心)時間9月前 (2023/09/06 17:09)推噓-2(8推 10噓 30→)留言48則, 23人參與討論串3/3 (看更多)
白粉最近真的什麼浮木都抓耶,
先是把網紅的私人恩怨擴大成什麼政治迫害,
還有最近抓到違建見獵心喜的事。
我覺得滿可悲的,因為白黨從成立至今,
一直都在證明自己跟他們罵到爛的藍綠差不多,甚至更爛。
柯文哲跟黃國昌等人,最喜歡的就是自己立一些超現實的超高道德標準,自己辦不到被抓
包之後,又開始揪說"藍綠也一樣"。
這種招式大概就只能騙騙一般的邏輯智障,腦袋清楚都很明顯的看到兩件事。
"你們不斷在證明你們跟口中的垃圾做一樣的事"
"你們禁不起自己立的標準檢驗"
白粉似乎都沒有認知到,其實追打這種問題,
對你們一點好處都沒有,因為當別人真的達到你們立的那些標準的時候,
你們是完全禁不起考驗的。
最好的例子就是排黑條款,當年民眾黨上下是怎麼痛譙更生人的,
結果民進黨排黑一出,民眾黨瞬間又變耶穌會,更生人保護協會了?
這轉彎之大都不會覺得不好意思喔?
這種臉皮大概也只有民眾黨支持者辦得到了。
※ 引述《chaoji (Urania)》之銘言:
: 1.新聞網址︰
: https://reurl.cc/x6D33E
: 2.新聞來源︰
: 三立新聞網
: 3.完整新聞標題
: 才說賴清德老家是違建又改口?新北市府曝一條件算「合法房屋」
: 4.完整新聞內容︰
: 新北市府認定民進黨總統參選人暨副總統賴清德位於新北市萬里區的老家土地屬於礦業用地,且是違建。不過稍早,新北市府又發新聞稿表示,如果建物所有人能提出相關佐證資料,證明該建物在70年2月15日前已經存在的事實,就可以依「新北市政府核發合法房屋證明處理要點」提出申請,認定為合法房屋。
: 新北市政府表示,經查該土地確實屬於礦業用地,因此須由經濟部礦業局認定住家使用是否符合相關規定,地政局後續將請礦業局共同前往會勘。此外,經查該門牌建物無使用執照、建物登記及稅籍證明等合法證明資料,復經工務局現場勘查並比對空照圖,應屬98年6月25日前之違建。
: 新北市政府指出,由於該地區從70年2月15日發布實施北部區域計畫後,才開始實施建築管理,如果建物所有人能提出相關佐證資料,證明該建物在70年2月15日前已經存在的事實,就可以依「新北市政府核發合法房屋證明處理要點」提出申請,認定為合法房屋。
: 5.附註、心得、想法︰
: 新北市府為什麼一直改來改去
: 有時候推給經濟部有時候說違建又說合法
: 猴市長的指揮要聽啊
: 不然怎麼從猴老三直起直追衝上第一名
: 加油好嗎?
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
: 每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.89.73 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1693991389.A.C07.html
※ 編輯: RoroyaZoro (36.229.89.73 臺灣), 09/06/2023 17:10:42
→
09/06 17:10,
9月前
, 1F
09/06 17:10, 1F
推
09/06 17:10,
9月前
, 2F
09/06 17:10, 2F
→
09/06 17:10,
9月前
, 3F
09/06 17:10, 3F
→
09/06 17:11,
9月前
, 4F
09/06 17:11, 4F
噗
是不是選擇性失憶啊?
現在不是一堆綠營粉專都有在傳當年柯文哲黃國昌對違建的看法?
※ 編輯: RoroyaZoro (36.229.89.73 臺灣), 09/06/2023 17:12:29
推
09/06 17:11,
9月前
, 5F
09/06 17:11, 5F
噓
09/06 17:11,
9月前
, 6F
09/06 17:11, 6F
我又沒要選舉XDD 我也像黃白一樣立標準當聖人啊
有的邏輯智障看不懂我也沒辦法
噓
09/06 17:11,
9月前
, 7F
09/06 17:11, 7F
→
09/06 17:11,
9月前
, 8F
09/06 17:11, 8F
→
09/06 17:11,
9月前
, 9F
09/06 17:11, 9F
噓
09/06 17:11,
9月前
, 10F
09/06 17:11, 10F
看你氣PUPU的噓就開心啊
幹嘛退XD
※ 編輯: RoroyaZoro (36.229.89.73 臺灣), 09/06/2023 17:14:04
噓
09/06 17:13,
9月前
, 11F
09/06 17:13, 11F
推
09/06 17:14,
9月前
, 12F
09/06 17:14, 12F
呵 這很意外嗎XD
真的不要以為4X是綠營的啦
他都講清楚了 叫藍白仔說想要他查誰就抖內他
結果都沒人抖啊XDD
而且沒什麼好唉的吧
是違建就拆啊 大家標準一樣不是很好嗎?
※ 編輯: RoroyaZoro (36.229.89.73 臺灣), 09/06/2023 17:15:41
→
09/06 17:14,
9月前
, 13F
09/06 17:14, 13F
從排黑變耶穌會的
好意思嘴人 這臉皮真不簡單
推
09/06 17:14,
9月前
, 14F
09/06 17:14, 14F
推
09/06 17:14,
9月前
, 15F
09/06 17:14, 15F
噓
09/06 17:15,
9月前
, 16F
09/06 17:15, 16F
→
09/06 17:15,
9月前
, 17F
09/06 17:15, 17F
※ 編輯: RoroyaZoro (36.229.89.73 臺灣), 09/06/2023 17:16:46
推
09/06 17:19,
9月前
, 18F
09/06 17:19, 18F
我實在是搞不懂民眾黨員的招式
通常循環如下:
1.白黨立下超現實標準,說其他垃圾都辦不到,自己優於其他垃圾
2.被人抓包白黨也辦不到,其他人開始拿白黨當年立下的標準酸爆他們。
3.白黨信徒開始揪說"XXX也一樣""OOO也一樣"
(呃,這不就一開始就知道的事了嗎?白黨不就憑這點來酸其他人垃圾嗎?)
所以到這步驟,白黨的辯護其實只是在證明
"我跟藍綠一樣爛" 並且還以此沾沾自喜 精神勝利
4.如果真的有人跟上這個標準,白圾直接雙標轉彎
就像排黑條款一立,白圾直接反排黑
而且信徒還是一樣厚顏無恥沾沾自喜 覺得自己又贏了
民眾黨成立四年來 這個循環我看了好幾次了
我想任何一個智力正常的
應該都只會從這個循環接受到兩個事實
"民眾黨在自己一直要求的事情上,其實跟藍綠一樣 都辦不到"
"別人辦到了 他們就直接轉彎 更爛"
※ 編輯: RoroyaZoro (36.229.89.73 臺灣), 09/06/2023 17:28:35
噓
09/06 17:19,
9月前
, 19F
09/06 17:19, 19F
我一向都尊重宗教信仰
推
09/06 17:21,
9月前
, 20F
09/06 17:21, 20F
推
09/06 17:22,
9月前
, 21F
09/06 17:22, 21F
→
09/06 17:22,
9月前
, 22F
09/06 17:22, 22F
→
09/06 17:23,
9月前
, 23F
09/06 17:23, 23F
→
09/06 17:23,
9月前
, 24F
09/06 17:23, 24F
→
09/06 17:23,
9月前
, 25F
09/06 17:23, 25F
→
09/06 17:23,
9月前
, 26F
09/06 17:23, 26F
→
09/06 17:23,
9月前
, 27F
09/06 17:23, 27F
→
09/06 17:23,
9月前
, 28F
09/06 17:23, 28F
噓
09/06 17:24,
9月前
, 29F
09/06 17:24, 29F
→
09/06 17:24,
9月前
, 30F
09/06 17:24, 30F
→
09/06 17:24,
9月前
, 31F
09/06 17:24, 31F
→
09/06 17:24,
9月前
, 32F
09/06 17:24, 32F
唉
看到你拿黃國昌的含沙射影的東西來講
我就覺得沒啥好討論的了
尊重你的信仰
還有黃國昌身為康乃爾法學博士
竟然說出鄉民那句法院認證
我覺得非常的可笑
說之前先把不起訴書貼出來不是更有說服力嗎?
我猜他不敢貼啦 哈
→
09/06 17:27,
9月前
, 33F
09/06 17:27, 33F
→
09/06 17:27,
9月前
, 34F
09/06 17:27, 34F
※ 編輯: RoroyaZoro (36.229.89.73 臺灣), 09/06/2023 17:31:45
→
09/06 17:39,
9月前
, 35F
09/06 17:39, 35F
跟白粉比
我還差得遠
至少我不會說什麼耶穌會
也不會挺貪污安
※ 編輯: RoroyaZoro (36.229.89.73 臺灣), 09/06/2023 17:44:55
噓
09/06 17:44,
9月前
, 36F
09/06 17:44, 36F
法院認證這種話
鄉民講講鬧鬧就算了
如果法律人講這種話
會被笑的
不起訴的原因很多
有的是因為告錯法條 不一定等於法院認證你有幹了什麼事
像妨礙名譽這種事情
其實只要舉證有"善盡查證責任" "事件可受公評"
基於言論自由 通常都會沒事
按照黃國昌的個性
他應該是很清楚不起訴書全文貼出來 應該會被看破
不然他早貼出來炫了
怎麼可能只用法院認證這種鄉民用語帶風向
→
09/06 17:44,
9月前
, 37F
09/06 17:44, 37F
退選跟道歉
不一定就是犯了黃國昌指控的法律事實
你一定是跟了康乃爾法盲太久
被傳染了
→
09/06 17:44,
9月前
, 38F
09/06 17:44, 38F
※ 編輯: RoroyaZoro (36.229.89.73 臺灣), 09/06/2023 17:49:35
噓
09/06 20:25,
9月前
, 39F
09/06 20:25, 39F
→
09/06 20:25,
9月前
, 40F
09/06 20:25, 40F
→
09/06 20:25,
9月前
, 41F
09/06 20:25, 41F
→
09/06 20:25,
9月前
, 42F
09/06 20:25, 42F
→
09/06 20:25,
9月前
, 43F
09/06 20:25, 43F
→
09/06 20:25,
9月前
, 44F
09/06 20:25, 44F
→
09/06 20:25,
9月前
, 45F
09/06 20:25, 45F
→
09/06 20:25,
9月前
, 46F
09/06 20:25, 46F
把影射當證據
柯粉水準不意外
還好你不是法官
※ 編輯: RoroyaZoro (36.229.89.73 臺灣), 09/06/2023 21:19:18
噓
09/07 00:18,
9月前
, 47F
09/07 00:18, 47F
→
09/07 00:18,
9月前
, 48F
09/07 00:18, 48F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):