Re: [討論] 柯粉：為什麼農委會不找不用花納稅錢錢的

看板HatePolitics作者 (Vi)時間9月前 (2023/09/04 10:29), 9月前編輯推噓5(10推 5噓 59→)
留言74則, 22人參與, 9月前最新討論串5/7 (看更多)
DPP的邏輯是缺什麼就用錢買 問題是有些是買不到的 缺水能買水嗎 還是要祈禱颱風來? 缺電能買電嗎? 還是要用愛發電? 什麼都只會想用錢解決 選你們這些傻B有什麼用 我當總統也想得到這些方法 智商在哪? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.47.197 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1693794564.A.8BD.html
→
09/04 10:30, 9月前 , 1F
所以水庫越域引水是假的？
09/04 10:30, 1F
→
09/04 10:30, 9月前 , 2F
太陽能發電量是核能兩倍也是假的？
09/04 10:30, 2F
推
09/04 10:31, 9月前 , 3F
這篇太老實了
09/04 10:31, 3F
→
09/04 10:31, 9月前 , 4F
水電真的用買的買的到
09/04 10:31, 4F
噓
09/04 10:32, 9月前 , 5F
說智商離藍白粉太遠了,邏輯在那
09/04 10:32, 5F
推
09/04 10:32, 9月前 , 6F
真的買得到，買不到是50年前石油要用完
09/04 10:32, 6F
→
09/04 10:33, 9月前 , 7F
的想法吧
09/04 10:33, 7F
跟誰買?跟台灣自己買? 總量還是一樣不變啊 還是缺啊 除非你生得出額外的
→
09/04 10:33, 9月前 , 8F
除了海水淡化 不靠老天下雨 你去生水給我看
09/04 10:33, 8F
→
09/04 10:33, 9月前 , 9F
看 嘴砲仔
09/04 10:33, 9F
→
09/04 10:33, 9月前 , 10F
還是你被50年前環保團體騙了
09/04 10:33, 10F
推
09/04 10:33, 9月前 , 11F
賜教問 水電不用錢買的方法
09/04 10:33, 11F
蓋電廠 蓋海水淡化廠
推
09/04 10:34, 9月前 , 12F
而且都是花人民納稅錢，根本沒在用腦袋
09/04 10:34, 12F
→
09/04 10:34, 9月前 , 13F
石油用完的說法也一樣啊，去哪裡生？
09/04 10:34, 13F
能源該轉型了 以後主力不會是石油
→
09/04 10:34, 9月前 , 14F
扣掉農水 水應該夠，農用想淡也淡不了
09/04 10:34, 14F
→
09/04 10:35, 9月前 , 15F
扯東扯西幹嘛？ 蛋是國際上買不到的東西
09/04 10:35, 15F
→
09/04 10:35, 9月前 , 16F
嗎？
09/04 10:35, 16F
用盤子價買 就跟阿拉伯用盤子價買水一樣
→
09/04 10:35, 9月前 , 17F
工廠有共識 固定配額買水就做海淡
09/04 10:35, 17F
→
09/04 10:35, 9月前 , 18F
推文有人說水電可以用錢買，不蓋電廠，用錢
09/04 10:35, 18F
→
09/04 10:35, 9月前 , 19F
買電給我看一下？
09/04 10:35, 19F
→
09/04 10:36, 9月前 , 20F
不然每年只買4-6月的海淡水 自助餐
09/04 10:36, 20F
→
09/04 10:36, 9月前 , 21F
你不花錢會有水用喔？我剛繳幾間房子的水
09/04 10:36, 21F
→
09/04 10:36, 9月前 , 22F
費你幫我繳
09/04 10:36, 22F
→
09/04 10:36, 9月前 , 23F
電廠就是用錢買啊
09/04 10:36, 23F
推
09/04 10:36, 9月前 , 24F
藍白一直反各類電廠阿
09/04 10:36, 24F
林義雄絕食抗議核四 可以google一下
推
09/04 10:36, 9月前 , 25F
蓋電廠不用花錢喔，還是政府花的不算買
09/04 10:36, 25F
花一次 一勞永逸 跟缺了再買 這根本窮人思維
噓
09/04 10:37, 9月前 , 26F
那些死白畜真的已經邏輯死亡了 自己養雞啦
09/04 10:37, 26F
→
09/04 10:37, 9月前 , 27F
電廠水廠成本消費者要一起攤你們知道嗎？
09/04 10:37, 27F
→
09/04 10:37, 9月前 , 28F
核煤風氣光都反
09/04 10:37, 28F
→
09/04 10:38, 9月前 , 29F
你想法還是一樣啊，要不要先看一下
09/04 10:38, 29F
→
09/04 10:38, 9月前 , 30F
石油怎麼在總量沒增加的情況下夠用的？
09/04 10:38, 30F
漲價啊 減少支出啊 叫大家用電車不要用油車 缺電也是同理 漲價漲到大家不浪費電 也是一種解法
→
09/04 10:40, 9月前 , 31F
怎麼錢都不會憑空出現
09/04 10:40, 31F
※ 編輯: vi000246 (60.251.47.197 臺灣), 09/04/2023 10:41:00
推
09/04 10:41, 9月前 , 32F
免費仔就是,不知道用錢解決問題,只會浪費
09/04 10:41, 32F
噓
09/04 10:41, 9月前 , 33F
笑死，難道柯粉要大家去養雞？
09/04 10:41, 33F
推
09/04 10:42, 9月前 , 34F
對啊 你很清楚啊，那這些同樣是缺什買什
09/04 10:42, 34F
→
09/04 10:42, 9月前 , 35F
機會成本在吵,如果可以解決問題,不能花?
09/04 10:42, 35F
噓
09/04 10:42, 9月前 , 36F
09/04 10:42, 36F
→
09/04 10:43, 9月前 , 37F
談雞蛋鬼扯電力,談電力鬼扯別的?
09/04 10:43, 37F
如果大撒幣就能解決問題 那選我當總統也可以喔 我很會撒幣
→
09/04 10:43, 9月前 , 38F
想嘴DPP用盤子價買，那就寫啊
09/04 10:43, 38F
推
09/04 10:44, 9月前 , 39F
智障大撒幣跟對岸一樣
09/04 10:44, 39F
→
09/04 10:44, 9月前 , 40F
水電能不能用錢解決不知道,雞蛋可以,那為
09/04 10:44, 40F
以後缺水可以直接進口桶裝礦泉水 缺多少買多少 謝謝
→
09/04 10:44, 9月前 , 41F
沒有什麼問題可以脫離缺什麽買什麼
09/04 10:44, 41F
→
09/04 10:44, 9月前 , 42F
啥不花錢解決?單純柯粉只想當免費仔.
09/04 10:44, 42F
※ 編輯: vi000246 (60.251.47.197 臺灣), 09/04/2023 10:45:19
→
09/04 10:45, 9月前 , 43F
免費仔連黨費都不想交,說會花錢?你知道TMD
09/04 10:45, 43F
→
09/04 10:45, 9月前 , 44F
大撒幣可以解決那不就沒問題
09/04 10:45, 44F
→
09/04 10:45, 9月前 , 45F
的一個首長亂花助理錢被被關了嗎?自以為是
09/04 10:45, 45F
嗯.....12億棒球場、88億漁港、8800億前膽 都沒亂花錢 很棒
→
09/04 10:45, 9月前 , 46F
你想表達的明明是大撒幣也不能解決
09/04 10:45, 46F
→
09/04 10:46, 9月前 , 47F
最好你知道政府怎麼花錢的,最好你很了不起
09/04 10:46, 47F
→
09/04 10:46, 9月前 , 48F
當總統就啥都比較會了,不是會了再來當總統
09/04 10:46, 48F
※ 編輯: vi000246 (60.251.47.197 臺灣), 09/04/2023 10:47:17
→
09/04 10:46, 9月前 , 49F
你想表達的是與其花短期錢，不如長期投
09/04 10:46, 49F
→
09/04 10:47, 9月前 , 50F
那還是花錢解決啊，又不會改變本質
09/04 10:47, 50F
本質還是有差的 就跟投資一樣 可以賺來穩定回報 跟花出去就沒了的錢是不一樣的
→
09/04 10:47, 9月前 , 51F
雞蛋就是花錢進口解決的事,扯水電?所以現
09/04 10:47, 51F
→
09/04 10:47, 9月前 , 52F
在曾文水庫8成水你不開心了?連通管做了你
09/04 10:47, 52F
※ 編輯: vi000246 (60.251.47.197 臺灣), 09/04/2023 10:48:17
→
09/04 10:48, 9月前 , 53F
不開心了,前瞻拿來做排淤遂道也不行了嗎?
09/04 10:48, 53F
→
09/04 10:48, 9月前 , 54F
亂花錢不會改變缺什麽就用錢解決的本質
09/04 10:48, 54F
→
09/04 10:48, 9月前 , 55F
開始鬼扯更多你們亂打的事情了,真的談A扯B
09/04 10:48, 55F
→
09/04 10:49, 9月前 , 56F
柯粉永遠摃精最贏.
09/04 10:49, 56F
→
09/04 10:49, 9月前 , 57F
你沒搞懂，穩定回報在長期來看是另一個
09/04 10:49, 57F
→
09/04 10:49, 9月前 , 58F
「缺」
09/04 10:49, 58F
→
09/04 10:50, 9月前 , 59F
馬英九的大撒幣很沒用,現在政府有用你有想
09/04 10:50, 59F
→
09/04 10:50, 9月前 , 60F
過為啥嗎?自以為只要會花錢就可以當總統,
09/04 10:50, 60F
推
09/04 10:51, 9月前 , 61F
天下雜誌前幾個月才整理過去幾年水資源建
09/04 10:51, 61F
→
09/04 10:51, 9月前 , 62F
設，有空去看一下吧
09/04 10:51, 62F
→
09/04 10:51, 9月前 , 63F
難怪你們會選一個免費仔的柯,去佔國家的便
09/04 10:51, 63F
→
09/04 10:51, 9月前 , 64F
宜,還沾沾自喜,自己小黨佔點國會便宜剛好
09/04 10:51, 64F
→
09/04 10:51, 9月前 , 65F
這種自以為大議題很簡單的人通常碰到問題
09/04 10:51, 65F
→
09/04 10:51, 9月前 , 66F
什麼都解決不了
09/04 10:51, 66F
好 以後缺蛋買蛋就好了 problem solved
→
09/04 10:52, 9月前 , 67F
農委會可以平時就先養雞蛋不夠再叫牠生
09/04 10:52, 67F
※ 編輯: vi000246 (60.251.47.197 臺灣), 09/04/2023 10:53:14
→
09/04 10:52, 9月前 , 68F
然後前瞻也包含水資源建設你知道嗎？
09/04 10:52, 68F
→
09/04 10:52, 9月前 , 69F
就只會用他的小腦袋幻想運作,不是了解制度
09/04 10:52, 69F
→
09/04 10:53, 9月前 , 70F
不是想到運作的方式,我最懂,你們都壞人.
09/04 10:53, 70F
→
09/04 11:07, 9月前 , 71F
雞蛋講不贏就換議題轉移焦點
09/04 11:07, 71F
噓
09/04 11:09, 9月前 , 72F
難怪柯文哲覺得自己很行了
09/04 11:09, 72F
→
09/04 11:34, 9月前 , 73F
偏偏國民黨跟民眾黨有錢都解決不了
09/04 11:34, 73F
→
09/04 11:34, 9月前 , 74F
蚵粉的智商就是解決不了的一種代表
09/04 11:34, 74F
‣ 更多 vi000246 的文章
文章代碼(AID): #1azK44Yz (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 vi000246 的文章
文章代碼(AID): #1azK44Yz (HatePolitics)