Re: [黑特] 板主是在靠北喔

看板HatePolitics作者 (巴哈母特大)時間9月前 (2023/09/01 10:59), 編輯推噓61(79推 18噓 337→)
留言434則, 86人參與, 9月前最新討論串3/10 (看更多)
先聲明，我基進黑所以觀點一定不客觀，但是我不雙標，一視同人。我批小劉之於基進，就 如同我批阿館之於阿北一樣，一樣是敗票機。 賴的年輕人民調花了一番努力好不容易翻轉過來，結果這個不知道打哪來的小劉斜咖，觸動 了年輕人最常互動的YouTube 社群，而且要挑對手也不挑正當性好一點的（比方阿館、卡提 諾、老天鵝阿這些政治立場明顯的），偏偏挑形象中立、觀感清新的動保系油土柏。 要打呢，也打不到點上，他大可以用醫師專業評論一下保育型YouTuber常有的迷思當切入點 ，來反證他們的立場問題增加正當性，結果用一個瞎到爆、證據薄弱的「錢錢立場？」來當 攻擊點，這根本就是等人家來打臉的節奏。一個網紅要和其他團體合作更何況政府部門，都 馬會簽合約，尤其許伯他們第一次跟政治人物合作一定會格外小心，常理推斷證據基本上都 會保存完整。 「有或沒有拿錢」這種一翻兩瞪眼的東西，有學過公關行銷就知道，這是最忌諱拿來打的， 一番兩瞪眼的觀點，你沒有足夠證據，就是等人家來打臉你，或是最後淪為各說各話，是極 為失敗的公關手段。 所以這個事件在年輕族群基本上是炸鍋，很多不見得關注政治的朋友都有聽聞，在低卡yt版 已經連發好幾篇文了，且每篇留言異常的多，還有泛綠的年輕人也跟著罵，你覺得這些年輕 人他們根據這種不光彩的事件會對綠營政治人物有什麼心像？（李普曼心像理論）所以我認 為這個事件潛移默化對政壇的殺傷力很值得這個版標，並無不可。 至於我曾經一直在朋友圈幫這些側翼粉專緩頰，告訴他人這些人沒那麼壞，他們也是為台灣 好，這是反擊政治腦半瓶水的必要性，但是這次實在太失智我忍不住了，身為一個綠營支持 者，這種極端份子我一概不能認同，許柏簡芝的原片並沒有明顯的政治色彩，只因為這個什 麼醫師的「個人政治潔癖」來污衊、影響他人的社會形象，這我實在不能苟同。某些深綠支 持者很喜歡說堅偉瑜被骨，問題是，在我看來，這些側翼以及所謂自稱「台派」才是對民主 進步價值真正的背骨，用同溫層的語言排他、籠絡受眾，嚇走中間選民、淺色選民，社會觀 感帶賽依然有在做事的政治人物，影響他們的社會評價（被政治冷感者誤認政治人物都是糟 糕份子），做的政績實績被雲霧的政治硝煙給抹殺（都在吵口水議題，政策辯護讓民眾更能 理解政府理念，全部被愚痴硝煙蓋掉），你們這些人根本就是製造素材迷因給你們自己最在 意的藍白打，自己淪為藍白拿來打綠的談話素材，邊角迷因笑料，你們才是真正「背骨」綠 營的罪人。 - 剛剛起床看了一下YouTube ，老天鵝已經上車了，想到過陣子要被支持藍白的朋友拿這種失 智列車的事件來調侃我，想到就極度不爽。迷因製造機，加油啊，明年賴神如果沒選上，我 一定每天發一篇文臭幹你們，糙。 ※ 引述《yien (小南瓜)》之銘言 : 板標是怎樣啊？ : 幹拎娘柯文折養八卦養多久 : 也沒聽你吠過一聲， : 現在一個台灣基進支持者被炎上 : 急忙改板標欸 : 效率跟捅異己一樣快， : 八卦狗被郭爸爸牽回去養要噴去噴對人好嗎， : 拎娘勒 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.194.28 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1693537141.A.625.html
推
09/01 11:00, 9月前 , 1F
你是中共同路人吧。XD
09/01 11:00, 1F
→
09/01 11:01, 9月前 , 2F
衝組本來就不在乎
09/01 11:01, 2F
→
09/01 11:01, 9月前 , 3F
館長在乎嗎 蔡正元在乎嗎
09/01 11:01, 3F
→
09/01 11:02, 9月前 , 4F
對這種本來就無能為力
09/01 11:02, 4F
→
09/01 11:02, 9月前 , 5F
何況小劉不是號稱支持基進嗎
09/01 11:02, 5F
推
09/01 11:02, 9月前 , 6F
理性正確，側翼基進腦粉跟共產黨一樣不懂
09/01 11:02, 6F
→
09/01 11:02, 9月前 , 7F
自己錯在哪，還一直洗側翼不關賴的事。
09/01 11:02, 7F
→
09/01 11:03, 9月前 , 8F
DPP是能怎樣 港湖都無法阻止姓吳的參選了
09/01 11:03, 8F
推
09/01 11:03, 9月前 , 9F
邏輯正確給推
09/01 11:03, 9F
→
09/01 11:03, 9月前 , 10F
DPP能做什麼？叫她STFU嗎
09/01 11:03, 10F
推
09/01 11:04, 9月前 , 11F
沒事 現實根本沒人CARE 不會掉選票 綠色
09/01 11:04, 11F
推
09/01 11:04, 9月前 , 12F
現在就是所有泛綠一概會反應在最後的總統
09/01 11:04, 12F
→
09/01 11:04, 9月前 , 13F
不在意
09/01 11:04, 13F
→
09/01 11:04, 9月前 , 14F
選票上，中立選民還管你民進基進，一個就
09/01 11:04, 14F
→
09/01 11:04, 9月前 , 15F
台獨、一個就激烈台獨，都同一掛的人。
09/01 11:04, 15F
→
09/01 11:05, 9月前 , 16F
綠粉就廢話阿 反對綠的都藍白黃 哪個把基
09/01 11:05, 16F
→
09/01 11:05, 9月前 , 17F
進算進去過了 笑死
09/01 11:05, 17F
→
09/01 11:05, 9月前 , 18F
當然可能反應到賴的選情 但又能怎樣
09/01 11:05, 18F
→
09/01 11:05, 9月前 , 19F
綠營可以聲援啊，藍營已經把這個操作
09/01 11:05, 19F
→
09/01 11:05, 9月前 , 20F
成政治事件了，你不跟，反而被藍營形
09/01 11:05, 20F
→
09/01 11:05, 9月前 , 21F
塑成二元對立。
09/01 11:05, 21F
推
09/01 11:06, 9月前 , 22F
理智綠粉給推
09/01 11:06, 22F
→
09/01 11:06, 9月前 , 23F
聲援是兩面刃
09/01 11:06, 23F
→
09/01 11:06, 9月前 , 24F
不過不是要到高雄壽山拍嗎 看會如何
09/01 11:06, 24F
推
09/01 11:07, 9月前 , 25F
民進黨粉真的很不要臉檢討的永遠是別人欸，
09/01 11:07, 25F
→
09/01 11:07, 9月前 , 26F
民進黨粉最近嘴臉多囂張啊，看到賴民調又掉
09/01 11:07, 26F
→
09/01 11:07, 9月前 , 27F
急了是吧，夕鶴
09/01 11:07, 27F
推
09/01 11:08, 9月前 , 28F
別在看會如何了以前跟政治人物拍得沒少過
09/01 11:08, 28F
→
09/01 11:08, 9月前 , 29F
簡單說就是看到蔣就高潮
09/01 11:08, 29F
→
09/01 11:08, 9月前 , 30F
倒底 側翼 定義是?? 同顏色 全算是??
09/01 11:08, 30F
→
09/01 11:08, 9月前 , 31F
竟然有基進黑的綠粉
09/01 11:08, 31F
→
09/01 11:08, 9月前 , 32F
反正選舉還是會贏 夕鶴啥啦 笑死
09/01 11:08, 32F
→
09/01 11:09, 9月前 , 33F
民進黨粉是不是忘了台灣基進支持者也有投票
09/01 11:09, 33F
→
09/01 11:09, 9月前 , 34F
權啊？還是你們以為自己就能讓賴上，笑鼠
09/01 11:09, 34F
推
09/01 11:09, 9月前 , 35F
壽山是很早前就拍過的 印象中？
09/01 11:09, 35F
推
09/01 11:09, 9月前 , 36F
賴管不了側翼但是可以管自己，拍影片跟許
09/01 11:09, 36F
→
09/01 11:09, 9月前 , 37F
伯溝通、或是拍影片講清楚自己對這次事件
09/01 11:09, 37F
→
09/01 11:09, 9月前 , 38F
的看法，都比不作聲好
09/01 11:09, 38F
推
09/01 11:09, 9月前 , 39F
不是吧 基進有黨主席
09/01 11:09, 39F
還有 355 則推文
→
09/01 14:09, 9月前 , 395F
怪？不過覺得該出聲的意見我也是給尊重
09/01 14:09, 395F
→
09/01 14:09, 9月前 , 396F
啦：P
09/01 14:09, 396F
→
09/01 14:10, 9月前 , 397F
GG搞出來的鍋~結果都算到威廉頭上，看到
09/01 14:10, 397F
→
09/01 14:11, 9月前 , 398F
都快笑死了~難怪威廉粉開始牙起來了，知
09/01 14:11, 398F
→
09/01 14:11, 9月前 , 399F
道那掛G腿醫師敗票的功力了~哈
09/01 14:11, 399F
→
09/01 14:16, 9月前 , 400F
也別怪人家會如此連結啦，去年高雄選舉GG
09/01 14:16, 400F
→
09/01 14:17, 9月前 , 401F
掛看板旁邊都78，李雨蓁還被收去當局處長
09/01 14:17, 401F
→
09/01 14:18, 9月前 , 402F
然後現在台北綠粉全力挺無心岱拉下假魚
09/01 14:18, 402F
→
09/01 14:19, 9月前 , 403F
其實我覺得怎麼說都會有人嘴啦，DPP開口>
09/01 14:19, 403F
→
09/01 14:19, 9月前 , 404F
吼～被切割啦笑死 DPP不開口>放任側翼
09/01 14:19, 404F
→
09/01 14:19, 9月前 , 405F
亂咬
09/01 14:19, 405F
→
09/01 14:19, 9月前 , 406F
就跟蛋怎樣都有人要靠邀一樣：D
09/01 14:19, 406F
→
09/01 14:22, 9月前 , 407F
許伯說不定當初聽園方說邀請市長到場單
09/01 14:22, 407F
→
09/01 14:22, 9月前 , 408F
純覺得身為台北大家長，到場還可以替動
09/01 14:22, 408F
→
09/01 14:22, 9月前 , 409F
物爭取經費就同意了，根本沒想過會燒的這
09/01 14:22, 409F
→
09/01 14:22, 9月前 , 410F
麼莫名其妙
09/01 14:22, 410F
推
09/01 14:37, 9月前 , 411F
綠粉？基進黑？別裝了你這個同路人
09/01 14:37, 411F
推
09/01 14:46, 9月前 , 412F
推，網路上就是越極端的人越大聲，而且
09/01 14:46, 412F
→
09/01 14:46, 9月前 , 413F
少數聲音會蓋過大多數人
09/01 14:46, 413F
噓
09/01 14:47, 9月前 , 414F
這篇是柯粉反串
09/01 14:47, 414F
→
09/01 15:00, 9月前 , 415F
起手先說自己公正兩邊一樣罵 zzz
09/01 15:00, 415F
推
09/01 15:08, 9月前 , 416F
原來選民靠支持者的行為決定要選誰 不是去
09/01 15:08, 416F
→
09/01 15:08, 9月前 , 417F
比較各候選人
09/01 15:08, 417F
推
09/01 15:35, 9月前 , 418F
樓上講這樣快笑死 不是一堆說因為柯粉才
09/01 15:35, 418F
→
09/01 15:35, 9月前 , 419F
不投CF的嗎 也轉太硬
09/01 15:35, 419F
推
09/01 15:41, 9月前 , 420F
我怎麼覺得最簡單的是讓小英或邁邁去
09/01 15:41, 420F
→
09/01 15:41, 9月前 , 421F
找許伯合拍一隻影片就好，既可以讓民進
09/01 15:41, 421F
→
09/01 15:41, 9月前 , 422F
黨表達立場，也可以幫許伯平反被抹黑
09/01 15:41, 422F
→
09/01 15:41, 9月前 , 423F
的部分
09/01 15:41, 423F
推
09/01 16:52, 9月前 , 424F
其實他們之前就有去壽山動物園拍過幾
09/01 16:52, 424F
→
09/01 16:52, 9月前 , 425F
部影片了，陳其邁沒有入鏡過，就很單
09/01 16:52, 425F
→
09/01 16:52, 9月前 , 426F
純去動物園拍片，那天半夜的洗文就有人
09/01 16:52, 426F
→
09/01 16:52, 9月前 , 427F
在講誰叫陳其邁不入鏡了，總之我對於這
09/01 16:52, 427F
→
09/01 16:52, 9月前 , 428F
件事情還是先觀察，因為政論重點還是在
09/01 16:52, 428F
→
09/01 16:52, 9月前 , 429F
郭柯侯這邊，這些對他們都還不是可以討
09/01 16:52, 429F
→
09/01 16:52, 9月前 , 430F
論一小時多的話題
09/01 16:52, 430F
→
09/01 16:53, 9月前 , 431F
至於後面他們會不會再去壽山動物園拍
09/01 16:53, 431F
→
09/01 16:53, 9月前 , 432F
片就不清楚了
09/01 16:53, 432F
推
09/02 12:05, 9月前 , 433F
我跟你支持的政治立場不同，但我很贊
09/02 12:05, 433F
→
09/02 12:05, 9月前 , 434F
同你的話。
09/02 12:05, 434F
‣ 更多 greedycyan 的文章
文章代碼(AID): #1ayLDrOb (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 greedycyan 的文章
文章代碼(AID): #1ayLDrOb (HatePolitics)