Re: [新聞] 楊玲宜爭取巷口設「夜間閃爆警示燈」意外與網紅爆發隔空對話

看板HatePolitics作者 (LBJ亞軍王)時間9月前 (2023/09/01 02:30), 編輯推噓6(18推 12噓 42→)
留言72則, 33人參與, 9月前最新討論串4/5 (看更多)
不是，因為這種事情有個科學上的答案 不是網紅或是當地居民的差別 世界各國都有各種降低車速，改善交通的辦法 要就拿數據、文獻出來討論公共政策 而不是你網紅干政，不是當地人干你屁事 這只代表反智、反科學，沒有討論公共事務的能力 只想封鎖你，因為我是當地，所以我對 笑死 ※ 引述 《yoyoflag (武漢肺炎乃神罰天擇)》 之銘言： : 　 : ※ 引述《uini (那抹湛藍)》之銘言： : : 民眾說，「住的人是我們，跟他沒有關係。」、 : : 「他沒有住在這邊，出一張嘴，他怎麼知道有用沒有用。」 : 　 : 這就真正的居民 對網紅干政的看法 : 　 : 館長跟便宜 都是同樣心態 : 長時間在自己地盤高談闊論 只看到支持自己的聲音 : 覺得自己流量大 訂閱多 粉絲挺 : 　 : 就覺得自己對社會很重要、自己講的都是真理 : 認為政客都應該聽他們的意見 接受他們指教 : 還要對他們畢恭畢敬 不然他們的粉絲數量 : 就會團結讓該政黨 少掉相當於粉絲數的票 : 　 : 事實上只有投廣告的廠商 認為他們很重要而已 : 老百姓也只當他們是茶餘飯後的娛樂 : 根本沒認為他們說的是真理 : 　 : 瓜吉、陳柏維......已經證明網紅從政 只會淪為小丑 : 　 : 乖乖回去接業配、賣東西就好啦！ : 不要覺得自己有能力對公眾之事指手畫腳！ : 　 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.225.48 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1693506653.A.C2A.html
推
09/01 02:32, 9月前 , 1F
我家巷口又不是你家巷口
09/01 02:32, 1F
推
09/01 02:34, 9月前 , 2F
理性、務實、科學、文哲大A。
09/01 02:34, 2F
推
09/01 02:34, 9月前 , 3F
都是民進黨的錯
09/01 02:34, 3F
推
09/01 02:35, 9月前 , 4F
一切都是1450，大a了解
09/01 02:35, 4F
推
09/01 02:36, 9月前 , 5F
那就拿數據出來啊，跟議員槓那個幹嘛
09/01 02:36, 5F
推
09/01 02:37, 9月前 , 6F
台北市網紅管到新竹市其實也滿有趣的
09/01 02:37, 6F
→
09/01 02:38, 9月前 , 7F
有沒有人知道為啥他突然對新竹爆閃燈有意見?
09/01 02:38, 7F
推
09/01 02:38, 9月前 , 8F
科學是反覆實驗而來，而不是拿別國別
09/01 02:38, 8F
→
09/01 02:38, 9月前 , 9F
地研究直接套。
09/01 02:38, 9F
→
09/01 02:38, 9月前 , 10F
還是他其實對所以爆閃燈都有意見?
09/01 02:38, 10F
推
09/01 02:39, 9月前 , 11F
不如裝測速，九成民眾看到測速一定會減
09/01 02:39, 11F
→
09/01 02:39, 9月前 , 12F
速啦
09/01 02:39, 12F
推
09/01 02:41, 9月前 , 13F
測速不見得有用 不然就不會那麼賺錢
09/01 02:41, 13F
推
09/01 02:42, 9月前 , 14F
只要用虹安市長發展的ar眼鏡，大家不要出
09/01 02:42, 14F
→
09/01 02:42, 9月前 , 15F
門就沒有車禍
09/01 02:42, 15F
→
09/01 02:45, 9月前 , 16F
測速只能限制當地人吧 不熟的人就直接衝了
09/01 02:45, 16F
推
09/01 02:45, 9月前 , 17F
重罰一定有用，你看現在誰不讓斑馬線的
09/01 02:45, 17F
→
09/01 02:45, 9月前 , 18F
行人
09/01 02:45, 18F
推
09/01 02:46, 9月前 , 19F
找議員不找市府才叫反智吧 笑死 要找誰
09/01 02:46, 19F
→
09/01 02:46, 9月前 , 20F
都不知道 還講的那摸有優越感是怎樣
09/01 02:46, 20F
推
09/01 02:47, 9月前 , 21F
所以他有拿出什麼實證數據嗎？再來他
09/01 02:47, 21F
→
09/01 02:47, 9月前 , 22F
知道當地需求或限制嗎？還是坐在台北
09/01 02:47, 22F
→
09/01 02:47, 9月前 , 23F
敲鍵盤就是理性務實？
09/01 02:47, 23F
推
09/01 02:47, 9月前 , 24F
這咖之前還跟不少議員合作過 都不知道那些
09/01 02:47, 24F
推
09/01 02:48, 9月前 , 25F
改成交流道我覺得最安全
09/01 02:48, 25F
→
09/01 02:48, 9月前 , 26F
合作是不是都假的 現在連權責都不知道
09/01 02:48, 26F
→
09/01 02:48, 9月前 , 27F
之前有議員成功爭取OOXX 便宜去拍影片背書
09/01 02:48, 27F
→
09/01 02:49, 9月前 , 28F
以他過去的經歷並不是那種不清楚議員是幹
09/01 02:49, 28F
→
09/01 02:49, 9月前 , 29F
什麼的網紅 結果現在直接幹議員不幹市府
09/01 02:49, 29F
→
09/01 02:57, 9月前 , 30F
測速沒有用
09/01 02:57, 30F
→
09/01 02:57, 9月前 , 31F
看到來不及
09/01 02:57, 31F
→
09/01 02:57, 9月前 , 32F
報閃燈，你一定會先停
09/01 02:57, 32F
噓
09/01 02:58, 9月前 , 33F
呃...這種幹話我聽阿北講很多次了，只講
09/01 02:58, 33F
→
09/01 02:58, 9月前 , 34F
不幹，現在新竹市府是他們的，一樣還在科
09/01 02:58, 34F
→
09/01 02:58, 9月前 , 35F
學問題柯學解決
09/01 02:58, 35F
→
09/01 02:59, 9月前 , 36F
講白了，批評比作事簡單啦
09/01 02:59, 36F
→
09/01 03:32, 9月前 , 37F
是不是想打柯學上的答案打錯字啊?
09/01 03:32, 37F
噓
09/01 03:40, 9月前 , 38F
沒看內文喔 他就說日本也是這樣做的啊
09/01 03:40, 38F
噓
09/01 03:48, 9月前 , 39F
日本人的守法程度和台灣不一樣喔
09/01 03:48, 39F
→
09/01 03:52, 9月前 , 40F
沒立法就是因地制宜笑死
09/01 03:52, 40F
→
09/01 04:02, 9月前 , 41F
路不熟 測速沒用的
09/01 04:02, 41F
→
09/01 04:03, 9月前 , 42F
這種地方小 都麻當地民眾意見為主
09/01 04:03, 42F
→
09/01 04:04, 9月前 , 43F
臺灣你家透天門口想畫紅線 說一聲就好
09/01 04:04, 43F
→
09/01 04:04, 9月前 , 44F
有停車格？ 說一下塗掉就好 本來就沒
09/01 04:04, 44F
→
09/01 04:04, 9月前 , 45F
再跟你考慮科學跟合理性 你拿數據跟民
09/01 04:04, 45F
→
09/01 04:04, 9月前 , 46F
眾說 他直接選票制裁你 沒在跟你五四
09/01 04:04, 46F
→
09/01 04:04, 9月前 , 47F
三
09/01 04:04, 47F
噓
09/01 04:14, 9月前 , 48F
可以叫便宜仔直接市長信箱跟市長溝通 不過
09/01 04:14, 48F
→
09/01 04:15, 9月前 , 49F
貪污安應該不會鳥她。
09/01 04:15, 49F
噓
09/01 05:22, 9月前 , 50F
放他媽的屁 跟住民相關的直接科學打死?
09/01 05:22, 50F
→
09/01 05:22, 9月前 , 51F
誰教你科學這樣用的
09/01 05:22, 51F
→
09/01 05:58, 9月前 , 52F
隨便一隻蟑螂都能出來說在地，笑死
09/01 05:58, 52F
→
09/01 06:37, 9月前 , 53F
想用科學數據壓在地居民，這不會先被幹爆？
09/01 06:37, 53F
推
09/01 06:44, 9月前 , 54F
推
09/01 06:44, 54F
噓
09/01 06:58, 9月前 , 55F
可悲，嘴人的不拿數據瞎扯，文哲大A愛用
09/01 06:58, 55F
→
09/01 06:58, 9月前 , 56F
招喔
09/01 06:58, 56F
噓
09/01 07:24, 9月前 , 57F
柯布林吃屎也是有科學根據的
09/01 07:24, 57F
噓
09/01 07:26, 9月前 , 58F
測速就韓國大招啊，可以問問韓國有
09/01 07:26, 58F
→
09/01 07:26, 9月前 , 59F
沒有用。
09/01 07:26, 59F
推
09/01 07:30, 9月前 , 60F
測速保證有用，閃光頂多閃三次內有用
09/01 07:30, 60F
推
09/01 08:16, 9月前 , 61F
我家附近有一隻測速 業績超好 我也常忘記
09/01 08:16, 61F
噓
09/01 08:40, 9月前 , 62F
這種影響交通的一律建議高架或地下化
09/01 08:40, 62F
噓
09/01 08:47, 9月前 , 63F
人口密度 民情不同 最討厭那種直接拿自以
09/01 08:47, 63F
→
09/01 08:47, 9月前 , 64F
為先進國家來亂套的
09/01 08:47, 64F
噓
09/01 08:49, 9月前 , 65F
台灣要最有效的就是科技執法 不是他講的標線
09/01 08:49, 65F
→
09/01 08:49, 9月前 , 66F
還是在那亂改建路口啥的
09/01 08:49, 66F
→
09/01 09:04, 9月前 , 67F
用講的很簡單，實際去做就知道了...很多
09/01 09:04, 67F
→
09/01 09:04, 9月前 , 68F
方案不能選是因為【沒錢】紅綠燈都裝不起
09/01 09:04, 68F
→
09/01 09:04, 9月前 , 69F
我是不知道科技執法有沒有比較便宜...
09/01 09:04, 69F
→
09/01 09:05, 9月前 , 70F
測速對巷口要有用要降到30以下，我看整個
09/01 09:05, 70F
→
09/01 09:06, 9月前 , 71F
市區都得裝滿才有用XD
09/01 09:06, 71F
噓
09/01 10:12, 9月前 , 72F
阿北講完了 真的笑死
09/01 10:12, 72F
‣ 更多 LBJ2ndKing 的文章
文章代碼(AID): #1ayDnTmg (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 LBJ2ndKing 的文章
文章代碼(AID): #1ayDnTmg (HatePolitics)