Re: [討論] 新竹棒球場報告:投手丘高度 距離都錯的已回收
阿不...你各位是認為這個問題很嚴重嗎?
標準是60’6‘’,實量是60’7.5"
差距1.5吋,約莫3 81公分
所以...本壘板往前3.81公分可以解決...
高度高了2.25吋約莫5.7公分
投手丘土鏟一下就解決...
這些東西很難做嗎?
更何況以工程來說
這些都是在容許誤差內
連法規規定
都市區內,光測量量距誤差容許就是二至六公分
你光改天找別人檢測都有可能會出現不一樣的結果了...
這種誤差,你是在說這是天大弊案嗎?
真的...很好笑耶
= = =
補一下法規
免得有人說唬爛
地籍測量實施規則
第 73 條
戶地測量採數值法測繪者,其圖根點至界址點之位置誤差不得超過下列限制:
一、市地:標準誤差二公分,最大誤差六公分。
※ 引述《jacklyl (全力殲滅糞兔兔卡娜赫拉)》之銘言
: 大聯盟報告說,新竹棒球場土壤連高中跟公園都不如
: 綠粉:
: 「12億哪夠
: 哪蓋得出內野土壤跟美國高中跟公園一樣的球場」
: 可是大聯盟報告裡
: 【新竹棒球場的檢驗報告】
: The playing field does not comply with rules and regulations for professional
ba
: seball. Both the mound height and distance were incorrect at 60’ 7.5” and he
ig
: ht was 12.25”. The correct measurements are 60’ 6” and 10”. The 95’ arc
me
: asured 96’.
: 翻譯 --> 球場未符合職業棒球的規則和規定。投手丘的高度和距離都不正確,為60'7.5'
: ';
: 高度為12.25''。正確的尺寸應為60’ 6”;10”。95'的弧線測量為96'。
: 說連投手丘的高度跟距離都是錯的…
: 那請問綠粉
: 12億不夠,那該多花多少億
: 才能蓋出投手丘距離跟高度是正確的球場?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.15.125 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1692968629.A.67D.html
推
08/25 21:04,
2年前
, 1F
08/25 21:04, 1F
沒,只是反應太智障
智障到覺得好笑
跟DCHC在講採購法差不多好笑等級
噓
08/25 21:05,
2年前
, 2F
08/25 21:05, 2F
推
08/25 21:06,
2年前
, 3F
08/25 21:06, 3F
推
08/25 21:07,
2年前
, 4F
08/25 21:07, 4F
※ 編輯: patiger (223.139.15.125 臺灣), 08/25/2023 21:08:11
→
08/25 21:09,
2年前
, 5F
08/25 21:09, 5F
→
08/25 21:09,
2年前
, 6F
08/25 21:09, 6F
→
08/25 21:09,
2年前
, 7F
08/25 21:09, 7F
→
08/25 21:10,
2年前
, 8F
08/25 21:10, 8F
→
08/25 21:11,
2年前
, 9F
08/25 21:11, 9F
→
08/25 21:11,
2年前
, 10F
08/25 21:11, 10F
推
08/25 21:11,
2年前
, 11F
08/25 21:11, 11F
噓
08/25 21:12,
2年前
, 12F
08/25 21:12, 12F
推
08/25 21:12,
2年前
, 13F
08/25 21:12, 13F
其實不會,高虹安在給大聯盟檢驗前,這些東西都可以弄到標準,因為真的不難
但是就說了,就算你弄到標準
由第三方來檢查一定會有差距,但這個差距是不是可以接受才是重點
你找三個人來量,量出來都不一樣...這才是實務
都一樣只有一個可能...作假
→
08/25 21:13,
2年前
, 14F
08/25 21:13, 14F
推
08/25 21:13,
2年前
, 15F
08/25 21:13, 15F
推
08/25 21:13,
2年前
, 16F
08/25 21:13, 16F
→
08/25 21:13,
2年前
, 17F
08/25 21:13, 17F
→
08/25 21:13,
2年前
, 18F
08/25 21:13, 18F
→
08/25 21:14,
2年前
, 19F
08/25 21:14, 19F
推
08/25 21:07,
2年前
, 20F
08/25 21:07, 20F
※ 編輯: patiger (223.139.15.125 臺灣), 08/25/2023 21:08:11
→
08/25 21:09,
2年前
, 21F
08/25 21:09, 21F
→
08/25 21:09,
2年前
, 22F
08/25 21:09, 22F
→
08/25 21:09,
2年前
, 23F
08/25 21:09, 23F
→
08/25 21:10,
2年前
, 24F
08/25 21:10, 24F
→
08/25 21:11,
2年前
, 25F
08/25 21:11, 25F
→
08/25 21:11,
2年前
, 26F
08/25 21:11, 26F
推
08/25 21:11,
2年前
, 27F
08/25 21:11, 27F
噓
08/25 21:12,
2年前
, 28F
08/25 21:12, 28F
推
08/25 21:12,
2年前
, 29F
08/25 21:12, 29F
其實不會,高虹安在給大聯盟檢驗前,這些東西都可以弄到標準,因為真的不難
但是就說了,就算你弄到標準
由第三方來檢查一定會有差距,但這個差距是不是可以接受才是重點
你找三個人來量,量出來都不一樣...這才是實務
都一樣只有一個可能...作假
→
08/25 21:13,
2年前
, 30F
08/25 21:13, 30F
推
08/25 21:13,
2年前
, 31F
08/25 21:13, 31F
推
08/25 21:13,
2年前
, 32F
08/25 21:13, 32F
→
08/25 21:13,
2年前
, 33F
08/25 21:13, 33F
→
08/25 21:13,
2年前
, 34F
08/25 21:13, 34F
→
08/25 21:14,
2年前
, 35F
08/25 21:14, 35F
→
08/25 21:14,
2年前
, 36F
08/25 21:14, 36F
※ 編輯: patiger (223.139.15.125 臺灣), 08/25/2023 21:17:11
推
08/25 21:17,
2年前
, 37F
08/25 21:17, 37F
推
08/25 21:18,
2年前
, 38F
08/25 21:18, 38F
→
08/25 21:19,
2年前
, 39F
08/25 21:19, 39F
→
08/25 21:19,
2年前
, 40F
08/25 21:19, 40F
推
08/25 21:19,
2年前
, 41F
08/25 21:19, 41F
→
08/25 21:19,
2年前
, 42F
08/25 21:19, 42F
→
08/25 21:21,
2年前
, 43F
08/25 21:21, 43F
阿不,看你這樣說應該很常打棒球...
那你應該知道投手丘的土是要補的吧
那你每次打棒球補完土都會拿水準儀出來量投手丘高度嗎?
不會的話那就是代表這本來就是常態...
我都懷疑高虹安投手丘或許是檢驗前找人補上去的
推
08/25 21:23,
2年前
, 44F
08/25 21:23, 44F
→
08/25 21:23,
2年前
, 45F
08/25 21:23, 45F
→
08/25 21:23,
2年前
, 46F
08/25 21:23, 46F
→
08/25 21:23,
2年前
, 47F
08/25 21:23, 47F
噓
08/25 21:24,
2年前
, 48F
08/25 21:24, 48F
→
08/25 21:24,
2年前
, 49F
08/25 21:24, 49F
→
08/25 21:24,
2年前
, 50F
08/25 21:24, 50F
→
08/25 21:24,
2年前
, 51F
08/25 21:24, 51F
※ 編輯: patiger (223.139.15.125 臺灣), 08/25/2023 21:35:41
→
08/25 21:42,
2年前
, 52F
08/25 21:42, 52F
→
08/25 21:42,
2年前
, 53F
08/25 21:42, 53F
差距當然有,但是你也知道球場很久沒用了
這中間有過大雨
投手丘上的土不知道已經流失多少
但是檢查結果還高快六公分
這表示有人去補土,補的太高
但這些問題都不大,鏟掉就好
※ 編輯: patiger (223.139.15.125 臺灣), 08/25/2023 21:47:51
推
08/25 22:31,
2年前
, 54F
08/25 22:31, 54F
推
08/25 22:33,
2年前
, 55F
08/25 22:33, 55F
→
08/26 00:54,
2年前
, 56F
08/26 00:54, 56F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):