Re: [新聞] 新竹棒球場多項缺失挨批 巨佳營造：契約是國產車不能要求進口車等級

看板HatePolitics作者 (人人有功練)時間9月前 (2023/08/24 16:54), 9月前編輯推噓1(2推 1噓 19→)
留言22則, 13人參與, 9月前最新討論串4/9 (看更多)
既然承造商出來澄清是合乎合約的 那就證明了蓋棒球場在黨的眼中 就是外野有草 內野土舖一舖，有四個壘包 可以打棒球就好的場地 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.39.210.113 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1692867242.A.81E.html
→
08/24 16:55, 9月前 , 1F
國際規範到底規範了甚麼？
08/24 16:55, 1F
賴清德的亞太棒球村該不會也是這標準吧
→
08/24 16:56, 9月前 , 2F
那就請高虹安市場蓋一個來看看嚕
08/24 16:56, 2F
→
08/24 16:56, 9月前 , 3F
你可以去告發啊，不過笑你這咖洨也不敢
08/24 16:56, 3F
→
08/24 16:56, 9月前 , 4F
啦
08/24 16:56, 4F
就天天國球，棒球場標準這麼好，有啥好告發的
→
08/24 16:56, 9月前 , 5F
最後一句話有問題吧!!應該是可以剪綵的地方
08/24 16:56, 5F
→
08/24 16:57, 9月前 , 6F
等著看符合高虹安標準的球場要花多少錢
08/24 16:57, 6F
→
08/24 16:57, 9月前 , 7F
前朝已受選舉教訓 高是市長 問題由她解決
08/24 16:57, 7F
→
08/24 16:57, 9月前 , 8F
高一直拖 對她沒幫助
08/24 16:57, 8F
→
08/24 16:58, 9月前 , 9F
明明都是高擺爛疏於管理造成的 還想推阿?
08/24 16:58, 9F
→
08/24 16:58, 9月前 , 10F
堅維拉效應有其限制
08/24 16:58, 10F
→
08/24 16:58, 9月前 , 11F
明明都是高擺爛疏於管理造成的 還想推卸?
08/24 16:58, 11F
→
08/24 16:58, 9月前 , 12F
妳不能四年後還在堅維拉
08/24 16:58, 12F
→
08/24 16:59, 9月前 , 13F
如果沒有貪汙的問題 可以開始整修了吧
08/24 16:59, 13F
→
08/24 17:01, 9月前 , 14F
先看合約到底規範了什麼"國際規範"
08/24 17:01, 14F
→
08/24 17:02, 9月前 , 15F
這些問題和去年工會提出的一樣 180萬飛了
08/24 17:02, 15F
沒有說建造有問題哦，就是我們棒球場的標準就是這樣低落 ※ 編輯: tommy508 (49.215.33.235 臺灣), 08/24/2023 17:12:16
推
08/24 17:13, 9月前 , 16F
08/24 17:13, 16F
→
08/24 17:14, 9月前 , 17F
比較好奇原文內文寫說長期觀察台灣棒球
08/24 17:14, 17F
→
08/24 17:14, 9月前 , 18F
場很多都不符合草皮規範是說哪幾個球場
08/24 17:14, 18F
推
08/24 17:14, 9月前 , 19F
先別說小智當初說A級棒球場，如果合約規
08/24 17:14, 19F
→
08/24 17:14, 9月前 , 20F
格允許積水，不要求級配，現任市府要怎
08/24 17:14, 20F
→
08/24 17:15, 9月前 , 21F
改善他?
08/24 17:15, 21F
既然是台灣的A級球場，當然繼續用啊，改善啥？A級誒 ※ 編輯: tommy508 (49.215.33.235 臺灣), 08/24/2023 17:17:25
噓
08/24 17:59, 9月前 , 22F
市長是沒虹幹，有弊案就趕快移送，8877
08/24 17:59, 22F
‣ 更多 tommy508 的文章
文章代碼(AID): #1avnggWU (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 tommy508 的文章
文章代碼(AID): #1avnggWU (HatePolitics)