Re: [討論] 新竹棒球場報告出來了

看板HatePolitics作者 (要死的生魚片)時間9月前 (2023/08/24 14:00), 9月前編輯推噓19(21推 2噓 41→)
留言64則, 25人參與, 9月前最新討論串20/22 (看更多)
※ 引述《Croy (科洛依)》之銘言： : ※ 引述《lpbrother (LP哥(LP = Love & Peace))》之銘言： : 重點還是排水 你說的是工法的問題，但是不應該是排水不良的前因後果。 因為在發包時，設計方就應該要將你說的這些專業問題給計算進去，併納入設計之中。 新竹市府2018年發包時，合約規範土壤級配厚度為50公分，分層鋪30公分厚砂、5公分小 礫及15公分大礫，但得標的巨佳營造2020年間提出的土壤級配設計圖說，紅磚粉及植草區 剖面示意圖改為僅設置10公分厚砂及5公分厚清碎石，與統包需求書規範不符。 重點是在這裡! 合約中，本來就有相關規範了，問題是得標的巨佳營造說土壤級配設計圖和統包需求規格 不符，所以是設計被變更了? 新竹巿政府變更的，還是統包商變更的? 本魯不是很懂工程啦，也不太懂政府標案。 本魯的老爸早期是在標電信局的地下管線配置工程，在施作時會有電信局的人來不定實查 核水管埋設深度，如果發現與設計不符，是會被要求全陪挖起來，重新施作的。 所以請問政府的統包標案中的設計規範會和施作方有不符的情況嗎? : 新竹球場的排水有個硬傷 那就是下面是停車場 : 大雨下到球場表土 正常水會持續往下滲 : 範圍也會越來越大 滲到排水設施的水就沿著排水流出 : 但如果下面是整片的停車場 : 水總不能透過天花板直接滴下去吧 : 所以要解決排水 就只能用空中花園的排水工程 : 然後搭配內外野的面積 我只問 預算夠嗎XD : 那如果不做 排水的效率一定不好的 : 在不良的排水系統上 用高級的土 : 是挖到石油 很有錢嗎？ : 另外一個方法就是下面的停車場整個打掉 : 讓雨水能夠自然的透過土壤層 往四周滲 : 但是呢？ : 在新竹球場那個位置 : 停車場好像比球場更實用耶 : 高市府 確定不放棄這個新竹球場？ : 原址就地改成能停更多車的停車公園 : 好像更划算便民唷 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.211.103 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1692856843.A.86A.html
推
08/24 14:02, 9月前 , 1F
你講到重點，但是沒人要面對這事
08/24 14:02, 1F
推
08/24 14:02, 9月前 , 2F
查無不法 洩洩指教
08/24 14:02, 2F
→
08/24 14:03, 9月前 , 3F
若沒有依照設計施工，那監督和驗收必須找
08/24 14:03, 3F
→
08/24 14:03, 9月前 , 4F
到問題
08/24 14:03, 4F
推
08/24 14:03, 9月前 , 5F
問題在驗收
08/24 14:03, 5F
→
08/24 14:03, 9月前 , 6F
若變更設計導致不合規範，那審查變更有問
08/24 14:03, 6F
→
08/24 14:03, 9月前 , 7F
題
08/24 14:03, 7F
推
08/24 14:05, 9月前 , 8F
08/24 14:05, 8F
推
08/24 14:05, 9月前 , 9F
拿出合約書，設計圖，這才是高要查的
08/24 14:05, 9F
→
08/24 14:05, 9月前 , 10F
真正要查弊就是要往這查，看看問題在哪
08/24 14:05, 10F
→
08/24 14:05, 9月前 , 11F
聯合報的新聞
08/24 14:05, 11F
→
08/24 14:07, 9月前 , 12F
民進党執政 弊案真的很多欸
08/24 14:07, 12F
推
08/24 14:08, 9月前 , 13F
終於挖到大魔秘寶了！
08/24 14:08, 13F
推
08/24 14:08, 9月前 , 14F
08/24 14:08, 14F
→
08/24 14:08, 9月前 , 15F
綠共才執政8年 弊案連環爆 繼續執政還
08/24 14:08, 15F
→
08/24 14:08, 9月前 , 16F
得了
08/24 14:08, 16F
→
08/24 14:09, 9月前 , 17F
弊案？請問新竹棒球場目前哪邊是弊案？
08/24 14:09, 17F
原來發包設計和施作不合不是弊案?真是神邏輯! 就教育部給核訂計劃是有這筆錢的，請問這筆錢被挪用到那裡去了? https://imgur.com/bHORnZe
推
08/24 14:10, 9月前 , 18F
看起來不符合當初的合約
08/24 14:10, 18F
→
08/24 14:10, 9月前 , 19F
08/24 14:10, 19F
你在轉移什麼，要檢討柯文哲的弊案就重新再開一篇丫!
推
08/24 14:10, 9月前 , 20F
不符合約要求包商重做就好了,哪來的弊案？
08/24 14:10, 20F
→
08/24 14:11, 9月前 , 21F
有些承辦人員都還在府內 可以直接問
08/24 14:11, 21F
推
08/24 14:23, 9月前 , 22F
八個月了，接下來要再八個月再查弊？
08/24 14:23, 22F
推
08/24 14:24, 9月前 , 23F
哈哈 驗收簽完了嗎 沒驗收前 就看哪有
08/24 14:24, 23F
原來驗收不過可以開放賽事!
→
08/24 14:24, 9月前 , 24F
問題要求廠商重做
08/24 14:24, 24F
推
08/24 14:25, 9月前 , 25F
驗收不過本來就是挖掉重做啊
08/24 14:25, 25F
→
08/24 14:25, 9月前 , 26F
現在搞成這樣根本就是政治作秀啊
08/24 14:25, 26F
→
08/24 14:26, 9月前 , 27F
水很深
08/24 14:26, 27F
推
08/24 14:28, 9月前 , 28F
變更設計一定有公文跟變更設計書
08/24 14:28, 28F
推
08/24 14:28, 9月前 , 29F
報告證明了沒有回填廢土，高要不要說清楚？
08/24 14:28, 29F
→
08/24 14:28, 9月前 , 30F
如果照美國的標準要做，一堆材料臺灣
08/24 14:28, 30F
→
08/24 14:29, 9月前 , 31F
沒有，那最後搞不好是上法院
08/24 14:29, 31F
他連初始發包的規範和施作就不合了。 找大聯盟來查只是第三方認證而己!
推
08/24 14:29, 9月前 , 32F
哈哈哈哈哈 驗收了沒？
08/24 14:29, 32F
噓
08/24 14:35, 9月前 , 33F
構成弊案的條件是什麼？啊不是修一修就好
08/24 14:35, 33F
→
08/24 14:35, 9月前 , 34F
嗎
08/24 14:35, 34F
推
08/24 14:37, 9月前 , 35F
廠商未按圖施工，隱蔽部分廠商負責改
08/24 14:37, 35F
→
08/24 14:37, 9月前 , 36F
善
08/24 14:37, 36F
→
08/24 14:38, 9月前 , 37F
新竹市工務局不會笨到把自己移送出去
08/24 14:38, 37F
→
08/24 14:38, 9月前 , 38F
的......
08/24 14:38, 38F
推
08/24 14:41, 9月前 , 39F
即使變更設計也不一定違法喔.....看
08/24 14:41, 39F
→
08/24 14:41, 9月前 , 40F
看北流......好奇為啥設計跟發包廠
08/24 14:41, 40F
→
08/24 14:41, 9月前 , 41F
商認知有所不同
08/24 14:41, 41F
推
08/24 14:41, 9月前 , 42F
工務不是自己移送，是政風
08/24 14:41, 42F
→
08/24 14:47, 9月前 , 43F
又還沒驗收，隨時當能改
08/24 14:47, 43F
推
08/24 14:52, 9月前 , 44F
驗收前就要契變，12億工程一定有專案
08/24 14:52, 44F
→
08/24 14:52, 9月前 , 45F
監造（吧），高虹安要檢討可以檢討這
08/24 14:52, 45F
→
08/24 14:52, 9月前 , 46F
塊
08/24 14:52, 46F
→
08/24 14:53, 9月前 , 47F
問題大概3塊，1、球場設計是否不良2、
08/24 14:53, 47F
→
08/24 14:53, 9月前 , 48F
球場有無按圖施作 3、市府、監造是否如
08/24 14:53, 48F
→
08/24 14:53, 9月前 , 49F
實監督
08/24 14:53, 49F
→
08/24 14:54, 9月前 , 50F
問題是低下考試的公務員都同一批，如果
08/24 14:54, 50F
→
08/24 14:54, 9月前 , 51F
高抓到政務官級別的要求「加速」驗收，
08/24 14:54, 51F
→
08/24 14:54, 9月前 , 52F
應該要放出來爆料了
08/24 14:54, 52F
→
08/24 14:56, 9月前 , 53F
連驗收都沒有，沒有加速驗收的問題X
08/24 14:56, 53F
→
08/24 14:56, 9月前 , 54F
D
08/24 14:56, 54F
噓
08/24 14:59, 9月前 , 55F
跳針仔就只會帶風向而已 你問他問題白
08/24 14:59, 55F
→
08/24 14:59, 9月前 , 56F
問的
08/24 14:59, 56F
→
08/24 15:03, 9月前 , 57F
如果藍白用這個角度來質疑新竹棒球場
08/24 15:03, 57F
→
08/24 15:03, 9月前 , 58F
那就100分～
08/24 15:03, 58F
推
08/24 15:03, 9月前 , 59F
這種大案子一定是分段估驗付款，查驗
08/24 15:03, 59F
→
08/24 15:03, 9月前 , 60F
報告一定一大堆，其中主驗是誰誰負責
08/24 15:03, 60F
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 08/24/2023 15:17:36 ※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 08/24/2023 15:18:27 ※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 08/24/2023 15:19:49
→
08/24 15:21, 9月前 , 61F
分段估驗付款是不是表示，有付款的部份是
08/24 15:21, 61F
→
08/24 15:21, 9月前 , 62F
驗收過的部份!
08/24 15:21, 62F
→
08/24 15:25, 9月前 , 63F
最後正式合約拿出來就知道啦
08/24 15:25, 63F
推
08/25 07:12, 9月前 , 64F
坐等合約+1
08/25 07:12, 64F
‣ 更多 bulden 的文章
文章代碼(AID): #1avl8BXg (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 20 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 bulden 的文章
文章代碼(AID): #1avl8BXg (HatePolitics)