Re: [討論] 新竹棒球場報告出來了

看板HatePolitics作者 (哇系笨阿佑)時間9月前 (2023/08/24 11:27), 編輯推噓1(2121)
留言24則, 11人參與, 9月前最新討論串7/22 (看更多)
簡單來說就是 1. 排水過慢 原因不像桃園棒球場一樣,設計、施工就有問題 而是排水層上層過於緊實造成排水緩慢 (用這麼細的料、壓這麼實幹嘛~) 2. 紅土比例不符合標準 不過這標準是「美國」的標準 合約書上採用什麼標準待查 —— 真的是很不妙… 對高市長及民眾黨選情來說 XD 這些去年都知道的東西,也還在驗收期間 市府、廠商都知道問題在哪裡 而這些1-2個月可以搞定的事情 搞了一年… 新竹市政府還開了一百多萬的標案 拿到一份…很不妙的報告 為啥很不妙~ 得標廠商大可用這份報告指控高市府 工程品質、結構、設計並無重大瑕疵 市府拖延驗收程序 不在合約期間內交由廠商改進完畢 積欠工程尾款 果真是柯文哲的高徒 XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.77.141.157 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1692847623.A.305.html

08/24 11:28, 9月前 , 1F
高市長還沒招標就把土給悍創,然後再
08/24 11:28, 1F

08/24 11:28, 9月前 , 2F
限制性招標
08/24 11:28, 2F

08/24 11:28, 9月前 , 3F
高市府的報告還說廠商願意改善
08/24 11:28, 3F

08/24 11:28, 9月前 , 4F
就回到去年11月 土壤重新鋪過改善 就可以
08/24 11:28, 4F

08/24 11:28, 9月前 , 5F
8個月後 進度0
08/24 11:28, 5F

08/24 11:28, 9月前 , 6F
悍創又是宣董入股
08/24 11:28, 6F

08/24 11:29, 9月前 , 7F
照柯黨標準應該要下台了吧
08/24 11:29, 7F

08/24 11:29, 9月前 , 8F
使用了 現在是悍創那條問題很大
08/24 11:29, 8F

08/24 11:29, 9月前 , 9F
可是不要讓選手受傷吧?
08/24 11:29, 9F

08/24 11:30, 9月前 , 10F
對阿 不要受傷 結果這8個月在幹嘛
08/24 11:30, 10F

08/24 11:32, 9月前 , 11F
讓棒球場不能使用,選手就不會受傷了
08/24 11:32, 11F

08/24 11:32, 9月前 , 12F
高虹安保護選手用心良苦
08/24 11:32, 12F

08/24 11:38, 9月前 , 13F
檢討100萬的標案
08/24 11:38, 13F

08/24 11:47, 9月前 , 14F
昨天的王義川也是說送檢就只會測出排
08/24 11:47, 14F

08/24 11:47, 9月前 , 15F
水問題,因為檢驗根本不會知道合約三
08/24 11:47, 15F

08/24 11:47, 9月前 , 16F
小的弊案,他完全說中了。
08/24 11:47, 16F

08/24 11:47, 9月前 , 17F
只能說柯糞智商真的比正常人還要低下
08/24 11:47, 17F

08/24 11:51, 9月前 , 18F
廠商知道問題在哪然後蓋出差異這麼大的
08/24 11:51, 18F

08/24 11:51, 9月前 , 19F
球場?你知道你在說三小?
08/24 11:51, 19F

08/24 12:02, 9月前 , 20F
去年上台挖掉重鋪早就好了
08/24 12:02, 20F

08/24 12:36, 9月前 , 21F
國際賽事,就算是練習賽,你想用哪個標準?
08/24 12:36, 21F

08/24 12:54, 9月前 , 22F
灑水器 坡度 要看合約設計有沒有規定
08/24 12:54, 22F

08/24 12:55, 9月前 , 23F
基本上問題就沙石土的層 規格和厚度而以
08/24 12:55, 23F

08/24 13:33, 9月前 , 24F
對啊,合約內容就是爛球場,爛的合法
08/24 13:33, 24F
文章代碼(AID): #1aviu7C5 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1aviu7C5 (HatePolitics)