Re: [討論] 支持限制私人載具嗎？

看板HatePolitics作者 (LP哥(LP = Love & Peace))時間9月前 (2023/08/20 22:19), 編輯推噓3(3推 0噓 16→)
留言19則, 4人參與, 9月前最新討論串6/6 (看更多)
支持啦，依照鄉民的說法 一台汽車需要的停車格其實很多 家裡也要一個 上班也要一個 購物也要一個 也就是說，一個以汽車作為主要交通工具的人 至少要3個以上的停車格， 才有可能滿足他的日常所需， 但是一台汽車的停車格所佔的位置又很大， 其實是非常浪費空間， 最好的方法就是先從私人汽車開始減量， 將主要的交通工具， 從汽車轉換成機車， 機車再轉換成電動腳踏車或是人力腳踏車 才有可能真正的解放空間， 還道路給鄉民， 大家說好不好！！！ ※ 引述《u10400068 (手邊沒電腦&破產版803)》之銘言： : 如題 : 今天路權大遊行讓交通亂象受到重視 : 不過歷來這種關注都有共識 : 但沒有改變 : 不知道大家支不支持打壓私人運具 : 藉由大幅調整停車費和加徵汽機車進城稅來減少車流 : 路上汽機車少了 : 交通亂象就會大大減少 : 然而與此同時，大眾運輸也要提升品質 : 建議捷運可以開快速列車 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.65.253 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1692541182.A.D74.html
推
08/20 22:21, 9月前 , 1F
憲法第十五條保障人民之財產權，使財產
08/20 22:21, 1F
→
08/20 22:21, 9月前 , 2F
所有人得依財產之存續狀態行使其自由使
08/20 22:21, 2F
→
08/20 22:21, 9月前 , 3F
用、收益及處分之權能，以確保人民所賴以
08/20 22:21, 3F
→
08/20 22:21, 9月前 , 4F
維繫個人生存及自由發展其人格之生活資源
08/20 22:21, 4F
→
08/20 22:22, 9月前 , 5F
對私產的處理 過去就碰的一鼻子灰過
08/20 22:22, 5F
→
08/20 22:22, 9月前 , 6F
過去處理 移動車輛的空汙 強制汰換二行程
08/20 22:22, 6F
→
08/20 22:22, 9月前 , 7F
就打過一輪了
08/20 22:22, 7F
→
08/20 22:29, 9月前 , 8F
機車才要減量，機車體積大約1/4-1/5汽車
08/20 22:29, 8F
→
08/20 22:29, 9月前 , 9F
，你們付一樣比例的稅跟停車費再來嘴
08/20 22:29, 9F
→
08/20 22:30, 9月前 , 10F
林北付很多錢啦馬路我們車子養的
08/20 22:30, 10F
推
08/20 22:30, 9月前 , 11F
我倒覺得沒有必要整天去遷就行人
08/20 22:30, 11F
→
08/20 22:31, 9月前 , 12F
國家因為某些阿度仔喊幾聲行人地獄就嚇
08/20 22:31, 12F
→
08/20 22:31, 9月前 , 13F
到跟驚弓之鳥一樣根本就反應過度
08/20 22:31, 13F
推
08/20 22:42, 9月前 , 14F
因為來台灣的外國人 都是從進步國家來的
08/20 22:42, 14F
→
08/20 22:43, 9月前 , 15F
歐美日本..但..交通的樣態就不是歐美日
08/20 22:43, 15F
→
08/20 22:43, 9月前 , 16F
台灣要進步 但是我們的樣態是東南亞
08/20 22:43, 16F
→
08/21 07:22, 9月前 , 17F
台灣是違規車本主義的地方，要翻轉駕駛及
08/21 07:22, 17F
→
08/21 07:22, 9月前 , 18F
騎士不尊重行人的觀念，恐怕有很長一段路
08/21 07:22, 18F
→
08/21 07:22, 9月前 , 19F
要走
08/21 07:22, 19F
‣ 更多 lpbrother 的文章
文章代碼(AID): #1auY3-rq (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 lpbrother 的文章
文章代碼(AID): #1auY3-rq (HatePolitics)