[討論] 認真討論一下館長的刑責

看板HatePolitics作者 (Zzz)時間9月前 (2023/08/17 19:37), 編輯推噓24(24推 0噓 37→)
留言61則, 28人參與, 9月前最新討論串1/2 (看更多)
台灣對於誹謗、公然侮辱的認定已經放到極寬了，除了最近憲判字明確採納真實惡意原則之 外，甚至有實務見解認為視情況而定，在路上發生糾紛而罵三字經也有可能無罪或是根本不 起訴。 都已經寬到這種程度了，可見通常會傾向最大程度的尊重言論自由，但相對的這已經是一條 退到不能再退的底線了，一旦跨過這條底線就不見得會跟過去一樣「小事而已、罰錢了事」 。 今天看到板上有人說館長還在緩刑中，我特別去查了一下新聞，他好像主動撤銷緩刑了。 不得不說他的律師蠻專業的，以館長的行為模式緩刑真的不見得有利。 1.當初緩刑的條件是保護管束定期向地檢署報到，以及向公庫支付10萬。但是館長刑期是拘 役58天，易科罰金為58000，單算金額不緩刑反而划算。 2.以館長的個性緩刑期內又被告的機會真的蠻高的，到時候如果被法官發現還在緩刑中反而 麻煩。 所以說，館長說自己因為中彈不便沒辦法準時報到，而且有可能又被開槍當理由，撤銷緩刑 其實是蠻合理的決策。 但這次民進黨的問題就不太一樣了，批評政府通常不太可能有罪，但批評執政黨能不能比照 辦理其實就不見得一樣了（不然豈不是黨國不分？）。 再者，就算是批評政府，但沒有證據的情況下說政黨（政府？）買兇殺人，到底能不能算是 可受公評之事其實也蠻不一定的，有點絲毫的證據的話說不定有機會過關，但只因為某個黨 籍立委和黑道有互動就衍生為整個政黨買兇殺人未遂，好像就有點過頭了。 最後我想善意提醒一下館長和館粉，誹謗罪（或是加重誹謗罪）不是只有拘役和罰金喔，也 是可以判有期徒刑的，就算是判了6個月以下，易科罰金也是「得」，不是一定可以喔。 館長跟吳宗憲的案子已經是拘役58天了，而拘役的上限是59天（未滿60日），代表在拘役這 裡上次就已經到頂了，下次很有可能就是從有期徒刑開始了。 假如你是發自內心認為民進黨「能夠」或是「願意」為了你這種無足輕重的角色去操縱司法 ，你現在應該要覺得蠻抖的才對，最起碼要做好在公開審理庭當眾對民進黨道歉的心理準備 才行~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.28.235 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1692272244.A.5B3.html
→
08/17 19:38, 9月前 , 1F
至少要讓他公開說出我承認自己在造謠
08/17 19:38, 1F
→
08/17 19:38, 9月前 , 2F
罰錢他根本沒在怕
08/17 19:38, 2F
推
08/17 19:39, 9月前 , 3F
蛤 取消緩刑了？那他有去關嗎？
08/17 19:39, 3F
→
08/17 19:39, 9月前 , 4F
緩刑期間犯罪屬於累犯 都以最重懲處
08/17 19:39, 4F
→
08/17 19:40, 9月前 , 5F
R館正在做榜樣 別攔
08/17 19:40, 5F
推
08/17 19:40, 9月前 , 6F
沒緩刑也還有累犯加重 看起來是很難
08/17 19:40, 6F
→
08/17 19:40, 9月前 , 7F
再易科了 何況這頭肌肉腦還挑釁司法
08/17 19:40, 7F
推
08/17 19:42, 9月前 , 8F
只知道說館長敗訴率超高
08/17 19:42, 8F
推
08/17 19:42, 9月前 , 9F
館長是累犯，刑度只會越來越重
08/17 19:42, 9F
→
08/17 19:43, 9月前 , 10F
而且他自己也是公眾人物有影響力
08/17 19:43, 10F
推
08/17 19:43, 9月前 , 11F
他自主取消緩刑也沒用吧
08/17 19:43, 11F
推
08/17 19:43, 9月前 , 12F
關一關也好。出來會說為了台灣XD
08/17 19:43, 12F
→
08/17 19:43, 9月前 , 13F
法官很難認定說 這是可受公評之事
08/17 19:43, 13F
→
08/17 19:44, 9月前 , 14F
光是柯粉愛講的觀看人數就足夠影響妨礙
08/17 19:44, 14F
→
08/17 19:44, 9月前 , 15F
名譽力
08/17 19:44, 15F
→
08/17 19:44, 9月前 , 16F
而且他是造謠、加上毫無悔意 每天講
08/17 19:44, 16F
推
08/17 19:46, 9月前 , 17F
罵人能力差是評論 說他偷竊辦公室的東西叫
08/17 19:46, 17F
→
08/17 19:46, 9月前 , 18F
誹謗
08/17 19:46, 18F
推
08/17 19:50, 9月前 , 19F
公開道歉好像有釋憲過，違反言論自由還啥的?
08/17 19:50, 19F
→
08/17 19:51, 9月前 , 20F
批評政府很難告成,但買凶殺人這是館長遞刀給
08/17 19:51, 20F
→
08/17 19:51, 9月前 , 21F
執政黨啊 不然真的很難處理只能讓他幹幹叫
08/17 19:51, 21F
推
08/17 20:01, 9月前 , 22F
政府買兇殺人...太扯了
08/17 20:01, 22F
推
08/17 20:02, 9月前 , 23F
主要是他講的東西是實際上可確認之事
08/17 20:02, 23F
→
08/17 20:02, 9月前 , 24F
不是法官心證決定的....
08/17 20:02, 24F
→
08/17 20:03, 9月前 , 25F
關出來就能從政了
08/17 20:03, 25F
→
08/17 20:08, 9月前 , 26F
講這麼多，還不是糾結在殺人這指控很嚴重
08/17 20:08, 26F
→
08/17 20:08, 9月前 , 27F
到需要關起來，但實務上根本很難實現，可
08/17 20:08, 27F
→
08/17 20:08, 9月前 , 28F
以下去了
08/17 20:08, 28F
推
08/17 20:10, 9月前 , 29F
幹嘛指示 揣摩上意沒聽過嗎
08/17 20:10, 29F
→
08/17 20:12, 9月前 , 30F
應該就是可易科罰金+道歉吧
08/17 20:12, 30F
推
08/17 20:13, 9月前 , 31F
讓這種人拿到話語權 真是網紅時代的悲
08/17 20:13, 31F
→
08/17 20:13, 9月前 , 32F
哀
08/17 20:13, 32F
推
08/17 20:13, 9月前 , 33F
內容就算極盡恐懼之能事，在誹謗罪寬鬆認
08/17 20:13, 33F
→
08/17 20:13, 9月前 , 34F
定下，早就因為公共利益而阻卻了，是受憲
08/17 20:13, 34F
→
08/17 20:13, 9月前 , 35F
法保障的言論自由，況且民進黨又是法人，
08/17 20:13, 35F
→
08/17 20:13, 9月前 , 36F
本應承受更大的社會評價
08/17 20:13, 36F
→
08/17 20:13, 9月前 , 37F
我可以預言根本不起訴
08/17 20:13, 37F
推
08/17 20:17, 9月前 , 38F
基本上館長講這些都是基於合理又充足的推
08/17 20:17, 38F
→
08/17 20:17, 9月前 , 39F
論，並以我認為當主觀感受，如果這能起訴
08/17 20:17, 39F
→
08/17 20:17, 9月前 , 40F
無疑是箝制思想言論自由
08/17 20:17, 40F
→
08/17 20:18, 9月前 , 41F
公堂之上假設有犯法嗎？館長並沒有斬釘截
08/17 20:18, 41F
→
08/17 20:18, 9月前 , 42F
鐵的認定而是合理懷疑，這根本不可能起訴
08/17 20:18, 42F
推
08/17 20:19, 9月前 , 43F
再怎麼腦殘也有言論自由，支持～
08/17 20:19, 43F
→
08/17 20:22, 9月前 , 44F
合理懷疑的"理"在哪裡？館長自己都說沒證據
08/17 20:22, 44F
→
08/17 20:25, 9月前 , 45F
我雖然不屑館長，但我認為99%無罪
08/17 20:25, 45F
→
08/17 20:25, 9月前 , 46F
搞不好不起訴
08/17 20:25, 46F
推
08/17 20:35, 9月前 , 47F
館長之前怎麼罵民進黨做得爛都行，而指控
08/17 20:35, 47F
→
08/17 20:35, 9月前 , 48F
人家買兇殺人是很嚴重的
08/17 20:35, 48F
推
08/17 20:36, 9月前 , 49F
民進黨告館長不會成拉 但針對個人的會成
08/17 20:36, 49F
推
08/17 20:41, 9月前 , 50F
他的指控太明確了，而且遠超「可受
08/17 20:41, 50F
→
08/17 20:41, 9月前 , 51F
公評」的範疇內
08/17 20:41, 51F
推
08/17 20:44, 9月前 , 52F
這種案件通常都易科罰金 阿館就會繳錢繼續
08/17 20:44, 52F
→
08/17 20:44, 9月前 , 53F
嘴硬
08/17 20:44, 53F
推
08/17 21:06, 9月前 , 54F
推文理通順
08/17 21:06, 54F
推
08/17 21:25, 9月前 , 55F
直接抓進去再說啦，有夠吵的
08/17 21:25, 55F
推
08/17 23:24, 9月前 , 56F
不能登報道歉，但可以叫館長登報刊登
08/17 23:24, 56F
→
08/17 23:24, 9月前 , 57F
判決結果，這是合法的
08/17 23:24, 57F
→
08/17 23:25, 9月前 , 58F
然後樓上友人說館長基於合理充足的推論
08/17 23:25, 58F
→
08/17 23:25, 9月前 , 59F
有互動就說勾結叫哪門子合理充足……
08/17 23:25, 59F
推
08/18 00:20, 9月前 , 60F
8成被告成，館慘了
08/18 00:20, 60F
推
08/18 02:23, 9月前 , 61F
陳之漢這種人被中共買通的話很恐怖
08/18 02:23, 61F
‣ 更多 jimmywu83 的文章
文章代碼(AID): #1atWPqMp (HatePolitics)
‣ 更多 jimmywu83 的文章
文章代碼(AID): #1atWPqMp (HatePolitics)