Re: [討論] 民進黨對安樂死的態度是什麼？

看板HatePolitics作者 (2u42u7)時間9月前 (2023/08/17 09:58), 9月前編輯推噓5(7推 2噓 23→)
留言32則, 12人參與, 9月前最新討論串4/14 (看更多)
關於柯文哲對爭議性議題的處理， 同婚就是最好的例子。 他若原本就不把這題目（同婚、安樂死）看在眼裡， 也不太會先深究題目的內涵跟爭議點。 反正先表態對正方的支持。 然而一旦感受到反方有實力的反對時， 就會轉彎了， 「我跟你說齁，問題是這樣啦，就是齁···（下略）」。 ※ 引述《e446582284 (konomi5550)》之銘言： : 我目前暫定投賴，搖擺中 : 但昨天柯文哲說選上會推安樂死 : 有點打到我的喜好 : 想問一下民進黨對安樂死的態度 : 是積極推動還是放著擱置？ : 目前民進黨任內只推了個不三不四的 : “尊嚴善終法” : 看了前幾年新聞還有民進黨委員反對 : 想問目前民進黨對安樂死的態度 : 我不是很喜歡柯 : 但如果民進黨是明顯反對安樂死 : 我考慮從投賴 → 暫不表態 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.44.202 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1692237495.A.868.html
→
08/17 09:58, 9月前 , 1F
過陣子他就會說安樂死通不通過都有道理
08/17 09:58, 1F
推
08/17 09:59, 9月前 , 2F
公園阿北很可愛啊！
08/17 09:59, 2F
推
08/17 09:59, 9月前 , 3F
我個人支持但我投反對票 柯式包牌法
08/17 09:59, 3F
→
08/17 09:59, 9月前 , 4F
我是覺得齁 應該這樣講 做不做不是重點
08/17 09:59, 4F
推
08/17 10:00, 9月前 , 5F
阿就是包牌阿 沒論述的傢伙
08/17 10:00, 5F
→
08/17 10:00, 9月前 , 6F
你要有配套措施
08/17 10:00, 6F
推
08/17 10:02, 9月前 , 7F
我支持安樂死 我希望各候選人有更多論
08/17 10:02, 7F
→
08/17 10:02, 9月前 , 8F
訴 不論是 支持還是不支持 請告訴我
08/17 10:02, 8F
→
08/17 10:03, 9月前 , 9F
師父的法案是啥不是只是嘴
08/17 10:03, 9F
→
08/17 10:04, 9月前 , 10F
支持不支持講講很簡單，做法在哪
08/17 10:04, 10F
我也支持「安樂死」， 但有個問題是，什麼是「安樂死」？ 目前這題目在社會上， 還卡在連討論都不能討論的狀態， 我不確定我心目中的安樂死跟你心目中的一不一樣。 那放大來看，候選人認真很難提出論述， 因為社會不理性， 一提就會失焦、掉票。 比方說扯一句，是不是健保要破產了， 所以乾脆叫人民自己去死？ 那政論就很好看了。 我覺得這題還是從民代問起吧， 更高的層級這題應該說不清楚的。 ※ 編輯: ILALY (101.12.44.202 臺灣), 08/17/2023 10:09:13
→
08/17 10:04, 9月前 , 11F
講支持不支持明天又會變卦
08/17 10:04, 11F
→
08/17 10:05, 9月前 , 12F
這種議題比年金更難，師父都說溯及既
08/17 10:05, 12F
→
08/17 10:05, 9月前 , 13F
往是不對的，連年金都包牌這生死又來
08/17 10:05, 13F
→
08/17 10:06, 9月前 , 14F
重點是做法，沒做法你講一萬遍支持有
08/17 10:06, 14F
→
08/17 10:06, 9月前 , 15F
屁用
08/17 10:06, 15F
噓
08/17 10:06, 9月前 , 16F
他待過急診加護病房 全台灣沒幾個人比
08/17 10:06, 16F
→
08/17 10:06, 9月前 , 17F
他有資格講安樂死
08/17 10:06, 17F
→
08/17 10:10, 9月前 , 18F
需要安樂死的通常不是急診，而是安寧病房、
08/17 10:10, 18F
→
08/17 10:10, 9月前 , 19F
養護中心啦。
08/17 10:10, 19F
→
08/17 10:12, 9月前 , 20F
急診那邊需要的是放棄治療，目前有在推了，
08/17 10:12, 20F
→
08/17 10:12, 9月前 , 21F
你簽了嗎？我支持應該給醫生更大的支持，讓
08/17 10:12, 21F
→
08/17 10:12, 9月前 , 22F
醫生願意照本人意願放棄急救，不被家屬綁架
08/17 10:12, 22F
→
08/17 10:12, 9月前 , 23F
。
08/17 10:12, 23F
推
08/17 10:14, 9月前 , 24F
民眾黨有不分區
08/17 10:14, 24F
→
08/17 10:14, 9月前 , 25F
可以提出來啊
08/17 10:14, 25F
推
08/17 10:16, 9月前 , 26F
總統又不是立法院
08/17 10:16, 26F
噓
08/17 10:19, 9月前 , 27F
急診當下不需要安樂死 不代表急診病患
08/17 10:19, 27F
→
08/17 10:19, 9月前 , 28F
不需要
08/17 10:19, 28F
→
08/17 10:20, 9月前 , 29F
處理生死的問題就他的專業 你怎麼會說
08/17 10:20, 29F
→
08/17 10:20, 9月前 , 30F
他安樂死是隨便講講
08/17 10:20, 30F
推
08/17 10:33, 9月前 , 31F
台灣又不是只有柯待過急診室，笑死
08/17 10:33, 31F
→
08/18 14:44, 9月前 , 32F
對啊，同婚就是個好例子w
08/18 14:44, 32F
‣ 更多 ILALY 的文章
文章代碼(AID): #1atNwtXe (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 ILALY 的文章
文章代碼(AID): #1atNwtXe (HatePolitics)