[討論] 突發琪想-高虹安可能的法律攻防

看板HatePolitics作者 (那抹湛藍)時間9月前 (2023/08/15 13:36), 9月前編輯推噓71(85推 14噓 316→)
留言415則, 79人參與, 9月前最新討論串1/4 (看更多)
https://youtu.be/yE_zKmtlo34?t=2806
繞了一圈，大部分綠營同溫層的說法大同小異， 嗨歸嗨，但徵諸以往，法院判決還沒出來，不必高興得太早 不要忘記馬英九特別費，後來也沒事 安幼琪的【突發琪想】丁學偉的看法，我認為值得參考 丁算比較中立的，綠營可以參考他的說法 1.去年他說過，一定起訴，但會不會有罪，不知道，起訴留有伏筆 2.【沒有強迫助理繳加班費】李忠庭是個活棋 上繳回加班費，李忠庭不願意也沒有繳回， 三個助理有繳，李沒繳，恰巧可以證實加班費可以繳回，也可以不繳回 3.【裝潢費部分】 如果能證明超支的錢比公積金還多，這些在法官認定上，算不算公務支出？ 若法官心證覺得這些可以維繫辦公室感情，廣義來說算不算公務支出？還有解釋空間 有沒有跟立委職務有實質關連？ 4.【貪污的人是否會把帳記那麼清楚？】 沒有貪污的意圖，她有如實申報核銷，細目很清楚 以前判20幾例是有人頭助理，人頭是詐領挪為私用，認定是可以很寬鬆的 (剪頭髮、化妝品之類的可以解釋為，立委是需要行頭打扮) 5.助理一起被提起公訴表示，檢查官也認定這些人是捐出去的，這些都是共犯 問案時檢察官是從嚴認定，也有心證的部分 立法院助理費是公款性笕，匯撥時沒有審核，有模糊空間 立法院內規或要求沒有寫清楚，就不會有上下其手的空間 這次查的話，高虹安的金流很重要，錢有沒有進入她的口袋， 錢有沒有暴漲46萬？如果沒有的話很難 6.建請褫奪公權：檢察官當然要這樣講 7.三點：(1)有沒有低薪高報(很難認定)，差額是不是放進自己口袋？ (2)有沒有自願回捐？李忠庭的部分是個解套，有人不願意且不捐 (3)有沒有挪為己用？目前看起來是有，但否牽涉到公務支出？ 廣義可以認定是(前已敘明) 這些都可以決定攻防理由，最後決定有沒有罪，要看法官心證 判刑確定要三審定讞，到三審搞不好連任都選上了 因為檢察官沒有具體求刑，只是建請褫奪公權 貪污罪如果定讞，以後都不能從事公職，講褫奪公權只是多餘的 有沒有可能越打越高？有可能 ---------------- 想想馬英九特別費，好像也不意外 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.145.156 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1692077810.A.25D.html
推
08/15 13:37, 9月前 , 1F
但助理認罪
08/15 13:37, 1F
噓
08/15 13:38, 9月前 , 2F
那邊還來得及 趕快賣緯創 免得被套
08/15 13:38, 2F
推
08/15 13:38, 9月前 , 3F
喔等等看看
08/15 13:38, 3F
→
08/15 13:38, 9月前 , 4F
幫識字不多的柯粉翻譯：凹
08/15 13:38, 4F
→
08/15 13:38, 9月前 , 5F
有浮報 有私用 end
08/15 13:38, 5F
→
08/15 13:38, 9月前 , 6F
3位助理都認罪了 要越打越高? 夢裡吧
08/15 13:38, 6F
這案子去年選前林耕仁就爆出，但高還是選上了，可見這對選情影響不大 現在新竹市長滿意度倒數第三，不知道新竹市民有沒有後悔？會不會再選她？ 有待新竹市民來回報一下了 ※ 編輯: uini (59.115.145.156 臺灣), 08/15/2023 13:40:08
推
08/15 13:40, 9月前 , 7F
解釋一下 為什麼刷卡吃飯要跟公積金
08/15 13:40, 7F
→
08/15 13:40, 9月前 , 8F
請款
08/15 13:40, 8F
立委公關交際可以解 ※ 編輯: uini (59.115.145.156 臺灣), 08/15/2023 13:41:06
推
08/15 13:41, 9月前 , 9F
8.助理認罪 上面全都沒用
08/15 13:41, 9F
推
08/15 13:41, 9月前 , 10F
的確是法官超級寬鬆認定的出發點呢
08/15 13:41, 10F
推
08/15 13:41, 9月前 , 11F
但男友跟主任的親疏關係有差別，男友不
08/15 13:41, 11F
→
08/15 13:41, 9月前 , 12F
繳頂多私下補償虹安其他的，但主任不繳
08/15 13:41, 12F
→
08/15 13:41, 9月前 , 13F
有可能失去工作
08/15 13:41, 13F
→
08/15 13:41, 9月前 , 14F
因為高不認罪阿 XD 不然認罪是可以緩刑
08/15 13:41, 14F
推
08/15 13:42, 9月前 , 15F
一審沒罪才越打越高，有罪高個鳥
08/15 13:42, 15F
→
08/15 13:42, 9月前 , 16F
你犯後態度不好是會被法官加重的
08/15 13:42, 16F
→
08/15 13:42, 9月前 , 17F
一句話更乾脆：她只是個孩子呀~~~
08/15 13:42, 17F
→
08/15 13:42, 9月前 , 18F
男友不繳沒差啊，私下一起用掉，吃飯開
08/15 13:42, 18F
→
08/15 13:42, 9月前 , 19F
房間什麼的
08/15 13:42, 19F
→
08/15 13:42, 9月前 , 20F
重點是高去要求助理繳回 不然那有接不接受
08/15 13:42, 20F
推
08/15 13:43, 9月前 , 21F
柯粉浮木：只是詐欺犯而已，不是貪污犯。
08/15 13:43, 21F
→
08/15 13:43, 9月前 , 22F
一定是助理認罪浮報加班費，然後是聽從
08/15 13:43, 22F
→
08/15 13:43, 9月前 , 23F
老闆指示，浮報後繳回
08/15 13:43, 23F
→
08/15 13:44, 9月前 , 24F
不繳回的話，高願意讓助理浮報？佛心？
08/15 13:44, 24F
→
08/15 13:44, 9月前 , 25F
不繳回的話，助理不覺得浮報會犯法？
08/15 13:44, 25F
依我聽丁的解釋，應該說這些助理和高都是共犯，共犯有沒有非自願被壓榨？ 擴大解釋的話，李是活棋。都是自願的，所以可繳可不繳 法界人士覺得這有沒有道理？ ※ 編輯: uini (59.115.145.156 臺灣), 08/15/2023 13:46:51
推
08/15 13:45, 9月前 , 26F
高會選上 就是小智抄襲重傷沈慧虹
08/15 13:45, 26F
推
08/15 13:45, 9月前 , 27F
三個助理 認罪了啦 說這些都沒用
08/15 13:45, 27F
推
08/15 13:45, 9月前 , 28F
高在賭無罪吧
08/15 13:45, 28F
推
08/15 13:45, 9月前 , 29F
但助理不知道有沒有可能法庭臨時轉彎不認
08/15 13:45, 29F
推
08/15 13:45, 9月前 , 30F
邪教：捐薪給老闆，邪教發大財
08/15 13:45, 30F
→
08/15 13:46, 9月前 , 31F
要三個一起轉彎有點困難吧？
08/15 13:46, 31F
→
08/15 13:46, 9月前 , 32F
捐薪老闆這麼愚蠢的事，你捐多少？
08/15 13:46, 32F
推
08/15 13:46, 9月前 , 33F
高一直說是私用部分是代墊有回補，所以
08/15 13:46, 33F
→
08/15 13:46, 9月前 , 34F
是否有挪為己用這點應該還不明朗？
08/15 13:46, 34F
→
08/15 13:46, 9月前 , 35F
說的也是，一起轉彎可能會被抓串供
08/15 13:46, 35F
推
08/15 13:47, 9月前 , 36F
可以翻供阿 但是要$誘因$
08/15 13:47, 36F
還有 339 則推文
還有 8 段內文
推
08/15 15:43, 9月前 , 376F
唯一翻盤的可能性，只有交互詰問發現三個
08/15 15:43, 376F
→
08/15 15:43, 9月前 , 377F
汙點證人都偽證！但交互詰問兩面刃，也可
08/15 15:43, 377F
→
08/15 15:43, 9月前 , 378F
能證明高是死不認錯，犯後態度不佳！
08/15 15:43, 378F
推
08/15 15:44, 9月前 , 379F
推這篇
08/15 15:44, 379F
推
08/15 15:51, 9月前 , 380F
其實還有一絲生機，就是115年還未定，改
08/15 15:51, 380F
→
08/15 15:51, 9月前 , 381F
由國民法官審判！
08/15 15:51, 381F
→
08/15 15:52, 9月前 , 382F
聽說現在國民法官判的比較輕！
08/15 15:52, 382F
→
08/15 15:53, 9月前 , 383F
其他有的沒的都不用想...
08/15 15:53, 383F
→
08/15 15:55, 9月前 , 384F
都沒人提115年某些貪汙適用國民法官，看
08/15 15:55, 384F
→
08/15 15:55, 9月前 , 385F
事實起訴的法條應該適用國民法官！看某些
08/15 15:55, 385F
→
08/15 15:56, 9月前 , 386F
人的態度，說不定還真能逃過一劫！
08/15 15:56, 386F
推
08/15 15:59, 9月前 , 387F
公衛文真的過的了交互詰問？到時看是活棋
08/15 15:59, 387F
→
08/15 15:59, 9月前 , 388F
還是死棋！
08/15 15:59, 388F
推
08/15 16:03, 9月前 , 389F
就想從貪污凹成詐欺
08/15 16:03, 389F
噓
08/15 16:17, 9月前 , 390F
自願捐薪水給老闆
08/15 16:17, 390F
→
08/15 16:17, 9月前 , 391F
你是不是知道詭辯被揭穿判更重
08/15 16:17, 391F
噓
08/15 16:21, 9月前 , 392F
你好厲害哦，你說的都對誒
08/15 16:21, 392F
→
08/15 16:30, 9月前 , 393F
丁就唬爛啊
08/15 16:30, 393F
噓
08/15 17:04, 9月前 , 394F
他懂個屁..特支費跟人事費差那麼多也混
08/15 17:04, 394F
→
08/15 17:04, 9月前 , 395F
在一起講..只會被檢察官打臉而已
08/15 17:04, 395F
噓
08/15 17:31, 9月前 , 396F
其他費用有其他預算或有人給的支出,起訴書
08/15 17:31, 396F
→
08/15 17:32, 9月前 , 397F
有說他是有其他抖內在支出的,不用混在一起
08/15 17:32, 397F
→
08/15 17:34, 9月前 , 398F
就單就公績金來看明細,連裝簧費也要混在一
08/15 17:34, 398F
→
08/15 17:35, 9月前 , 399F
那就更多帳可以談了,也說他帳戶是夠錢支付
08/15 17:35, 399F
→
08/15 17:35, 9月前 , 400F
的,不是這樣混在一起談就可以閃掉的.
08/15 17:35, 400F
推
08/15 17:49, 9月前 , 401F
大水庫理論阿 上面忘記了?
08/15 17:49, 401F
噓
08/15 17:53, 9月前 , 402F
助理自願繳回浮報加班費 委員不知情
08/15 17:53, 402F
→
08/15 17:53, 9月前 , 403F
那是助理自己貪污公款 他自己要去蹲
08/15 17:53, 403F
→
08/15 17:53, 9月前 , 404F
助理不自願浮報加班費繳回公積金
08/15 17:53, 404F
→
08/15 17:53, 9月前 , 405F
那是受迫於權勢 認罪求檢察官緩起訴
08/15 17:53, 405F
→
08/15 17:53, 9月前 , 406F
無論如何 助理浮報加班費就是貪污行為
08/15 17:53, 406F
→
08/15 17:53, 9月前 , 407F
浮報加班費是事實 差只差在是自己的主
08/15 17:53, 407F
→
08/15 17:53, 9月前 , 408F
觀意圖
08/15 17:53, 408F
→
08/15 17:53, 9月前 , 409F
還是受人指使
08/15 17:53, 409F
→
08/15 17:53, 9月前 , 410F
哪個助理賺那幾個破錢 還要進去幫人家
08/15 17:53, 410F
→
08/15 17:53, 9月前 , 411F
坐牢
08/15 17:53, 411F
噓
08/15 21:33, 9月前 , 412F
加班費拿去裝潢 你沒捶死這公司？
08/15 21:33, 412F
推
08/16 03:18, 9月前 , 413F
推樓主 這案子會受政治力影響 檢方沒押她 資
08/16 03:18, 413F
→
08/16 03:19, 9月前 , 414F
策會案也不起訴 感覺對她蠻好的 後續綠不要
08/16 03:19, 414F
→
08/16 03:19, 9月前 , 415F
太樂觀
08/16 03:19, 415F
‣ 更多 uini 的文章
文章代碼(AID): #1asmxo9T (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 uini 的文章
文章代碼(AID): #1asmxo9T (HatePolitics)