Re: [討論] 戰狼陳智菡開嗆:穿和服是對日本人不敬嗎

看板HatePolitics作者 (特洛伊木馬)時間10月前 (2023/08/07 15:00), 10月前編輯推噓-2(0推 2噓 14→)
留言16則, 3人參與, 10月前最新討論串3/3 (看更多)
我跟你看法有點不同 我到覺得沒有任何需要道歉的必要 解釋清楚就好了 目前如果連這都需要道歉 那真的變成父子騎驢了 選戰本來就會遇到各種各式各樣的攻擊 但說真的~聚焦與把議題引導回來對自己有利的方向 不管是打選戰或是未來執政都是很重要的 尤其民眾黨還是小黨~面對這種泥巴都搞得焦頭爛額的 更何況未來有許多政策在台灣都極大化的分歧 到時候這種媒體泥巴會更嚴重 想想柯在台北市做的狀況 明明做了很多有意義跟建設性的事情 到最後還不是弄成全台支持度最差的城市 你說選輸蔣就算了 連陳時中黃都選輸 ※ 引述《CuLiZn5566 (同理心5566)》之銘言： : 這個議題最好的操作方式 : 就是道歉完趕快轉移焦點 : 反正台灣選民都金魚腦 : 下一個新聞洗一洗大家就忘記了 : 現在在那邊凹 : 也不可能凹的過去 : 死忠柯粉怎樣都會投柯文哲 : 這個能夠理解 : 但是柯文哲就不可能靠這些死忠柯粉上啊 : 這些死忠柯粉除了死忠 : 也沒啥社會影響力 : 如果真的要柯有那麼一點點機會能上 : 最好的做法就是閉嘴不要亂凹 : 承認自己做錯惦惦讓事情過去 : 絕對比在那邊亂拗 : 結果讓中壢李姓選民留下 : 柯都看空姐情趣內衣來支持空姐的印象 : 選舉很簡單 : 票多的贏票少的 : 是沒看過這麼智障的輿論操作 : 人家塔綠斑METOO都能安全下庄 : 一個情趣空姐制服都能燒那麼久 : 加油 好嗎@@ : ※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之銘言： : : 為甩開仇女標籤 所以柯文哲姊妹之友會 : : 找來了妹子穿著 空姐裝扮的情趣內衣服裝在台上熱舞 : : 桃園空服員工會痛批 這是物化空服員、對女性空服員集體性騷擾 : : 對此 戰狼小姐姐 陳智菡回應 : : : 如果舞團穿和服、韓服跳舞，是否會被指控是對日本、韓國人不敬？ : : 然後風傳媒小編這樣回應 : : https://i.imgur.com/A7Q05oR.jpg
: : 小編說 他是沒看過穿這麼辣的空姐啦 ! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.94.151 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1691391632.A.47C.html
噓
08/07 15:02, 10月前 , 1F
你觀念偏差。啥叫作支持度最差，是柯文
08/07 15:02, 1F
→
08/07 15:02, 10月前 , 2F
哲市長滿意度吊車尾，還是黃33得票25%
08/07 15:02, 2F
→
08/07 15:02, 10月前 , 3F
？
08/07 15:02, 3F
→
08/07 15:03, 10月前 , 4F
滿意度吊車尾還不檢討，郝龍斌都沒沒這
08/07 15:03, 4F
→
08/07 15:03, 10月前 , 5F
麼傲慢，郝市府台北市硬體早就第一名了
08/07 15:03, 5F
→
08/07 15:03, 10月前 , 6F
，跟柯文哲無關
08/07 15:03, 6F
→
08/07 15:04, 10月前 , 7F
TMD就是無法解釋，姐妹會看舞團扮演空
08/07 15:04, 7F
→
08/07 15:04, 10月前 , 8F
姐，有啥意義？選哲物化女性？
08/07 15:04, 8F
首先我尊重你不喜歡柯文哲,但我沒有必要替你大學國老師指導你閱讀中文能力 惹不起我躲得起
→
08/07 15:12, 10月前 , 9F
我覺得不道歉ok，但轉到和服這個概念感
08/07 15:12, 9F
→
08/07 15:12, 10月前 , 10F
覺他腦子轉不過來，一個是制服一個是民
08/07 15:12, 10F
→
08/07 15:12, 10月前 , 11F
族服飾，工會跟制服還有空服員的關係是
08/07 15:12, 11F
→
08/07 15:13, 10月前 , 12F
什麼她自己好好想一想。
08/07 15:13, 12F
其實我剛剛看了下方一個應該是敵對陣營的說法,我到覺得蠻有道理的 真的問題不是出現在服裝,而是設計活動方式並不能達到預期想要達到的效果 這一點柯的策畫團隊真的要想一想 至於物不物化~這種父子騎驢跟東坡與佛印的事情我看就算了吧 ※ 編輯: elann (125.227.58.126 臺灣), 08/07/2023 15:17:55
噓
08/07 16:24, 10月前 , 13F
柯在台北的問題在於他無法說服選民他為台
08/07 16:24, 13F
→
08/07 16:24, 10月前 , 14F
北帶來”應有”的進步，而少數拿得出來的
08/07 16:24, 14F
→
08/07 16:24, 10月前 , 15F
政績，也無法有效說明是因為柯文哲當市長
08/07 16:24, 15F
→
08/07 16:24, 10月前 , 16F
才有辦法做到的
08/07 16:24, 16F
H大~既然您理性討論,那我們就理性討論 好吧...你的說法我可以算是認同吧,柯市府在宣傳與說明上面的確不優秀 但拋開這個說明的部分~你真的認為柯文哲在台北沒創造出因為是柯文哲 所以才動得起來的建設嗎? ※ 編輯: elann (111.235.228.28 臺灣), 08/08/2023 11:31:27
‣ 更多 elann 的文章
文章代碼(AID): #1aq9QGHy (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 elann 的文章
文章代碼(AID): #1aq9QGHy (HatePolitics)