Re: [黑特] 八卦柯粉又在罵台灣低薪了
看板HatePolitics作者hamasakiayu (ayumi)時間2年前 (2023/08/02 14:18)推噓14(25推 11噓 80→)留言116則, 40人參與討論串2/2 (看更多)
※ 引述《tavern (我要早點洗澡)》之銘言:
: #1aoKht_g (Gossiping) 這篇底下一堆推文在罵DPP不管勞工害大家薪水低
: 欸奇怪,好像有個黨開給翻譯時薪200耶,難道他們期待這種黨上台會對勞工很好ㄇ
是不是柯粉我不太清楚啦
但馬英九時代大學生起薪22K(前後我就不管了,反正這個最有印象)
現在大學生起薪多少?
兩萬六到兩萬九我都看有新聞說過
就當是三萬元好了
高嗎?
電費還要漲多少?
民生用品也漲價
房地產就更不用提了房價所得比歷史新高
這叫通膨
好,那起薪增加的薪水有追上通膨嗎?
台灣是富了
從GDP看,從其他經濟數據來看
(最近連十幾個藍燈,出口萎縮就先不說了)
但貧富差距也是歷史新高
很明顯的
有錢的
絕大部分不會是一般上班領薪水的
一些特定行業很賺錢
炒房的很賺錢
炒股的很賺錢
詐騙的也很賺錢,罪刑還很輕,又有外役監可以折抵刑期
其他普遍行業沒有
甚至還受疫情影響不少
所以說低薪,似乎也沒有甚麼問題
應該會有一堆人跳出來說
他在台積電的經驗怎樣啊
他在金融業的經驗怎樣啊
問題是平均薪資就不高就是事實啊
平均就是把台積電金融業的都平均進去了
還是一堆人拉低平均數
馬時代當醫生或者是科技業也是有錢啊
現在特定科技業更有錢
所以呢?
青年普遍低薪問題就解決了嗎?
我們持平來說
馬時代的低薪問題
到蔡時代沒有解決
賴上台會不會有改善?我不知道
柯上台會不會有改善?我不知道
侯上台會不會有改善?我不知道
但現在蔡政府就是沒解決不是嗎?
那同樣團隊的賴清德你還要不要相信他
就看個人選擇啊
反正我就算相信賴清德
現在的民進黨我也不想投
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.98.33 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1690957125.A.EEB.html
→
08/02 14:19,
2年前
, 1F
08/02 14:19, 1F
→
08/02 14:20,
2年前
, 2F
08/02 14:20, 2F
→
08/02 14:21,
2年前
, 3F
08/02 14:21, 3F
推
08/02 14:21,
2年前
, 4F
08/02 14:21, 4F
推
08/02 14:22,
2年前
, 5F
08/02 14:22, 5F
推
08/02 14:23,
2年前
, 6F
08/02 14:23, 6F
推
08/02 14:23,
2年前
, 7F
08/02 14:23, 7F
→
08/02 14:24,
2年前
, 8F
08/02 14:24, 8F
→
08/02 14:24,
2年前
, 9F
08/02 14:24, 9F
推
08/02 14:24,
2年前
, 10F
08/02 14:24, 10F
→
08/02 14:25,
2年前
, 11F
08/02 14:25, 11F
推
08/02 14:25,
2年前
, 12F
08/02 14:25, 12F
→
08/02 14:25,
2年前
, 13F
08/02 14:25, 13F
→
08/02 14:26,
2年前
, 14F
08/02 14:26, 14F
推
08/02 14:26,
2年前
, 15F
08/02 14:26, 15F
→
08/02 14:26,
2年前
, 16F
08/02 14:26, 16F
→
08/02 14:26,
2年前
, 17F
08/02 14:26, 17F
→
08/02 14:26,
2年前
, 18F
08/02 14:26, 18F
→
08/02 14:26,
2年前
, 19F
08/02 14:26, 19F
→
08/02 14:27,
2年前
, 20F
08/02 14:27, 20F
噓
08/02 14:27,
2年前
, 21F
08/02 14:27, 21F
你這個是甚麼神祕的閱讀能力
我哪裡說平均高的?
噓
08/02 14:28,
2年前
, 22F
08/02 14:28, 22F
→
08/02 14:29,
2年前
, 23F
08/02 14:29, 23F
推
08/02 14:30,
2年前
, 24F
08/02 14:30, 24F
→
08/02 14:30,
2年前
, 25F
08/02 14:30, 25F
→
08/02 14:31,
2年前
, 26F
08/02 14:31, 26F

噓
08/02 14:31,
2年前
, 27F
08/02 14:31, 27F
→
08/02 14:33,
2年前
, 28F
08/02 14:33, 28F
→
08/02 14:33,
2年前
, 29F
08/02 14:33, 29F
就窮啊
那有錢的民進黨開出的是高於市場行情價多少呢?
又,政黨開出的金額
跟能不能解決青年低薪問題的關聯性是甚麼?
事實證明
蔡英文八年就沒有解決這個問題
換了賴,也許可以解決
但我不相信同樣團隊八年解決不了的問題
換了總統就能解決而已
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.98.33 臺灣), 08/02/2023 14:34:57
→
08/02 14:34,
2年前
, 30F
08/02 14:34, 30F
→
08/02 14:34,
2年前
, 31F
08/02 14:34, 31F
不知道啊
畢竟沒上去給他執政過啊
昨天還前天我發的文章
三黨端出來的菜都是大便
問題是另外兩黨還能端出名為希望的口味
但民進黨正在執政
是要怎麼讓我相信
過去八年沒完成的事情,再給他四年會完成?
特別賴的個人魅力其實遠低於蔡
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.98.33 臺灣), 08/02/2023 14:36:12
→
08/02 14:36,
2年前
, 32F
08/02 14:36, 32F
推
08/02 14:37,
2年前
, 33F
08/02 14:37, 33F
→
08/02 14:37,
2年前
, 34F
08/02 14:37, 34F
→
08/02 14:38,
2年前
, 35F
08/02 14:38, 35F
推
08/02 14:38,
2年前
, 36F
08/02 14:38, 36F
還有 43 則推文
還有 12 段內文
→
08/02 15:19,
2年前
, 80F
08/02 15:19, 80F
→
08/02 15:20,
2年前
, 81F
08/02 15:20, 81F
→
08/02 15:20,
2年前
, 82F
08/02 15:20, 82F
→
08/02 15:20,
2年前
, 83F
08/02 15:20, 83F
→
08/02 15:20,
2年前
, 84F
08/02 15:20, 84F
你這樣問很好啊
但過去民進黨再批的時候就是抓平均批
那現在平均一樣不高
追不上通膨
那被批有甚麼問題?
為什麼民進黨在野時低薪是問題
民進黨執政問題同樣存在
卻再也不是問題
這是你們應該跟人民解釋的吧
我就怪了
實際上蔡的平均起薪的確是比馬高
卻沒有從此點護航
看起來你們自己也承認
這樣的起薪真的算低
也真的追不上通膨
既然你們自己內心也這樣覺得
那護航這個
又要去人民自我檢討的意義在甚麼地方呢?
或者可以跟邱一樣
直接承認當年批低薪也就是個奪權手段
民進黨本身沒能力解決這個問題
同時也根本不關心這個問題
我也沒意見
→
08/02 15:20,
2年前
, 85F
08/02 15:20, 85F
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.98.33 臺灣), 08/02/2023 15:22:17
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.98.33 臺灣), 08/02/2023 15:24:29
推
08/02 15:33,
2年前
, 86F
08/02 15:33, 86F
推
08/02 15:47,
2年前
, 87F
08/02 15:47, 87F
→
08/02 15:54,
2年前
, 88F
08/02 15:54, 88F
→
08/02 15:56,
2年前
, 89F
08/02 15:56, 89F
→
08/02 15:56,
2年前
, 90F
08/02 15:56, 90F
→
08/02 15:57,
2年前
, 91F
08/02 15:57, 91F
→
08/02 15:57,
2年前
, 92F
08/02 15:57, 92F
先不說房價是不是真的只漲36%
我先問問
一千萬漲36%是360萬
22K漲36%是7920元
我不知道所謂同樣的36%
這樣比較的意義在甚麼地方
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.98.33 臺灣), 08/02/2023 16:04:33
推
08/02 16:05,
2年前
, 93F
08/02 16:05, 93F
→
08/02 16:05,
2年前
, 94F
08/02 16:05, 94F
推
08/02 16:07,
2年前
, 95F
08/02 16:07, 95F
→
08/02 16:07,
2年前
, 96F
08/02 16:07, 96F
推
08/02 16:13,
2年前
, 97F
08/02 16:13, 97F
→
08/02 16:13,
2年前
, 98F
08/02 16:13, 98F
→
08/02 16:14,
2年前
, 99F
08/02 16:14, 99F
→
08/02 16:14,
2年前
, 100F
08/02 16:14, 100F
推
08/02 16:42,
2年前
, 101F
08/02 16:42, 101F
→
08/02 16:43,
2年前
, 102F
08/02 16:43, 102F
→
08/02 16:44,
2年前
, 103F
08/02 16:44, 103F
→
08/02 16:44,
2年前
, 104F
08/02 16:44, 104F
噓
08/02 17:03,
2年前
, 105F
08/02 17:03, 105F
噓
08/02 17:18,
2年前
, 106F
08/02 17:18, 106F
→
08/02 17:18,
2年前
, 107F
08/02 17:18, 107F
→
08/02 17:19,
2年前
, 108F
08/02 17:19, 108F
噓
08/02 18:24,
2年前
, 109F
08/02 18:24, 109F
→
08/02 18:24,
2年前
, 110F
08/02 18:24, 110F
噓
08/02 18:38,
2年前
, 111F
08/02 18:38, 111F
推
08/02 21:56,
2年前
, 112F
08/02 21:56, 112F
→
08/02 21:56,
2年前
, 113F
08/02 21:56, 113F
噓
08/03 08:10,
2年前
, 114F
08/03 08:10, 114F
推
08/04 13:28,
2年前
, 115F
08/04 13:28, 115F
→
08/04 13:28,
2年前
, 116F
08/04 13:28, 116F
討論串 (同標題文章)