Re: [轉錄] 許美華-柯團隊可以不要再讓柯講產業政策

看板HatePolitics作者 (如)時間10月前 (2023/07/24 11:02), 10月前編輯推噓8(15推 7噓 53→)
留言75則, 21人參與, 10月前最新討論串11/29 (看更多)
雖然說不以人廢言啦，只是很好奇這位專家是誰？ 看起來也不是台達電的許美華 看人推文只說是阻止馬政府引進紫光的專家？ 好像也沒看到什麼事蹟？ 財經網美許老師感覺還比較知名. 所以來看看這科技專家在FB有什麼專業知識分享。 https://i.imgur.com/UDAk4l3.jpeg
https://i.imgur.com/wFdgRfO.jpeg
https://i.imgur.com/0zFMebE.jpeg
https://i.imgur.com/HLTX5Kx.jpeg
https://i.imgur.com/PBJr5SU.jpeg
https://i.imgur.com/C7FWaMV.jpeg
看起來挺神秘的 似乎也不做科技專家很多年了？ 有沒有人能多介紹一下這位專家啊？ ----- Sent from MeowPtt on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.246.70 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1690167771.A.705.html
→
07/24 11:04, 10月前 , 1F
到底是貓派還是狗派啊？
07/24 11:04, 1F
推
07/24 11:05, 10月前 , 2F
成大電機教授李忠憲說是他老師
07/24 11:05, 2F
推
07/24 11:05, 10月前 , 3F
就側翼啊，汪汪汪
07/24 11:05, 3F
→
07/24 11:06, 10月前 , 4F
你這樣肉搜，切文大師怎麼捧啊
07/24 11:06, 4F
最好這樣算肉搜... 臉書都給了....還公開資訊....
推
07/24 11:06, 10月前 , 5F
筆名
07/24 11:06, 5F
噓
07/24 11:07, 10月前 , 6F
連一個路人都可以電爆你家玄天上帝
07/24 11:07, 6F
我沒拜玄天上帝說， 阿門 ※ 編輯: h80733 (36.224.246.70 臺灣), 07/24/2023 11:08:25
→
07/24 11:07, 10月前 , 7F
有人說她是徐元春 算媒體人
07/24 11:07, 7F
→
07/24 11:07, 10月前 , 8F
你就知道廢物柯文哲有多廢
07/24 11:07, 8F
→
07/24 11:07, 10月前 , 9F
台大財金畢業
07/24 11:07, 9F
噓
07/24 11:07, 10月前 , 10F
沒差，她如果是沒有文憑的大姐也行，連普
07/24 11:07, 10F
→
07/24 11:07, 10月前 , 11F
通的大姐都能把柯文哲打爆，他還選什麼？
07/24 11:07, 11F
好喔 你說打爆就打爆吧？ 我也不在乎誰被打爆（滾動）
推
07/24 11:08, 10月前 , 12F
人設:財經專家吧? 不知道跟仁媽網美比誰
07/24 11:08, 12F
※ 編輯: h80733 (36.224.246.70 臺灣), 07/24/2023 11:09:31
→
07/24 11:08, 10月前 , 13F
較厲害?
07/24 11:08, 13F
推
07/24 11:08, 10月前 , 14F
股版隨便一個路人都打爆柯仔吧..
07/24 11:08, 14F
真的 ※ 編輯: h80733 (36.224.246.70 臺灣), 07/24/2023 11:10:08
→
07/24 11:09, 10月前 , 15F
政黑真的應該改板規不是公眾人物的
07/24 11:09, 15F
→
07/24 11:09, 10月前 , 16F
FB不得張貼，之前何典現在又誰的FB
07/24 11:09, 16F
推
07/24 11:10, 10月前 , 17F
綠粉自嗨打爆
07/24 11:10, 17F
→
07/24 11:10, 10月前 , 18F
現在側翼越來越競爭了! 賴神可能讓網軍
07/24 11:10, 18F
→
07/24 11:10, 10月前 , 19F
重新洗牌。
07/24 11:10, 19F
噓
07/24 11:11, 10月前 , 20F
她可沒有在吹什麼自己讀很多書，是三小的
07/24 11:11, 20F
所以「科技專家」這稱號是哥布林捧出來的囉？
→
07/24 11:11, 10月前 , 21F
，就是紮紮實實的點出問題，柯文哲如果這
07/24 11:11, 21F
→
07/24 11:11, 10月前 , 22F
樣都爆，之前吹的菁英醫生人設大概也完了
07/24 11:11, 22F
※ 編輯: h80733 (36.224.246.70 臺灣), 07/24/2023 11:12:39
→
07/24 11:13, 10月前 , 23F
你就說他的批評有啥問題就好，在那邊
07/24 11:13, 23F
→
07/24 11:13, 10月前 , 24F
查身份查文章看他專不專業，然後呢？
07/24 11:13, 24F
奇怪耶 都說他是科技專家了？ 專家不能被檢視？
→
07/24 11:13, 10月前 , 25F
要什麼身份地位才能評論？
07/24 11:13, 25F
評論檳榔柯誰都可以啊，言論自由ㄅㄟ
推
07/24 11:14, 10月前 , 26F
我查的新聞她的抬頭也都是科技專家，經歷就
07/24 11:14, 26F
→
07/24 11:14, 10月前 , 27F
看有誰能補充了
07/24 11:14, 27F
對啊 我也很好奇 感覺很多人追蹤 ※ 編輯: h80733 (36.224.246.70 臺灣), 07/24/2023 11:16:32
→
07/24 11:14, 10月前 , 28F
要不看內容審查人家身份，自己身份要
07/24 11:14, 28F
→
07/24 11:14, 10月前 , 29F
不要先亮出來啊？不然你又是哪位？
07/24 11:14, 29F
還有 13 則推文
還有 9 段內文
→
07/24 11:30, 10月前 , 43F
更生人、求官學者and狗與太監與宮女
07/24 11:30, 43F
→
07/24 11:30, 10月前 , 44F
其實我覺得原po的問題蠻合理的
07/24 11:30, 44F
→
07/24 11:30, 10月前 , 45F
號稱毒物專家，那應該要查得到學經歷背景
07/24 11:30, 45F
→
07/24 11:31, 10月前 , 46F
號稱科技專家，如果查不到學經歷也很奇怪
07/24 11:31, 46F
真的～ ※ 編輯: h80733 (36.224.246.70 臺灣), 07/24/2023 11:36:32
推
07/24 11:38, 10月前 , 47F
推 又是一個不知道哪來的磚家
07/24 11:38, 47F
噓
07/24 11:40, 10月前 , 48F
那你講的那些也是財經專家啊，我可沒
07/24 11:40, 48F
→
07/24 11:40, 10月前 , 49F
說他身邊沒專家啊？矛盾在哪？
07/24 11:40, 49F
噓
07/24 11:40, 10月前 , 50F
所以她言論不變 但如果是個nobody 白粉
07/24 11:40, 50F
→
07/24 11:40, 10月前 , 51F
就還是認為師傅是對的？？
07/24 11:40, 51F
推
07/24 11:41, 10月前 , 52F
應該說如果她是個nobody，那他對科技業發展
07/24 11:41, 52F
→
07/24 11:41, 10月前 , 53F
的評論或柯本身意義就不大
07/24 11:41, 53F
→ pandp: 就像公園老伯說要補助育兒津貼加個$3000， 111.254.32.106 07/24 11:42
→
07/24 11:42, 10月前 , 54F
你覺得是有意義的建言嗎
07/24 11:42, 54F
推
07/24 11:44, 10月前 , 55F
在財經上柯文哲就是個nobody啊
07/24 11:44, 55F
→
07/24 11:44, 10月前 , 56F
電柯文哲這個nobody也不需要somebody
07/24 11:44, 56F
→
07/24 11:44, 10月前 , 57F
在講啥啊？講的東西是對的只因他沒身
07/24 11:44, 57F
→
07/24 11:44, 10月前 , 58F
份地位就沒意義？
07/24 11:44, 58F
→
07/24 11:45, 10月前 , 59F
公園老伯說股市怎樣我也覺得毫無意義
07/24 11:45, 59F
真的，新聞標題應該用 Nobody電爆柯文哲財經政策 或是 菜市場大嬸電爆柯文哲財經政策
推
07/24 11:45, 10月前 , 60F
因為如果是nobody，你怎麼知道她對產業的
07/24 11:45, 60F
→
07/24 11:45, 10月前 , 61F
評論是對的
07/24 11:45, 61F
※ 編輯: h80733 (36.224.246.70 臺灣), 07/24/2023 11:46:59
→
07/24 11:46, 10月前 , 62F
一個計程車司機跟你說癌症醫療發展趨勢，你
07/24 11:46, 62F
→
07/24 11:46, 10月前 , 63F
會參考還是聽聽就好
07/24 11:46, 63F
→
07/24 11:47, 10月前 , 64F
因為他講的是經濟學基本常識的東西，
07/24 11:47, 64F
→
07/24 11:47, 10月前 , 65F
有稍微基本常識的人都知道好嗎？-___
07/24 11:47, 65F
→
07/24 11:47, 10月前 , 66F
___-天啊我想翻白眼
07/24 11:47, 66F
真的，經濟學這種東西，有誰沒念過？ 計程車司機、市場賣菜的都懂
推
07/24 11:48, 10月前 , 67F
是啊，如果她說1+1=2，我也會信她，這就跟
07/24 11:48, 67F
→
07/24 11:48, 10月前 , 68F
身份無關了
07/24 11:48, 68F
噓 shinywang: 你都能接受不是重症醫學領域以外，柯文 101.12.98.23 07/24 11:50
→
07/24 11:50, 10月前 , 69F
哲自以為是的論述！他是不是專家很重要
07/24 11:50, 69F
→
07/24 11:50, 10月前 , 70F
？
07/24 11:50, 70F
兩件事情吧？ 1.檳榔柯講的對不對 2.科技專家是不是科技專家 第1點有經濟學基礎常識的計程車司機都知道柯講有點問題。 不代表不能質疑是不是計程車大哥裝科技專家發文啊？ ※ 編輯: h80733 (36.224.246.70 臺灣), 07/24/2023 11:56:50
推
07/24 11:59, 10月前 , 71F
是啊，質疑專家身份跟柯懂不懂經濟是兩件
07/24 11:59, 71F
→
07/24 11:59, 10月前 , 72F
事，我也是比較有興趣知道她是誰，柯懂不
07/24 11:59, 72F
→
07/24 11:59, 10月前 , 73F
懂經濟有差嗎
07/24 11:59, 73F
→
07/24 12:02, 10月前 , 74F
徐閉不是側翼嗎？這咖應該差不多，沒什
07/24 12:02, 74F
→
07/24 12:02, 10月前 , 75F
麼好討論的
07/24 12:02, 75F
‣ 更多 h80733 的文章
文章代碼(AID): #1alUdRS5 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 11 之 29 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共29篇)
‣ 更多 h80733 的文章
文章代碼(AID): #1alUdRS5 (HatePolitics)