Re: [討論] 對中貿易十年來最低，對美創新高

看板HatePolitics作者 (I count to three...)時間10月前 (2023/07/23 22:03), 10月前編輯推噓6(12推 6噓 50→)
留言68則, 22人參與, 10月前最新討論串2/7 (看更多)
你等著發這篇文是不是等了七年？ 中間26.xx, 25.xx這種創新高的都無視？ 今年好不容易撐到景氣衰退，美國禁令加嚴趕快來發文？ 如果明年美中情勢又趨緩，你要怎麼自圓其說？ 回過頭來，政府還是要好好檢討過去這幾年的政策到底是什麼 一直說新南向政策，卻不見起色 最後台灣的貿易方向還是要看美國爸爸的臉色？ 更不要說輸出到中國貨物需要改標中國台灣這種辱國喪權的事了。 學會正視問題，努力突破困境好嗎？ ※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言： : 歷年對中貿易總額比重 : 年度 比重 單位:% : 103 22.15 : 104 22.67 : 105 23.16 : 106 24.23 : 107 24.29 : 108 24.26 : 109 26.30 : 110 25.16 : 111 22.60 : 112(上半年) 20.3 : 歷年對美貿易總額比重 : 年度 比重 單位:% : 103 10.60 : 104 11.92 : 105 11.90 : 106 11.38 : 107 11.73 : 108 13.19 : 109 13.16 : 110 12.67 : 111 13.28 : 112(上半年) 14.1 : 出處:經濟部國貿局 : 結論: : 與中國貿易大幅衰退的國家有美國、日本、南韓，所以也不是台灣特有的情形 : 主因是景氣走弱、美國限制半導體出口、全球資通訊產品還在去庫存 : 未來局勢在改變了 : 該面對現實了，該乖乖選邊站了，不要傻傻的還想再跟中國牽連了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.117.146 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1690121011.A.C08.html ※ 編輯: demonhell (220.137.117.146 臺灣), 07/23/2023 22:05:38
推
07/23 22:08, 10月前 , 1F
你不要戳破他拉
07/23 22:08, 1F
推
07/23 22:08, 10月前 , 2F
這篇太粗暴了，要綠粉怎麼反駁。反
07/23 22:08, 2F
→
07/23 22:08, 10月前 , 3F
正他們只看得到自己想看的數據。
07/23 22:08, 3F
推
07/23 22:10, 10月前 , 4F
乖乖柯粉
07/23 22:10, 4F
→
07/23 22:10, 10月前 , 5F
103年經濟成長率不到1%
07/23 22:10, 5F
→
07/23 22:10, 10月前 , 6F
你看一下那年對中貿易總額比重
07/23 22:10, 6F
→
07/23 22:10, 10月前 , 7F
乖乖
07/23 22:10, 7F
看不懂你想要表達的意思？ 經濟成長率不到1%的那年，對中貿易總額比重也低？ 所以你是想講對中貿易總額比重高低影響經濟成長率？ 那不就更證實了這幾年的新南向政策超級失敗嗎！ 台灣的經濟成長率居然跟對中貿易的比重掛鉤！！！
推
07/23 22:11, 10月前 , 8F
你竟敢指正政黑PR90的人！！！
07/23 22:11, 8F
※ 編輯: demonhell (220.137.117.146 臺灣), 07/23/2023 22:15:41
推
07/23 22:13, 10月前 , 9F
切文王你跟他認真什麼
07/23 22:13, 9F
→
07/23 22:14, 10月前 , 10F
真的會被他笑死
07/23 22:14, 10F
噓
07/23 22:14, 10月前 , 11F
好了啦 電子零件扣掉剩多少 新高喔 柯
07/23 22:14, 11F
→
07/23 22:14, 10月前 , 12F
悲
07/23 22:14, 12F
你又在公三小，台灣就電子業輸出大國啊 還是台灣電子業輸出中國的不算GDP? 政府不課稅? 這什麼奇葩言論？？？？？？？
推
07/23 22:15, 10月前 , 13F
哥布林嘛 黨餵屎就吃 什麼都能超譯
07/23 22:15, 13F
※ 編輯: demonhell (220.137.117.146 臺灣), 07/23/2023 22:18:33
→
07/23 22:16, 10月前 , 14F
事實就是往年出口如果好 對中貿易就會高
07/23 22:16, 14F
噓
07/23 22:17, 10月前 , 15F
馬英九禍害台灣八年
07/23 22:17, 15F
→
07/23 22:17, 10月前 , 16F
因為景氣不佳 對中貿易衰退 出口就是連十黑
07/23 22:17, 16F
→
07/23 22:17, 10月前 , 17F
蔡英文花同等時間
07/23 22:17, 17F
→
07/23 22:17, 10月前 , 18F
以前狂吹出口很好 都不講對中貿易歷年最高
07/23 22:17, 18F
→
07/23 22:17, 10月前 , 19F
好不容易去除馬英狗留下的對支那貿易額
07/23 22:17, 19F
→
07/23 22:17, 10月前 , 20F
這不是很正常嗎
07/23 22:17, 20F
→
07/23 22:18, 10月前 , 21F
現在出口衰退才敢吹對中貿易下降
07/23 22:18, 21F
→
07/23 22:18, 10月前 , 22F
鬼扯啦 哪有去除 那是因為全球景氣衰退
07/23 22:18, 22F
→
07/23 22:18, 10月前 , 23F
前幾年還爽爽用咧
07/23 22:18, 23F
→
07/23 22:19, 10月前 , 24F
而且你無法解釋蔡英文終於讓對美國貿易新
07/23 22:19, 24F
→
07/23 22:19, 10月前 , 25F
高
07/23 22:19, 25F
→
07/23 22:19, 10月前 , 26F
總之
07/23 22:19, 26F
→
07/23 22:20, 10月前 , 27F
台灣越來越脫離支那經濟圈
07/23 22:20, 27F
→
07/23 22:20, 10月前 , 28F
加入美國經濟圈
07/23 22:20, 28F
→
07/23 22:20, 10月前 , 29F
考慮到台灣地理位置
07/23 22:20, 29F
→
07/23 22:20, 10月前 , 30F
這是極為偉大的政績
07/23 22:20, 30F
真的太偉大了，應該把它當作神明拜，這信仰太純了！ 請問一下我們跟美國有什麼貿易協定了嗎？ ※ 編輯: demonhell (220.137.117.146 臺灣), 07/23/2023 22:22:18
→
07/23 22:21, 10月前 , 31F
蔡英文絕對是台灣史上最偉大的政治人物
07/23 22:21, 31F
→
07/23 22:21, 10月前 , 32F
你解釋一堆
07/23 22:21, 32F
噓
07/23 22:21, 10月前 , 33F
馬邦伯賣台啦
07/23 22:21, 33F
→
07/23 22:22, 10月前 , 34F
結果並無絲毫改變
07/23 22:22, 34F
→
07/23 22:22, 10月前 , 35F
對支那貿易就是創下近年最低
07/23 22:22, 35F
→
07/23 22:23, 10月前 , 36F
你講的最後一句話完全可以原句奉還
07/23 22:23, 36F
→
07/23 22:23, 10月前 , 37F
對美國貿易就是達到近年最高
07/23 22:23, 37F
嗯...所以我才說原po等發這篇文等了七年 如果你沒有離群值的概念，我想我們很難討論。 但話又說回來，信仰本身也沒什麼好討論的。 ※ 編輯: demonhell (220.137.117.146 臺灣), 07/23/2023 22:24:43
→
07/23 22:25, 10月前 , 38F
馬英九時代對中國貿易依存度最高，可是經
07/23 22:25, 38F
→
07/23 22:26, 10月前 , 39F
濟卻最差，前進大陸，台灣的錢都被大陸吸
07/23 22:26, 39F
→
07/23 22:26, 10月前 , 40F
走，爽到台商，苦到台灣民眾。
07/23 22:26, 40F
→
07/23 22:27, 10月前 , 41F
中國的產業有一半是台商扶植出來的，也沒
07/23 22:27, 41F
→
07/23 22:28, 10月前 , 42F
有看到中國感謝台商，還不是一樣用完就丟
07/23 22:28, 42F
不知道要從哪裡開始吐嘲，但是蔡英文時代109/110年可是超過25%耶 如果馬英九時代叫做對中國貿易依存度最高，那蔡英文時代是？？？ 更不要說這幾年經濟最好，結果房價所得比上面卻是維持高檔，比馬英九時期更高！ 以前是爽到台商苦到台灣民眾 現在是爽到建商苦到台灣民眾(然後更苦) 你確定這樣有比較好？ ※ 編輯: demonhell (220.137.117.146 臺灣), 07/23/2023 22:32:56
→
07/23 22:32, 10月前 , 43F
樓上說到重點
07/23 22:32, 43F
→
07/23 22:34, 10月前 , 44F
房價數字漂亮到2020就切到2020，對中貿易
07/23 22:34, 44F
→
07/23 22:34, 10月前 , 45F
難看就忍七年
07/23 22:34, 45F
推
07/23 22:35, 10月前 , 46F
像是農漁產品要不是中共不買了，還不知道蔡
07/23 22:35, 46F
→
07/23 22:35, 10月前 , 47F
執政那麼多年全在舔共，毫無拓展其他市場
07/23 22:35, 47F
→
07/23 22:48, 10月前 , 48F
明明台商偷跑最嚴重的是阿扁任內
07/23 22:48, 48F
→
07/23 22:48, 10月前 , 49F
比如和艦案
07/23 22:48, 49F
→
07/23 22:49, 10月前 , 50F
然後大陸很多高技術代工其實是靠日韓扶的
07/23 22:49, 50F
→
07/23 22:49, 10月前 , 51F
比如螢幕 電池 跟鋼鐵
07/23 22:49, 51F
噓
07/23 22:49, 10月前 , 52F
舔共仔可以繼續以為台灣不會跑，全世界
07/23 22:49, 52F
→
07/23 22:49, 10月前 , 53F
都在撤離中國，哪來的自信台灣沒中國不
07/23 22:49, 53F
→
07/23 22:49, 10月前 , 54F
行，作夢嗎？
07/23 22:49, 54F
問題是你永遠跟在美國的屁股後面走啊！ 我沒說過台灣沒中國不行，但是沒中國之後該怎麼辦，這不是政府應該要思考的嗎？ 但過去七年的方向很明顯的跟我們說我們的政府沒能力去中國化！ 永遠只能被動的決定國家的貿易方向，這才是問題吧！ 最可悲的是，我們的政府還嘗試洗腦人民 讓人民陷入一種對政府有疑慮有意見的人就是舔共仔 這種讓人民只會使用二分法的教育方式我十分不齒，也感到惋惜 ※ 編輯: demonhell (220.137.117.146 臺灣), 07/23/2023 23:02:25
推
07/23 23:03, 10月前 , 55F
你不是說我拿景氣衰退所以不准卻嗎
07/23 23:03, 55F
→
07/23 23:03, 10月前 , 56F
103年台灣景氣超級差啊
07/23 23:03, 56F
→
07/23 23:03, 10月前 , 57F
可以看一下比重跟今年誰低
07/23 23:03, 57F
對啊，今年景氣也相對差啊 所以你變相證明出口中國的比例高低其實是跟景氣有關係，而不是台灣政策的關係 然後今年再加上美國禁令的發酵 我這樣的推論應該有符合你的數據吧 ※ 編輯: demonhell (220.137.117.146 臺灣), 07/23/2023 23:06:21
推
07/23 23:13, 10月前 , 58F
切文大師老是發文打自己臉，醉了
07/23 23:13, 58F
推
07/24 00:21, 10月前 , 59F
信徒就是這樣子 可憐兮兮
07/24 00:21, 59F
推
07/24 00:27, 10月前 , 60F
被推文笑死
07/24 00:27, 60F
噓
07/24 00:55, 10月前 , 61F
去中化？問果凍啊，現在美國就幫你去中化
07/24 00:55, 61F
→
07/24 00:55, 10月前 , 62F
了
07/24 00:55, 62F
噓
07/24 02:56, 10月前 , 63F
台灣貿易方向當然要看美國臉色阿
07/24 02:56, 63F
→
07/24 02:56, 10月前 , 64F
你講講看世界上有誰不用看美國臉色
07/24 02:56, 64F
→
07/24 02:57, 10月前 , 65F
喔，中國不看美國臉色阿，現在怎樣?
07/24 02:57, 65F
所以你的意思是不管怎樣就是看美國臉色 中美關係緊張就抗中保台，降低對中國貿易依賴度 中美關係穩定就兩岸一家親，對中國貿易依賴度佔比突破新高 那我選民進黨幹嘛，聽起來兩岸貿易的依存度跟民進黨政策一點關係都沒有啊 完全是跟著美國爸爸走而已啊？ 說好的新南向政策呢？啊！我忘記現在根本沒人敢提了！ 失敗的政策很難有勇氣去面對，是這樣沒錯吧！ ※ 編輯: demonhell (220.137.117.146 臺灣), 07/24/2023 08:01:18
推
07/24 12:57, 10月前 , 66F
我推這篇 中國市場就是這麼大 台灣電子
07/24 12:57, 66F
→
07/24 12:57, 10月前 , 67F
產品資通訊就是要出口到中國的 聯發科
07/24 12:57, 67F
→
07/24 12:57, 10月前 , 68F
鴻海都是!
07/24 12:57, 68F
‣ 更多 demonhell 的文章
文章代碼(AID): #1alJCpm8 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 demonhell 的文章
文章代碼(AID): #1alJCpm8 (HatePolitics)