Re: [討論] 新加坡式的住宅政策，大家喜歡嗎？

看板HatePolitics作者 (ulycess)時間11月前 (2023/07/13 06:38), 編輯推噓16(20推 4噓 258→)
留言282則, 10人參與, 11月前最新討論串4/4 (看更多)
沒有新加坡式的政治制度，這套政策是玩不轉的 這得看看台灣能不能接受這個制度 首先政府必須是一黨專制，為了維持一黨專制採取以下幾個策略 一，政府可以指定特定政治人物收取政治獻金有上限，甚至不能收取政治獻金 二，幾乎沒有集會自由，至於什麼是集會由政府自己說的算 三，只要政府想要，可以無限制騷擾辯護人替被告辯護，舉個例子來講，新加坡十個死刑 犯裡面只有4個是有辯護人，其他6人是沒有辯護人的情況下上法院 四，新加坡特有的選舉制度，舉個例子來講，要選台中市中區議員，規定必須要求政黨一 口氣提名8個候選人，投票的時候只能投給想要哪個政黨，哪個政黨票數多，8個候選人就 一起當選，不然就一起落選 五，新加坡不是沒有權貴，最有名的是李顯龍的老婆何晶 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 153.231.9.152 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1689201506.A.78A.html
→
07/13 07:17, 11月前 , 1F
至少不能出個維尼出來禍害
07/13 07:17, 1F
推
07/13 07:19, 11月前 , 2F
說的也沒錯 新加坡組屋 雖然對基層的人
07/13 07:19, 2F
→
07/13 07:19, 11月前 , 3F
好但新加坡的民主是公認的低 還好是往好
07/13 07:19, 3F
→
07/13 07:19, 11月前 , 4F
的方向專治 台灣雖民主但容易被自私的人
07/13 07:19, 4F
→
07/13 07:19, 11月前 , 5F
操控 有房笑沒房的 沒房的說我最後一代
07/13 07:19, 5F
→
07/13 07:19, 11月前 , 6F
在台灣窮人要翻生極度困難
07/13 07:19, 6F
推
07/13 07:50, 11月前 , 7F
你根本搞不清楚 你講的東西跟他的
07/13 07:50, 7F
→
07/13 07:50, 11月前 , 8F
土地政策沒有關係 他能這麼做
07/13 07:50, 8F
→
07/13 07:51, 11月前 , 9F
是新加坡基本上採取土地國有政策
07/13 07:51, 9F
推
07/13 07:54, 11月前 , 10F
重點是國有要如何達到呢
07/13 07:54, 10F
推
07/13 07:54, 11月前 , 11F
等於是 對於他的公民 住宅就是住宅
07/13 07:54, 11F
→
07/13 07:55, 11月前 , 12F
他拿掉了"住宅"的投資屬性
07/13 07:55, 12F
推
07/13 07:58, 11月前 , 13F
10樓說到重點了，中央沒有決心跟權力的話根
07/13 07:58, 13F
→
07/13 07:58, 11月前 , 14F
本不可能把土地剝奪交易的特性
07/13 07:58, 14F
→
07/13 07:58, 11月前 , 15F
更正，投資
07/13 07:58, 15F
推
07/13 07:58, 11月前 , 16F
花了幾十年 政府逐漸買回
07/13 07:58, 16F
→
07/13 07:59, 11月前 , 17F
他的住宅 就是提供居住的功能
07/13 07:59, 17F
→
07/13 08:00, 11月前 , 18F
他的私人住宅大概只有20%
07/13 08:00, 18F
→
07/13 08:01, 11月前 , 19F
也就是說他也可以炒房 特定的區
07/13 08:01, 19F
→
07/13 08:01, 11月前 , 20F
特定的標的物
07/13 08:01, 20F
→
07/13 08:02, 11月前 , 21F
台灣的話是除了中央跟地方政府的土地外
07/13 08:02, 21F
→
07/13 08:02, 11月前 , 22F
，私人的土地幾乎可以自由買賣
07/13 08:02, 22F
→
07/13 08:02, 11月前 , 23F
政策是要有延續性 政府要有魄力
07/13 08:02, 23F
→
07/13 08:02, 11月前 , 24F
07/13 08:02, 24F
→
07/13 08:02, 11月前 , 25F
組屋明明就就很有投資性 1000萬的組屋
07/13 08:02, 25F
→
07/13 08:02, 11月前 , 26F
買來我可以租8-10萬月租金以上
07/13 08:02, 26F
→
07/13 08:03, 11月前 , 27F
比如日本要有停車位 你才能買車
07/13 08:03, 27F
→
07/13 08:04, 11月前 , 28F
這也是長期執行才能達到的
07/13 08:04, 28F
→
07/13 08:05, 11月前 , 29F
你甚至只要出租屋內其中一間房間 你就不
07/13 08:05, 29F
→
07/13 08:05, 11月前 , 30F
用繳房貸了 租金就足以幫你cover
07/13 08:05, 30F
→
07/13 08:05, 11月前 , 31F
中國本來也有這個條件 自己白癡
07/13 08:05, 31F
→
07/13 08:05, 11月前 , 32F
為了短期的土地利益 搞成這樣
07/13 08:05, 32F
推
07/13 08:05, 11月前 , 33F
笑了,他講的東西正是政治因素
07/13 08:05, 33F
→
07/13 08:06, 11月前 , 34F
你以為新加坡的組屋政策是8年就做好的哦
07/13 08:06, 34F
→
07/13 08:06, 11月前 , 35F
法令訂了 長期執行 跟你是不是民主
07/13 08:06, 35F
→
07/13 08:06, 11月前 , 36F
沒有關係
07/13 08:06, 36F
→
07/13 08:06, 11月前 , 37F
另外為了選票...討好選民很重要
07/13 08:06, 37F
→
07/13 08:06, 11月前 , 38F
私人住宅的投報率就沒這麼高了 可能需要
07/13 08:06, 38F
→
07/13 08:06, 11月前 , 39F
4000萬的價錢 但每月出租租金也就12-15
07/13 08:06, 39F
還有 203 則推文
→
07/14 18:51, 11月前 , 243F
2.Izangel:星靠習近平<==習之前就狂噴
07/14 18:51, 243F
→
07/14 18:51, 11月前 , 244F
繼續打臉
07/14 18:51, 244F
→
07/14 18:52, 11月前 , 245F
3.美國治安 遊民 槍枝 醫療問題解決沒?
07/14 18:52, 245F
→
07/14 18:52, 11月前 , 246F
民主制度有解決嗎 沒有的話在吹什麼?
07/14 18:52, 246F
→
07/14 18:53, 11月前 , 247F
好的就推給民主制度 壞的就跟民主無關
07/14 18:53, 247F
→
07/14 18:53, 11月前 , 248F
你這是把民主制度當上帝吧 呵呵
07/14 18:53, 248F
→
07/14 18:53, 11月前 , 249F
美國不就是有錢的暴發戶 只有錢其他都爛?
07/14 18:53, 249F
→
07/14 18:54, 11月前 , 250F
美國公務體系解決槍枝遊民醫療問題了沒?
07/14 18:54, 250F
→
07/14 18:54, 11月前 , 251F
4.排在台灣前面的 例如北歐國家
07/14 18:54, 251F
→
07/14 18:55, 11月前 , 252F
哪個不是中等收入者地獄 付出昂貴稅率
07/14 18:55, 252F
→
07/14 18:55, 11月前 , 253F
去養懶人 購買力平價PPP 被新加坡電光光
07/14 18:55, 253F
→
07/14 18:55, 11月前 , 254F
新加坡人均PPP 13萬美金
07/14 18:55, 254F
→
07/14 18:55, 11月前 , 255F
新加坡人均PPP 13萬美金
07/14 18:55, 255F
→
07/14 18:56, 11月前 , 256F
07/14 18:56, 256F
→
07/14 18:56, 11月前 , 257F
你前面那九個 有一個能打嗎?
07/14 18:56, 257F
推
07/15 23:27, 11月前 , 258F
對了 前1.2點應該沒爭議 就是你被打臉
07/15 23:27, 258F
→
07/15 23:28, 11月前 , 259F
第3.4點 那些歐美國家 除了錢 剩下方面都
07/15 23:28, 259F
→
07/15 23:28, 11月前 , 260F
被新加坡電爆 但要說錢 也沒贏新加坡
07/15 23:28, 260F
→
07/15 23:29, 11月前 , 261F
更甚者 人均PPP 考慮物價的實際生活水平
07/15 23:29, 261F
→
07/15 23:30, 11月前 , 262F
新加坡更是狂電你那前9名
07/15 23:30, 262F
推
07/15 23:43, 11月前 , 263F
所謂民主美國的居住正義 以下
07/15 23:43, 263F
→
07/15 23:44, 11月前 , 264F
07/15 23:44, 264F
噓
07/16 00:52, 11月前 , 265F
你就回答我怎麼避免你的無敵16人董事會被
07/16 00:52, 265F
→
07/16 00:52, 11月前 , 266F
人把持控制啊？你才把新加坡制度當上帝吧
07/16 00:52, 266F
→
07/16 00:52, 11月前 , 267F
笑死，還有拜託不要再把新推文寄信給我，
07/16 00:52, 267F
→
07/16 00:52, 11月前 , 268F
我沒興趣。1.1萬人換算比例等於200多人at
07/16 00:52, 268F
→
07/16 00:52, 11月前 , 269F
新加坡，很多？居然說北歐那幾國是地獄？
07/16 00:52, 269F
→
07/16 00:52, 11月前 , 270F
天啊。
07/16 00:52, 270F
→
07/16 01:05, 11月前 , 271F
你上面的表盧森堡就是完全民主國家13名，
07/16 01:05, 271F
→
07/16 01:05, 11月前 , 272F
你到底怎麼得到新加坡贏民主的結論？
07/16 01:05, 272F
→
07/16 01:05, 11月前 , 273F
笑死。
07/16 01:05, 273F
→
07/16 01:07, 11月前 , 274F
https://reurl.cc/QXD95b 任何人看了這篇
07/16 01:07, 274F
→
07/16 01:07, 11月前 , 275F
，都會得到新加坡依然是靠人而非制度的結
07/16 01:07, 275F
→
07/16 01:07, 11月前 , 276F
論，笑死。
07/16 01:07, 276F
推
07/16 14:57, 11月前 , 277F
回樓上，新加坡是依據完善的制度及優秀
07/16 14:57, 277F
→
07/16 14:57, 11月前 , 278F
的人才，缺一不可
07/16 14:57, 278F
→
07/16 14:59, 11月前 , 279F
相比而言，台灣才是人制大於制度，很多良
07/16 14:59, 279F
→
07/16 14:59, 11月前 , 280F
善的制度到了台灣都變了樣
07/16 14:59, 280F
→
07/16 14:59, 11月前 , 281F
外役監就是一個例子
07/16 14:59, 281F
→
07/16 15:00, 11月前 , 282F
07/16 15:00, 282F
‣ 更多 ulycess 的文章
文章代碼(AID): #1ahojYUA (HatePolitics)
‣ 更多 ulycess 的文章
文章代碼(AID): #1ahojYUA (HatePolitics)