Re: [討論] 瑩真律師反對柯文哲談服貿說的沒道理阿

看板HatePolitics作者 (狂)時間10月前 (2023/07/03 00:33), 10月前編輯推噓1(9推 8噓 31→)
留言48則, 17人參與, 10月前最新討論串7/9 (看更多)
呵呵~真的很有趣耶~你該不會是反串吧!! ※ 引述《fatdoghusky (胖胖哈士奇)》之銘言： : : 説太陽花只是單純在反黑箱 要馬就是根本當初沒參與過 要馬就是在騙自己 : 你沒發現，你的內文跟我的文章是完全不衝突甚至邏輯一致的嗎XD : 就是因為社會大眾、80%的人不知道服貿是三小或者有服貿這個東西 : (這邊我覺得你誇大了，當時應該是很多人都知道有服貿但不一定知道細節好壞) : 所以才不用『反服貿』做口號(因為多數人根本不懂無法喚起共鳴) : 改採用『反黑箱』做口號藉此激起社會更大共鳴(呼應三分鐘跟洪仲丘) : 就連當時民進黨都是反黑箱不反服貿(參考最近被挖出來的蘇貞昌影片) : 這就是邱顯智說的手段跟目的不衝突(用反黑箱包裝反服貿) : 然後事隔多年才挖出來硬是要把太陽花運動切割成反服貿跟反黑箱兩邊 : 其實就是操弄選舉啦 所以說，當年只要是認同太陽花且有實際參與的人應該都是知道不管口號是反黑箱還是 反服貿，重點還是反服貿是吧!!更何況是柯政營拼命地想證實柯文哲是有深度的參與 太陽花學運，所以就更應該符合這狀況是吧，這點你都自己說了，應該是也認同才是!! 所以比照今天柯文哲的行為，我想有以下可能： 1.柯文哲當年真的只是反黑箱，沒有反服貿，意思就是說他也不是真的很認真參與 太陽花，只是過去過過水的，那目前大家批評的就沒錯啊，確實就是沒參與去蹭的阿! 這不是打臉現在護航的柯粉嗎!! 2.如果當年柯文哲不只是反黑箱也反服貿，只是為了權宜而說自己只是反黑箱，那現在 柯文哲的團隊四處說當年只是反黑箱沒有反服貿，是不是在做選舉的操弄阿!! 明明以前就是反對，為了選票不敢承認？這樣的候選人可以支持嗎？ : 更進一步講其實這個國政白皮書五月就洩漏了，當時也有新聞但沒炒起來 : 六月底柯文哲意外站上第二名才把這件事情拿出來重炒 所以不管是哪一個，柯文哲對於的態度才是重點吧!! 怎麼會拿有沒有吵起來當成是重點呢？所以柯文哲的態度呢?! 都要選總統的人了，不會10年前自己就關注的議題現在還不知道吧!! : 講得好像是柯文哲主動提出要重啟服貿或是丟出這個話題爭取聲量 : 這就是綠營認知作戰厲害的地方 我覺得這還不是最厲害的，最厲害的是現在的柯粉把眼睛耳朵都閉起來， 假裝這一切都是很合理，事實上一堆的矛盾處!! 該是張開你的眼睛打開你的耳朵的時候了!!現在選舉操弄的柯文哲還是民進黨？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.5.199 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1688315582.A.E4A.html
噓
07/03 00:35, 10月前 , 1F
塔綠斑還是沒解釋反服貿何必重啟談判
07/03 00:35, 1F
噓
07/03 00:36, 10月前 , 2F
07/03 00:36, 2F
呵呵~人家現在很正面的說反服貿~柯呢？
推
07/03 00:36, 10月前 , 3F
不是叫有甚麼可能 當年影片都有
07/03 00:36, 3F
噓
07/03 00:36, 10月前 , 4F
好笑，你能代表我嗎？
07/03 00:36, 4F
所以你是？我有說我要代表你嗎？不會連內文都沒看懂吧!!
噓
07/03 00:41, 10月前 , 5F
但是在台上喊凍蒜被學生轟下來的是民
07/03 00:41, 5F
→
07/03 00:41, 10月前 , 6F
進黨。
07/03 00:41, 6F
→
07/03 00:41, 10月前 , 7F
在學運幹部推崇的叫顧立雄。
07/03 00:41, 7F
→
07/03 00:41, 10月前 , 8F
柯文哲何時蹭到學運？
07/03 00:41, 8F
柯文哲說，沒有洪仲丘案就不會有太陽花學運，也不會有柯文哲的選舉。 原文網址: 柯：沒有洪仲丘就沒太陽花、柯文哲選舉 | 政治 | Newtalk新聞 https://newtalk.tw/news/view/2015-08-30/64073 Follow us: @Newtalk新聞 on FB | @newtalk_news on IG | @NewtalkNews on YT
→
07/03 00:41, 10月前 , 9F
連我自己在這裡貼過當時的報導都說柯
07/03 00:41, 9F
→
07/03 00:41, 10月前 , 10F
在學運銷聲匿跡。
07/03 00:41, 10F
→
07/03 00:41, 10月前 , 11F
你在睜眼說瞎話嗎？
07/03 00:41, 11F
這年頭自介的人真是不少，不過看在你的帳號連破千都沒有，應該是太陽花的時候 還在媽媽十塊錢吧!XD
推
07/03 00:48, 10月前 , 12F
柯文哲到現在還不敢表明支持還是反對
07/03 00:48, 12F
→
07/03 00:48, 10月前 , 13F
服貿，真的是包牌大師，這樣的人也有
07/03 00:48, 13F
→
07/03 00:48, 10月前 , 14F
人支持？連個底線都沒有。
07/03 00:48, 14F
推
07/03 00:59, 10月前 , 15F
柯不是說支持重審? 看不懂?
07/03 00:59, 15F
→
07/03 01:10, 10月前 , 16F
07/03 01:10, 16F
→
07/03 01:11, 10月前 , 17F
看這影片 是我業障太重嗎???平行時空???
07/03 01:11, 17F
呵呵~所以都要8年了~怎麼還沒成？不是說連立憲都可以嗎!!直接漠視內文？幽默阿~
→
07/03 01:16, 10月前 , 18F
你可能不能接受騙神仔的表現吧 呵呵
07/03 01:16, 18F
你都說他是騙神仔了~還相信他唷!!這年頭自己打自己臉的人還真不少 XDD
推
07/03 01:20, 10月前 , 19F
可憐 被自己人拋棄 哈哈 切割真快~~~
07/03 01:20, 19F
呵呵~切割？笑死~很明顯嘴巴說的和做的不一樣還需要切割嗎？ 至少我知道他嘴巴說的是假的，沒要談服貿才是真的~ 倒是柯粉，才真的可憐~連自己的支持對象都不知道他在做什麼~慘阿~
推
07/03 01:31, 10月前 , 20F
他不是在蹭，而是在說那是時代的潮流
07/03 01:31, 20F
→
07/03 01:31, 10月前 , 21F
，你讀歷史就知道，一些標誌性的事件
07/03 01:31, 21F
→
07/03 01:31, 10月前 , 22F
不會是單獨偶然的發生，在發生前一定
07/03 01:31, 22F
→
07/03 01:31, 10月前 , 23F
是累積了不滿才會在一個時機爆發出來
07/03 01:31, 23F
笑~當年還在媽媽10元齁!!當年社運我從白衫軍到集結凱道、太陽花學運都有參加啦~ 有沒有蹭有參加過學運的人最知道啦，就連現在柯文哲自己也百口莫辯~ 別人說他只是去蹭飯，他說什麼？ 當時還在台大上班，怎可能整天都待在那，「整天待在那才有問題」 沒想要蹭還要說謊當時自己在台大上班所以沒辦法參加？ 直接說那活動是反服貿的我是只是反黑箱，去致意一下而已，沒想參與活動。 所以就說柯粉現在就是耳朵眼睛都閉起來，深怕知道真相阿!!!
→
07/03 01:35, 10月前 , 24F
真強 有讀心術 還知道是假的
07/03 01:35, 24F
→
07/03 01:35, 10月前 , 25F
07/03 01:35, 25F
→
07/03 01:36, 10月前 , 26F
看來你也知道她當年說的是假的 強~~~
07/03 01:36, 26F
不用讀心術啦，你們柯粉自己也有人出來說當初反黑箱其實就是反服貿啦~ 只是現在年輕人只剩下短影片了嗎!!這程度難怪郭董會說大學只有量起來質沒有!! 慘慘的~
噓
07/03 01:38, 10月前 , 27F
有關心的都知道是反黑箱 要程序正義
07/03 01:38, 27F
→
07/03 01:54, 10月前 , 28F
07/03 01:54, 28F
→
07/03 01:56, 10月前 , 29F
話都你們說 至少人家前後一致
07/03 01:56, 29F
→
07/03 01:57, 10月前 , 30F
不像騙神仔 讀稿姬 到處騙
07/03 01:57, 30F
呵呵~前後一致勒~笑死~看柯自己的說法還會前後一致唷，前後不一樣的人也沒人 會去說當年自己不是這樣，只是時間環境不一樣的改變，真正噁心的是 "當年根本不是這樣，結果現在為了選票說當然就是那樣!" 柯憐阿~
推
07/03 02:00, 10月前 , 31F
07/03 02:00, 31F
→
07/03 02:00, 10月前 , 32F
蔡政府 到底是何時轉彎的? 今年四月?
07/03 02:00, 32F
推
07/03 02:08, 10月前 , 33F
時空環境不同！民進黨當年支持重啟
07/03 02:08, 33F
→
07/03 02:08, 10月前 , 34F
服貿，但現在
07/03 02:08, 34F
→
07/03 02:08, 10月前 , 35F
美中關係不同，不適合重啟！
07/03 02:08, 35F
噓
07/03 02:32, 10月前 , 36F
聽你放屁 當年明明就是反KMT www
07/03 02:32, 36F
推
07/03 06:24, 10月前 , 37F
為什麼反KMT? 因為KMT親中阿 不然呢?
07/03 06:24, 37F
推
07/03 07:37, 10月前 , 38F
柯要是當初就說『我只反黑箱不反服貿』
07/03 07:37, 38F
→
07/03 07:37, 10月前 , 39F
我就不會幫他拉票 有夠噁心
07/03 07:37, 39F
※ 編輯: simonjen (36.231.230.67 臺灣), 07/03/2023 08:51:24
噓
07/03 09:31, 10月前 , 40F
明明現在就是被抓包民進黨當初太陽花不
07/03 09:31, 40F
→
07/03 09:31, 10月前 , 41F
反服貿，現在又說反，其實也沒差，反正
07/03 09:31, 41F
→
07/03 09:31, 10月前 , 42F
你們的信眾都習慣你們的雙標；某阿北一
07/03 09:31, 42F
→
07/03 09:31, 10月前 , 43F
路走來都是反黑箱不反服貿，網路都能證
07/03 09:31, 43F
→
07/03 09:31, 10月前 , 44F
明，到底哪裡有問題？？ 到底想洗什麼
07/03 09:31, 44F
→
07/03 09:31, 10月前 , 45F
？？ 現在提出來討論也是定義監督條例
07/03 09:31, 45F
→
07/03 09:31, 10月前 , 46F
過了先談貨貿，如果可以再談服貿！！
07/03 09:31, 46F
→
07/03 09:31, 10月前 , 47F
一切都合情合理合法
07/03 09:31, 47F
噓
07/03 10:28, 10月前 , 48F
可憐，別再講些巔倒是非的瞎話好嗎
07/03 10:28, 48F
‣ 更多 simonjen 的文章
文章代碼(AID): #1aeQQ-vA (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 simonjen 的文章
文章代碼(AID): #1aeQQ-vA (HatePolitics)