Re: [討論] 瑩真律師反對柯文哲談服貿說的沒道理阿

看板HatePolitics作者 (胖胖哈士奇)時間10月前 (2023/07/02 21:55), 10月前編輯推噓7(7推 0噓 14→)
留言21則, 10人參與, 10月前最新討論串4/9 (看更多)
※ 引述《mikiup0321 (龍霸)》之銘言： : 其實我比較關心的是。 : 到底當年太陽花學運的支持者 : 當年是反服貿的多？ : 還是反黑箱的多？ 很簡單的邏輯 帶頭反服貿的衝組意外成功佔領立法院之後 自己內部開會決定後對外宣布是定調『反黑箱』『退回重審』 這就說明了連當時的他們都認為支持『反黑箱』的人比較多 所以才用這個口號希望更能引起社會共鳴 九年後出來推翻自己然後去怪一個從頭到尾都沒變的人背離了年輕人 這真的很屌.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.198.243 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1688306142.A.FD1.html
推
07/02 21:56, 10月前 , 1F
洗記憶呀 嘻嘻
07/02 21:56, 1F
推
07/02 21:56, 10月前 , 2F
它們不是反服貿 只是反中而已
07/02 21:56, 2F
→
07/02 21:56, 10月前 , 3F
不然跟美國談服貿 他們會反嗎
07/02 21:56, 3F
→
07/02 21:57, 10月前 , 4F
它們其實沒喊出來的 是反中不是反服貿
07/02 21:57, 4F
沒錯啊 最核心的是反中&反國民黨 但講這個更不能引起社會共鳴所以才改成反黑箱 反正手段跟目的不衝突阿 ※ 編輯: fatdoghusky (118.167.198.243 臺灣), 07/02/2023 21:57:59
推
07/02 22:00, 10月前 , 5F
07/02 22:00, 5F
推
07/02 22:01, 10月前 , 6F
在民進黨信徒心裡，黨為了達成目的，欺
07/02 22:01, 6F
→
07/02 22:01, 10月前 , 7F
騙社會大眾都是正確的
07/02 22:01, 7F
→
07/02 22:02, 10月前 , 8F
奪權是目的，欺騙是手段，這完全符合我
07/02 22:02, 8F
→
07/02 22:02, 10月前 , 9F
當年對318學亂的判斷
07/02 22:02, 9F
推
07/02 22:07, 10月前 , 10F
該怎麼說呢 我其實沒有很討厭賴… 我
07/02 22:07, 10F
→
07/02 22:07, 10月前 , 11F
比較討厭的是這些媒體 側翼護航的態
07/02 22:07, 11F
→
07/02 22:07, 10月前 , 12F
度 前幾天看三立政論一個策略長？說
07/02 22:07, 12F
→
07/02 22:07, 10月前 , 13F
”補助私立是因為政府稅收增加回饋給
07/02 22:07, 13F
→
07/02 22:07, 10月前 , 14F
學生 政府很有錢”完全就是原話真的
07/02 22:07, 14F
→
07/02 22:07, 10月前 , 15F
很魔幻 一直以為這是一個網路梗而已
07/02 22:07, 15F
推
07/02 22:08, 10月前 , 16F
他們真的要到處說反黑箱只是要騙百姓
07/02 22:08, 16F
→
07/02 22:12, 10月前 , 17F
你這樣不講清楚誰懂啊
07/02 22:12, 17F
推
07/02 22:12, 10月前 , 18F
哥布林真當大家金魚腦
07/02 22:12, 18F
→
07/02 23:11, 10月前 , 19F
https://reurl.cc/r5EZnx DPP不反服貿影片
07/02 23:11, 19F
→
07/02 23:12, 10月前 , 20F
死忠真以為能硬洗別人的記憶嗎？省省吧
07/02 23:12, 20F
→
07/03 02:59, 10月前 , 21F
沒吃過雙標檳榔嗎
07/03 02:59, 21F
‣ 更多 fatdoghusky 的文章
文章代碼(AID): #1aeO7U_H (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 fatdoghusky 的文章
文章代碼(AID): #1aeO7U_H (HatePolitics)