Re: [討論] 瑩真律師反對柯文哲談服貿說的沒道理阿

看板HatePolitics作者 (龍霸)時間2年前 (2023/07/02 21:35), 編輯推噓20(24推 4噓 100→)
留言128則, 32人參與, 2年前最新討論串3/9 (看更多)
其實我比較關心的是。 到底當年太陽花學運的支持者 當年是反服貿的多？ 還是反黑箱的多？ 搞清楚這點才能繼續討論下去 因為根據瑩真律師所言 繼續打這個只會讓柯掉更多票。 換句話說他認為反服貿是全台共識。 而他認為反服貿是全台共識的理由 1.因為太陽花造成全民仇視國民黨 2.因為1所以民進黨取代國民黨執政 3.當年太陽花的核心人物皆反服貿 包括他自已邱顯智或吳竫等人 但不包含林九萬 甚至邱顯智還說反黑箱是騙取支持的手段 真正的目的是反服貿 4.因為3，所以當年五十萬上街的黑杉軍 甚至在電視機前支持黑杉軍的人 全部沒資格講太陽花主訴求是反黑箱 只有太陽花運動的主要人物 才有資格定義太陽花的訴求是什麼 前面幾項還說的通 但我真的不種4的結論是怎樣來的？ 瑩真律師你說你懂太陽花沒關係 你也可以說你是太陽花核心人物也可以 你也可以說當年衝進立法院的人都是反服貿 但是 你真的覺得你們，可以代表五十萬黑杉軍嗎？ 你真的覺得你們，可以代表因為太陽花，而想打倒國民黨的人嗎？ 你真心覺得投票給小英的八百萬票 支持反服貿絕對大過反黑箱嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.159.165 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1688304920.A.0D5.html
→
07/02 21:37, 2年前 , 1F
老實說 就像某人說的根本沒幾個人知道
07/02 21:37, 1F
→
07/02 21:37, 2年前 , 2F
服貿 當初真心反服貿的根本沒多少人
07/02 21:37, 2F
推
07/02 21:38, 2年前 , 3F
邱胖跟瑩綠的邏輯94約會完邀女生回家
07/02 21:38, 3F
→
07/02 21:38, 2年前 , 4F
坐坐=上床 要說他邏輯錯誤好像也不對
07/02 21:38, 4F
→
07/02 21:38, 2年前 , 5F
因為對生活不滿出來反KMT跟執政者的
07/02 21:38, 5F
→
07/02 21:38, 2年前 , 6F
搞不好更多
07/02 21:38, 6F
推
07/02 21:38, 2年前 , 7F
你想知道嗎？ 叫柯屁出來喊他支持服貿就
07/02 21:38, 7F
→
07/02 21:38, 2年前 , 8F
能知道解答囉
07/02 21:38, 8F
→
07/02 21:38, 2年前 , 9F
這些法律人最愛就是文字遊戲
07/02 21:38, 9F
→
07/02 21:38, 2年前 , 10F
洪崇彥說真的算更第一手的觀察吧
07/02 21:38, 10F
→
07/02 21:39, 2年前 , 11F
不過我確定當初主流意見不是反服貿
07/02 21:39, 11F
→
07/02 21:39, 2年前 , 12F
不然民進黨不會當選總統還在喊重啟談
07/02 21:39, 12F
→
07/02 21:39, 2年前 , 13F
判
07/02 21:39, 13F
推
07/02 21:40, 2年前 , 14F
反服貿還是只反黑箱人數誰多不知道，但挺
07/02 21:40, 14F
→
07/02 21:40, 2年前 , 15F
服貿的會輸反服貿+反黑箱
07/02 21:40, 15F
推
07/02 21:40, 2年前 , 16F
反服貿就老實點以反服貿為口號來號召
07/02 21:40, 16F
→
07/02 21:40, 2年前 , 17F
有這麼難嗎
07/02 21:40, 17F
→
07/02 21:41, 2年前 , 18F
當時還有FTA因素，所以也不會講自己反服貿
07/02 21:41, 18F
推
07/02 21:41, 2年前 , 19F
很多人都挺在法治監督下的重談的服貿
07/02 21:41, 19F
→
07/02 21:42, 2年前 , 20F
這樣算是叫挺服貿嗎?
07/02 21:42, 20F
→
07/02 21:42, 2年前 , 21F
連民進黨2016都說要重啟服貿談判 裝死
07/02 21:42, 21F
推
07/02 21:43, 2年前 , 22F
當然是反服貿為主啊，如果黑箱通過的
07/02 21:43, 22F
→
07/02 21:43, 2年前 , 23F
是全民普發五萬，會有這麼多人出來反
07/02 21:43, 23F
→
07/02 21:43, 2年前 , 24F
對嗎？
07/02 21:43, 24F
推
07/02 21:44, 2年前 , 25F
挺服貿如果有票，就不會拖到現在了
07/02 21:44, 25F
推
07/02 21:44, 2年前 , 26F
監督條例先過啊 不過又在那邊舔糖
07/02 21:44, 26F
→
07/02 21:44, 2年前 , 27F
衣毒藥 是撈幾點的？又是綠能喔
07/02 21:44, 27F
→
07/02 21:44, 2年前 , 28F
講來講去不就是講反中有35%智障挺嗎
07/02 21:44, 28F
推
07/02 21:44, 2年前 , 29F
這題很簡單 當年在電視前面訴求怎
07/02 21:44, 29F
→
07/02 21:44, 2年前 , 30F
麼講的 結束時怎麼承諾的 一一釐清
07/02 21:44, 30F
→
07/02 21:45, 2年前 , 31F
誰真心是反服貿笑死 跟美國服貿不要嗎
07/02 21:45, 31F
→
07/02 21:45, 2年前 , 32F
你以為RECP跟CPTPP沒服貿問題啊
07/02 21:45, 32F
→
07/02 21:45, 2年前 , 33F
挺服貿如果那麼好，阿北還要包牌喔，早就
07/02 21:45, 33F
→
07/02 21:45, 2年前 , 34F
吃下去了
07/02 21:45, 34F
→
07/02 21:45, 2年前 , 35F
其實就是反中而已
07/02 21:45, 35F
→
07/02 21:45, 2年前 , 36F
要談服貿的前提就是要先立法監督阿
07/02 21:45, 36F
→
07/02 21:46, 2年前 , 37F
明明前面都在談立法監督現在都裝死
07/02 21:46, 37F
→
07/02 21:46, 2年前 , 38F
塔綠斑就是故意說是挺服貿 吵反中票
07/02 21:46, 38F
→
07/02 21:46, 2年前 , 39F
沒照訴求走的是誰
07/02 21:46, 39F
還有 49 則推文
→
07/02 22:15, 2年前 , 89F
所以啦 會吵福懋會噴票的根本就不是會
07/02 22:15, 89F
→
07/02 22:15, 2年前 , 90F
去支持柯的那群人
07/02 22:15, 90F
→
07/02 22:17, 2年前 , 91F
而為什麼時力會停手?因為當初訴求就不
07/02 22:17, 91F
→
07/02 22:17, 2年前 , 92F
是這樣 結果喊了訴求跟手段不矛盾
07/02 22:17, 92F
→
07/02 22:17, 2年前 , 93F
直接砍了自己的支持者 難怪不敢講了
07/02 22:17, 93F
→
07/02 22:17, 2年前 , 94F
看來服茂真的打到柯痛點 一堆在洗白 哈哈
07/02 22:17, 94F
→
07/02 22:18, 2年前 , 95F
有痛 結果民調上升? 哥布林邏輯難懂
07/02 22:18, 95F
推
07/02 22:21, 2年前 , 96F
明明就有降好嗎 嫖妓帶不夠錢的溫朗東
07/02 22:21, 96F
→
07/02 22:21, 2年前 , 97F
都說柯文哲ig影片點閱數字大降
07/02 22:21, 97F
推
07/02 22:31, 2年前 , 98F
07/02 22:31, 98F
→
07/02 22:31, 2年前 , 99F
你覺得勒？
07/02 22:31, 99F
推
07/02 22:31, 2年前 , 100F
大部分人應該覺得30秒太扯ㄅ
07/02 22:31, 100F
→
07/02 22:32, 2年前 , 101F
如果反中這麼強 ECFA早就抗議了
07/02 22:32, 101F
→
07/02 22:33, 2年前 , 102F
也不用說什麼 反黑箱服貿 BALABALA
07/02 22:33, 102F
→
07/02 22:42, 2年前 , 103F
當初反對國民黨的應該夾雜不少在裡面
07/02 22:42, 103F
噓
07/02 22:43, 2年前 , 104F
你自己不反服貿就代表自己就好
07/02 22:43, 104F
推
07/02 23:05, 2年前 , 105F
死忠仔現在都把通過兩岸協議監督條例等同於
07/02 23:05, 105F
→
07/02 23:06, 2年前 , 106F
挺服貿了，不虧是被黨教育出來的畜生
07/02 23:06, 106F
→
07/02 23:06, 2年前 , 107F
要是當時真的只喊反服貿，那騙神仔和EE以及
07/02 23:06, 107F
→
07/02 23:08, 2年前 , 108F
這麼多人在當時不管是記者會還是受訪，怎麼
07/02 23:08, 108F
→
07/02 23:08, 2年前 , 109F
都異口同聲說他們不是反服貿，是反馬政府黑
07/02 23:08, 109F
→
07/02 23:09, 2年前 , 110F
箱，要求要先通過兩岸協議監督條列再重新審
07/02 23:09, 110F
→
07/02 23:10, 2年前 , 111F
死忠仔只能躲起自己洗腦自己，但當時的紀錄
07/02 23:10, 111F
→
07/02 23:10, 2年前 , 112F
影像都能打爛你們硬拗的唬爛說詞。
07/02 23:10, 112F
→
07/02 23:44, 2年前 , 113F
07/02 23:44, 113F
推
07/03 01:40, 2年前 , 114F
當年一堆上班族下班夜衝現場，大家心裡
07/03 01:40, 114F
→
07/03 01:40, 2年前 , 115F
都有一把尺，輪不到沒去的在那定義
07/03 01:40, 115F
推
07/03 01:43, 2年前 , 116F
反服貿+1 ， 不要再造謠了
07/03 01:43, 116F
噓
07/03 02:33, 2年前 , 117F
柯布林說不要打就是打對了，繼續打
07/03 02:33, 117F
→
07/03 02:59, 2年前 , 118F
服貿過了，看你們怎麼死
07/03 02:59, 118F
噓
07/03 07:22, 2年前 , 119F
至少我去是反服貿 如果當初柯只反黑箱
07/03 07:22, 119F
→
07/03 07:22, 2年前 , 120F
不反服貿 你他媽的當初怎麼不講清楚
07/03 07:22, 120F
噓
07/03 08:47, 2年前 , 121F
有那種自助餐式的服貿我也簽 但現實上
07/03 08:47, 121F
→
07/03 08:47, 2年前 , 122F
就是個笑話 就跟說我不反對統一 等到
07/03 08:47, 122F
→
07/03 08:47, 2年前 , 123F
中國民主化再討論統一的意思一樣好笑
07/03 08:47, 123F
→
07/03 11:02, 2年前 , 124F
當年明明就一大票是反黑箱 我們那一線
07/03 11:02, 124F
→
07/03 11:02, 2年前 , 125F
就有教授上台說他反黑箱不反服貿 當年
07/03 11:02, 125F
→
07/03 11:03, 2年前 , 126F
論戰主軸也是反黑箱
07/03 11:03, 126F
→
07/03 11:04, 2年前 , 127F
不然吵退回重[審] 幹半分鐘在幹嘛
07/03 11:04, 127F
推
07/03 12:40, 2年前 , 128F
4真的蠻莫名的，憑什麼代表我
07/03 12:40, 128F
‣ 更多 mikiup0321 的文章
文章代碼(AID): #1aeNqO3L (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 mikiup0321 的文章
文章代碼(AID): #1aeNqO3L (HatePolitics)