Re: [討論] 柯的說法其實很明確了,為什麼還能聽不懂?

看板HatePolitics作者xj3zj17 (ptt跟單仔)時間10月前 (2023/06/29 22:25)推噓1(2推 1噓 5→)

留言8則, 3人參與討論串4/12 (看更多)

你說的沒錯，我認識一個穿綠色衣服的阿婆，她跟我說奶茶喝了對身體不好，一直叫我朋友不要幫忙買，要是買了就是在危害我的健康！結果咧，她自己買了一大杯！躲在角落喝得超爽被我看到，還嘴硬說奶茶沒關係，珍珠吐掉就好這時候我一個醫生朋友說，也不是所有珍珠奶茶都用玉米糖漿，我們先嚴格把關選好飲料店，再想想看要不要買結果那個阿婆直接暴怒，雖然他兒子也是這樣跟她說，但是她不知道哪根筋不對，飆罵醫生是想鼓勵我喝奶茶，這樣以後生病醫生才有生意，很夭壽。我聽完是懶得理那位阿婆啦，給你參考一下 ※ 引述《ilovptt (我帳號辦了三次還不成功)》之銘言： : 我請人幫我買飲料是這樣喇 : 「你等一下順路的話幫我買杯奶茶」 : 那一般人呢，通常是回「喔，好」或是「我回來手上還要拿東西，不方便」 : 但是有些人是這樣回答的：「這個吼…我等一下出門先做我要做的事情，那看我做完身? : 有多少錢，如果有超過200塊，我就去幫你買個奶茶回來，如果不到200塊，那我再打電? : 你討論。看是你再自己買還是我買個養樂多就好」 : 最後再丟一句「買不買飲料不能用二分法」 : 然後我以後就找其他人幫我買飲料了 : ※ 引述《oneyear (mm)》之銘言 : : 綠粉最愛問要不要重啟服貿 : : 要不要重啟核四 : : 柯文哲不是都早就回答過了 : : 只是柯的回答常常都會加入判斷式 : : 讓政策有彈性不會硬梆梆 : : 我都開始懷疑綠粉是不是連程式的If else都不會 : : 舉例: : : ============================ : : 問:是否要重啟服貿 : : If 有兩岸協議監督條例 : : 則先談貨貿再談服貿 : : else : : 都不談 : : end if : : 問:要不要重啟核四 : : If 核四重新體檢後是安全的或只須維修就能安全 : : 則啟用 : : else : : 則不啟用 : : end if : : 然後綠粉聽到柯的回答後 : : 就會開始問 : : 那你到底是要重啟服貿還是不重啟? : : 那你到底是要用核四還是不用核四? : : 我只能再用下面這個例子回答綠粉 : : ====================== : : 同事A要出外洽公 : : 你跟A說: : : 如果回來有經過五十嵐 : : 幫我買一杯珍奶 : : 如果沒有經過五十嵐 : : 那就不用買了 : : 旁邊的綠粉同事聽到後就開始問 : : 那你到底要不要買珍奶? : : 你以為他沒聽清楚 : : 所以又簡短的講了一次 : : 回來有經過五十嵐就買 : : 沒有經過五十嵐就不要買 : : 綠粉同事聽完後 : : 還是繼續跳針 : : 那你到底要不要買珍奶? : : ---- : Sent from BePTT on my Samsung SM-G960F -- Sent from nPTT on my iPhone 11 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.18.135 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1688048721.A.AB0.html ※ 編輯: xj3zj17 (223.137.18.135 臺灣), 06/29/2023 22:27:25

推

abscented

06/29 22:28, 10月前 , 1^F

06/29 22:28, 1^F

→

abscented

06/29 22:28, 10月前 , 2^F

06/29 22:28, 2^F

→

abscented

06/29 22:28, 10月前 , 3^F

06/29 22:28, 3^F