Re: [討論] 請版上柯粉嘗試回答看看

看板HatePolitics作者 (世界のももクロ No.1!!!)時間10月前 (2023/06/29 00:43), 10月前編輯推噓19(22推 3噓 45→)
留言70則, 20人參與, 10月前最新討論串8/15 (看更多)
看到有幾個亂答的 還是特別回答一下 還是跳針的話我也沒辦法 ※ 引述《takase (............)》之銘言： : 1.柯文哲支持還是不支持九二共識、一個中國原則等等 不支持 柯在兩岸政策就主張自己能成為中美之間的橋樑 並且要保持對岸對話交流管道 一中原則當然是不支持 九二共識認為模糊需要對岸講清楚(不過基本上就是不會接受啦) : 2.柯文哲支不支持重啟核四？ 在一兩年內做完核四總體檢 並經由總體檢的結果確保是否安全無虞來決定能否啟用 如果你覺得這樣算支持重啟的話那就是支持吧 : 3.柯文哲支不支持重啟服貿？ 等正式國政白皮書出來再確定 柯當初說假消息指的就是內部白皮書上尚未定案是否重啟服貿 仍處在內部討論階段 上面的文字還是先從陸委會官網複製上去 結果就被外流給媒體作文章 而他本人也認為若真的要做的話必須先制定兩岸監督條例再行貨貿談判 最後才服貿談判 實際是否正式當主張就等正式國政白皮書吧 不然永遠吵不完 : 4.柯文哲支不支持轉型正義？ 支持 柯認為轉型正義必須依據波蘭前總統華勒沙所提轉型正義三步驟徹底實施 順序不能動 分別是: 解決現在的問題 避免以後發生 追究過去的責任 : 5.柯文哲支不支持囤房稅？ 支持 柯認為多屋稅一定要實施 再來是空屋稅 囤房稅也會 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.164.181 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1687970631.A.A7A.html
推
06/29 00:46, 10月前 , 1F
92就是一中，柯裝傻然後柯粉還護航
06/29 00:46, 1F
推
06/29 00:51, 10月前 , 2F
然後柯以前反核的原因不是因為不安全，
06/29 00:51, 2F
→
06/29 00:51, 10月前 , 3F
而是他覺得一旦發生核災他覺得北台灣都淪
06/29 00:51, 3F
→
06/29 00:51, 10月前 , 4F
陷，所以才反核。
06/29 00:51, 4F
92這東西我自己是認為打模糊仗就好了 反正這東西本來就沒有共識 核能的話現在缺電危機以及為了高耗能產業持續發展 很多反核也都轉擁核了 柯自己也是這樣 所以改成主張核二 核三延役 但核四疑慮較多所以需要先做總體檢
推
06/29 00:52, 10月前 , 5F
所以我是不知道他想出來假如核災發生，北
06/29 00:52, 5F
→
06/29 00:52, 10月前 , 6F
台灣該如何撤離的方案了沒
06/29 00:52, 6F
噓
06/29 00:54, 10月前 , 7F
柯糞超譯大賽開始
06/29 00:54, 7F
這都是他演講或訪談講過的 你因為不是柯粉所以我告訴你他有講過這些 如果只是來吵架跳針的話那我就不奉陪了
推
06/29 01:01, 10月前 , 8F
柯有說過他反對一中原則嗎？
06/29 01:01, 8F
推
06/29 01:06, 10月前 , 9F
柯講過政治上一中政治上不可能~
06/29 01:06, 9F
推
06/29 01:12, 10月前 , 10F
92不是沒有共識，一中就是共識。柯自己
06/29 01:12, 10F
→
06/29 01:12, 10月前 , 11F
有說過他的一中就是中華民國，順著這個
06/29 01:12, 11F
→
06/29 01:12, 10月前 , 12F
說法走下去就好，真的不必閃躲。
06/29 01:12, 12F
→
06/29 01:12, 10月前 , 13F
06/29 01:12, 13F
→
06/29 01:13, 10月前 , 14F
柯的說法其實已經很接近92一中各表了。
06/29 01:13, 14F
這個可能很多人看過的影片我覺得就講得差不多了 https://youtu.be/fdrWv0N8HoA
推
06/29 01:17, 10月前 , 15F
至於核能嘛~我覺得柯就很難凹了
06/29 01:17, 15F
→
06/29 01:17, 10月前 , 16F
柯很多都支持，但有順序有輕重的附加
06/29 01:17, 16F
→
06/29 01:17, 10月前 , 17F
條件背景，
06/29 01:17, 17F
→
06/29 01:17, 10月前 , 18F
所以原原po什麼爛問題，是在逼供嗎？
06/29 01:17, 18F
→
06/29 01:17, 10月前 , 19F
06/29 01:17, 19F
推
06/29 01:20, 10月前 , 20F
柯反核的主張一直都不是安全性問題，而是
06/29 01:20, 20F
→
06/29 01:20, 10月前 , 21F
他覺得台灣沒有本錢承擔核災。
06/29 01:20, 21F
這我就無法代答了 好像還沒有人問過他 看你要不要在董事長開講粉絲見面會問他
推
06/29 01:36, 10月前 , 22F
柯的影片跟你講的92完全不一樣，誠如你
06/29 01:36, 22F
→
06/29 01:36, 10月前 , 23F
言92就是一個用來模糊雙方主權的東西，
06/29 01:36, 23F
→
06/29 01:36, 10月前 , 24F
結果柯說要中國講清楚裡面的內容，這就是
06/29 01:36, 24F
→
06/29 01:36, 10月前 , 25F
故意裝傻了。你怎麼會想去追根究底一個
06/29 01:36, 25F
→
06/29 01:36, 10月前 , 26F
本來就是拿來模糊的東西。
06/29 01:36, 26F
→
06/29 01:37, 10月前 , 27F
追根究底就不會有92了，那兩岸也不用談了
06/29 01:37, 27F
→
06/29 01:37, 10月前 , 28F
，這點柯是避重就輕。
06/29 01:37, 28F
推
06/29 01:46, 10月前 , 29F
我的憲法有你，你的憲法有我，那兩岸就
06/29 01:46, 29F
→
06/29 01:46, 10月前 , 30F
暫時先擱置彼此主權議題坐下來談。92一
06/29 01:46, 30F
→
06/29 01:46, 10月前 , 31F
中就是這樣而已，很簡單也很模糊。
06/29 01:46, 31F
推
06/29 01:59, 10月前 , 32F
問題是接受92共識就是沒票
06/29 01:59, 32F
→
06/29 02:00, 10月前 , 33F
人民也不喜歡這種被中國吃豆腐的感覺
06/29 02:00, 33F
→
06/29 02:04, 10月前 , 34F
92講清楚就不會再要92啦，任何一個台灣
06/29 02:04, 34F
→
06/29 02:04, 10月前 , 35F
人都知道不能接受，柯也不例外，要對岸
06/29 02:04, 35F
→
06/29 02:04, 10月前 , 36F
講清楚就是他想拋棄92，搞個他口中說的
06/29 02:04, 36F
→
06/29 02:04, 10月前 , 37F
96吧
06/29 02:04, 37F
推
06/29 02:07, 10月前 , 38F
同樓上 柯文哲大概覺得92就是政治的一
06/29 02:07, 38F
→
06/29 02:07, 10月前 , 39F
個口號意識 沒有實質意義 雙方拿來跟人
06/29 02:07, 39F
→
06/29 02:07, 10月前 , 40F
民喊話的工具 不會認同彼此的口號的
06/29 02:07, 40F
推
06/29 02:08, 10月前 , 41F
問題是96的交流基礎是什麼~92至少雙方還
06/29 02:08, 41F
→
06/29 02:08, 10月前 , 42F
有憲法上的基礎，96？
06/29 02:08, 42F
92並沒有憲法上的基礎吧 還是你是指憲法中雙方各自認為自己是中國合法代表這件事 柯要中共講清楚92其實自己心裡也知道中共不會把92講清楚 就能夠繼續互打模糊仗 96共識不是拿來跟對岸交流基礎 96共識最早是由呂秀蓮提出 認為臺灣人經過1996總統直選後 每次透過投票都會加深自己是民主自由的臺灣人 並且凝聚自己已是主權國家的共識 柯拿來再次提出 認為這個才是臺灣人真正有的共識
推
06/29 02:09, 10月前 , 43F
這篇講的算是中肯 確實跟柯講的差不
06/29 02:09, 43F
→
06/29 02:09, 10月前 , 44F
多
06/29 02:09, 44F
推
06/29 02:14, 10月前 , 45F
有講過，但之前有類似言論不一致，在
06/29 02:14, 45F
→
06/29 02:14, 10月前 , 46F
這裡就不算
06/29 02:14, 46F
→
06/29 02:16, 10月前 , 47F
像是柯文哲說說動物友善，但他說過把
06/29 02:16, 47F
→
06/29 02:16, 10月前 , 48F
一隻比喻的貓踹下去，所以柯就是仇視
06/29 02:16, 48F
→
06/29 02:16, 10月前 , 49F
動物
06/29 02:16, 49F
※ 編輯: chopper594 (111.249.164.181 臺灣), 06/29/2023 02:25:43
推
06/29 03:09, 10月前 , 50F
敘述很清楚 但哥布林會覺得字太多 看嘸
06/29 03:09, 50F
噓
06/29 03:38, 10月前 , 51F
民進黨拿人家內部討論的東西在高潮一群
06/29 03:38, 51F
→
06/29 03:38, 10月前 , 52F
人跟著隨之起舞真他媽弱智
06/29 03:38, 52F
噓
06/29 05:16, 10月前 , 53F
你先說92的內容是什麼？
06/29 05:16, 53F
推
06/29 05:21, 10月前 , 54F
又在幫師父解釋 師父是這樣說嗎
06/29 05:21, 54F
→
06/29 06:03, 10月前 , 55F
問一下賴清德好嗎，哥布林
06/29 06:03, 55F
→
06/29 06:03, 10月前 , 56F
尊重一下其他候選人
06/29 06:03, 56F
推
06/29 06:59, 10月前 , 57F
阿伯好棒 怎麼說都對
06/29 06:59, 57F
推
06/29 07:29, 10月前 , 58F
原PO真辛苦 還要跟一直跳針的綠畜作解釋
06/29 07:29, 58F
推
06/29 07:34, 10月前 , 59F
核能問題最近柯文哲有去請教過王伯輝
06/29 07:34, 59F
→
06/29 07:34, 10月前 , 60F
如果他對核四轉彎是好事，不然三個
06/29 07:34, 60F
→
06/29 07:34, 10月前 , 61F
候選人都反核，以後台灣九成火力發電
06/29 07:34, 61F
→
06/29 07:35, 10月前 , 62F
高碳排又缺電，根本是在搞笑
06/29 07:35, 62F
→
06/29 07:35, 10月前 , 63F
以前我對柯文哲最不爽的就是他反核
06/29 07:35, 63F
→
06/29 07:36, 10月前 , 64F
這真的錯了，台灣不要再被政客內耗掉
06/29 07:36, 64F
推
06/29 08:17, 10月前 , 65F
空屋稅可能放棄了，之前台北實驗過，有
06/29 08:17, 65F
→
06/29 08:17, 10月前 , 66F
遇到房東直接開著水龍頭放水的
06/29 08:17, 66F
推
06/29 10:29, 10月前 , 67F
蚵布林有解釋跟沒解釋一樣嘛
06/29 10:29, 67F
→
06/29 10:44, 10月前 , 68F
好多人可以代替總統替九二共識達成共識
06/29 10:44, 68F
→
06/29 10:45, 10月前 , 69F
柯文哲不會立場凌駕專業，老台派看不習慣
06/29 10:45, 69F
→
06/29 10:46, 10月前 , 70F
就像同婚，他不喜歡也沒興趣，但他去做了
06/29 10:46, 70F
‣ 更多 chopper594 的文章
文章代碼(AID): #1ad6D7fw (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 chopper594 的文章
文章代碼(AID): #1ad6D7fw (HatePolitics)