Re: [討論] 請版上柯粉嘗試回答看看

看板HatePolitics作者 (自動茶)時間10月前 (2023/06/28 23:03), 10月前編輯推噓3(5219)
留言26則, 14人參與, 10月前最新討論串2/15 (看更多)
愚人的問題,智者無法回答 綠共把台灣的人民洗成這樣就是民主的悲哀 如果核四是好的是安全的為什麼不重啟? 如果重啟核四要花的經費比蓋一個核五還要貴,為什麼要重啟核四? 我覺得悲哀是,申論題的東西,當成是非題來問,然後還覺得喜滋滋的... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.192.60 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1687964604.A.35A.html

06/28 23:04, 10月前 , 1F
是申論題 結果沒有申論 從頭到尾都在反問
06/28 23:04, 1F

06/28 23:06, 10月前 , 2F
死忠的問題 自由的人 無法回答
06/28 23:06, 2F

06/28 23:07, 10月前 , 3F
核四不可能重啟了,根本假議題
06/28 23:07, 3F

06/28 23:09, 10月前 , 4F
不能重啟那就認虧損殺出 想其他的發電瞜
06/28 23:09, 4F

06/28 23:09, 10月前 , 5F
核四假議題 但是每幾年就炒一次
06/28 23:09, 5F

06/28 23:09, 10月前 , 6F
每年都要維持費 不管維持費 社會成本都
06/28 23:09, 6F

06/28 23:09, 10月前 , 7F
找第三方體檢瞜
06/28 23:09, 7F

06/28 23:10, 10月前 , 8F
如果花100億可以解救3000億的呆帳,很
06/28 23:10, 8F

06/28 23:10, 10月前 , 9F
划算
06/28 23:10, 9F

06/28 23:11, 10月前 , 10F
又來了 DPP的能源政策就不是核能 你一
06/28 23:11, 10F

06/28 23:11, 10月前 , 11F
直要人家重啟......
06/28 23:11, 11F

06/28 23:11, 10月前 , 12F
一樓太粗暴
06/28 23:11, 12F
只有悲哀,沒有粗暴 ^^

06/28 23:18, 10月前 , 13F
是啊 悲哀完 還是沒申論
06/28 23:18, 13F
本文第一句話已經講出答案了,不是?

06/28 23:19, 10月前 , 14F
不就體檢完再看怎麼處理?
06/28 23:19, 14F

06/28 23:20, 10月前 , 15F
很標準的包牌式的答案
06/28 23:20, 15F
所以包了什麼,何不換你來說看看 ※ 編輯: AutoTea (36.235.192.60 臺灣), 06/28/2023 23:23:10

06/28 23:23, 10月前 , 16F
死忠仔腦子容量不足,別怪他們
06/28 23:23, 16F

06/28 23:23, 10月前 , 17F
死忠仔的邏輯只有二分法
06/28 23:23, 17F

06/28 23:24, 10月前 , 18F
就像他們認為非民進黨=中共同路人
06/28 23:24, 18F

06/28 23:35, 10月前 , 19F
不虧是信徒,這種回答就跟師父親口說的一
06/28 23:35, 19F

06/28 23:35, 10月前 , 20F
樣,永遠是模擬兩可
06/28 23:35, 20F

06/28 23:37, 10月前 , 21F
是非題比較簡單 區分敵我也快
06/28 23:37, 21F

06/29 01:10, 10月前 , 22F
申論題寫這樣大概會死當
06/29 01:10, 22F

06/29 01:59, 10月前 , 23F
其實很懶得回答,一堆問題都不是非黑即
06/29 01:59, 23F

06/29 01:59, 10月前 , 24F
白的,他們在替自己辯護的時候懂這道理
06/29 01:59, 24F

06/29 01:59, 10月前 , 25F
反問是什麼意思
06/29 01:59, 25F

06/29 02:00, 10月前 , 26F
但換到別陣營身上就忘了
06/29 02:00, 26F
文章代碼(AID): #1ad4kyDQ (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1ad4kyDQ (HatePolitics)