Re: [討論] 柯文哲幹嘛提重啟服冒阿

看板HatePolitics作者 (清雲)時間11月前 (2023/06/27 15:41), 編輯推噓21(29推 8噓 125→)
留言162則, 37人參與, 11月前最新討論串10/10 (看更多)
※ 引述《sunyeah ( 湯元嗎)》之銘言： : 他其實是內部先偷偷討論 後來紙包不住火 只好上NCC主委說我全都要談 : 阿不過我真的摸不著頭緒 好端端的正在左打塔綠班 右打廢猴 : 排名第二穩定上升中 沒事捅馬蜂窩幹嘛 : 說實在的 這個爭議那麼大 沒事去桶他幹嘛 : 你看現在柯粉護航的方式也只能拿阿你綠的怎樣 所以怎樣 : 也沒看柯粉護航的原因是因為服冒好棒棒 應該要過 : 代表他們也知道這種東西爭議太大 要不是因為是師傅拉出來的屎 : 不然你以為他們會想碰嗎? : 柯文哲到底是哪根筋不對要桶這個議題阿 因為當初就是集結一群反KMT的人搞出太陽花的 但參與太陽花的人不等於支持DPP 有一大塊是反黑箱為主力的 因為不管想通過啥 搞黑箱肯定會激起反感 畢竟你這東西若是好的,幹嘛用這種打算偷偷來的方式通過 如果要通過的東西影響層面比較廣泛那風向就很好帶了 加上前一年爆發的洪仲丘事件也是針對馬政府直指黑箱國防布疑雲 當初太陽花就是乘著人民討厭政府黑箱的風潮 用反黑箱包裝實質反服貿的意圖 把KMNT打成 *[1;33;40m不經人民同意就獨裁通過會對人民不利的條款*[m 其實當初主導的主力幹部骨子裡大多是反中反服貿 問題是,太陽花活動蹭了當時反政府黑箱風潮, 那因此被吸引而來的群眾 可不是人人都是反中為主 而這些反黑箱為主的人 目前剛好是挺柯的主力 所以柯在這個議題上根本很難失分 反正他就踩死一個立場,先搞出監督條例就不怕日後的人亂搞 如果 一個人如果會說出反黑箱不反服貿 那你覺得這人會在意重啟服貿被列入討論嗎? 討論很對啊,有討論不就不是黑箱了嗎? 何況這也該是監督條例搞出來後才需要傷腦筋的工作 那藍綠現在大聲罵柯,道理根本站不住 藍的罵柯當初反服貿現在轉彎過來蹭藍票 那我就反問一句,你他媽的太陽花過後 藍營的頭人有誰敢碰服貿議題了? 被DPP藉太陽花運動按在地上磨擦後 對這議題完全噤聲,藍營自己沒覽趴 那被柯蹭走只是剛好而已 至於綠營在邊跳腳 認為柯乘著太陽花成果上位 現在又無視太陽花反服貿訴求過河拆橋 同樣也是會被反酸,你當初太陽花不要蹭反黑箱風潮不就沒事了嗎? 反服貿可以包牌反黑箱,反過來反黑箱一樣可以包牌回去啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.72.111 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1687851666.A.30C.html
→
06/27 15:42, 11月前 , 1F
更正 當初是民進黨的外圍組織一個活動去鬥
06/27 15:42, 1F
→
06/27 15:42, 11月前 , 2F
馬英九
06/27 15:42, 2F
→
06/27 15:42, 11月前 , 3F
每個議題都在鬥 剛好王柯關說被抓到
06/27 15:42, 3F
推
06/27 15:42, 11月前 , 4F
「反正他就踩死一個立場,先搞出監督條
06/27 15:42, 4F
→
06/27 15:42, 11月前 , 5F
例」
06/27 15:42, 5F
→
06/27 15:43, 11月前 , 6F
剛好變成民進黨鬥國民黨的好機會
06/27 15:43, 6F
推
06/27 15:43, 11月前 , 7F
所以 覺青現在洗白了 是這個意思吧
06/27 15:43, 7F
噓
06/27 15:43, 11月前 , 8F
沒失分就繼續堅持阿. 幹嘛說別人抹黑他
06/27 15:43, 8F
→
06/27 15:43, 11月前 , 9F
所以你有發現打柯的幾乎都跳過監督條例
06/27 15:43, 9F
→
06/27 15:43, 11月前 , 10F
？
06/27 15:43, 10F
→
06/27 15:43, 11月前 , 11F
直接用服貿=舔中來打
06/27 15:43, 11F
推
06/27 15:43, 11月前 , 12F
06/27 15:43, 12F
→
06/27 15:44, 11月前 , 13F
06/27 15:44, 13F
推
06/27 15:44, 11月前 , 14F
沒有放過監督條例啊，要監督條例更不可能
06/27 15:44, 14F
→
06/27 15:44, 11月前 , 15F
樓上說說柯版的監督條例具體內容
06/27 15:44, 15F
→
06/27 15:44, 11月前 , 16F
挺柯啊
06/27 15:44, 16F
推
06/27 15:44, 11月前 , 17F
所以他們閉口不談要先有監督條例啊
06/27 15:44, 17F
噓
06/27 15:44, 11月前 , 18F
那就請他繼續挺服貿 始終如一
06/27 15:44, 18F
→
06/27 15:44, 11月前 , 19F
一開是主張反服貿 結果被打臉 改口説反黑箱
06/27 15:44, 19F
→
06/27 15:44, 11月前 , 20F
鬥贏了 九年下來證明吹監督條例是虛假的
06/27 15:44, 20F
→
06/27 15:44, 11月前 , 21F
06/27 15:44, 21F
→
06/27 15:44, 11月前 , 22F
你真的懂監督條例，就更吞不下柯講的
06/27 15:44, 22F
→
06/27 15:45, 11月前 , 23F
現在謎題揭開 就是為了鬥國民黨而已
06/27 15:45, 23F
→
06/27 15:45, 11月前 , 24F
現在連時力都改口說監督條例只是手段
06/27 15:45, 24F
→
06/27 15:45, 11月前 , 25F
了 呵呵
06/27 15:45, 25F
→
06/27 15:45, 11月前 , 26F
其他都是假的
06/27 15:45, 26F
噓
06/27 15:45, 11月前 , 27F
來啦，叫柯快推服貿，打臉那些假反黑箱
06/27 15:45, 27F
推
06/27 15:46, 11月前 , 28F
這幾天看下來，就只看到柯粉一直在不該戰
06/27 15:46, 28F
→
06/27 15:46, 11月前 , 29F
的戰場硬凹而已
06/27 15:46, 29F
→
06/27 15:46, 11月前 , 30F
但我相信有人還不能理解 不是説好監督條例
06/27 15:46, 30F
→
06/27 15:46, 11月前 , 31F
重談服貿才抗議的嗎
06/27 15:46, 31F
推
06/27 15:46, 11月前 , 32F
為什麼一直卡監督條例啊 看無耶
06/27 15:46, 32F
→
06/27 15:47, 11月前 , 33F
怎麼變成鬥國民黨了呢
06/27 15:47, 33F
→
06/27 15:47, 11月前 , 34F
到底是在怕服貿 還是怕監督條例 看不懂
06/27 15:47, 34F
→
06/27 15:47, 11月前 , 35F
因為那是假議題啊
06/27 15:47, 35F
噓
06/27 15:48, 11月前 , 36F
因為不打算重啟服貿，弄一條5-3修正案
06/27 15:48, 36F
→
06/27 15:48, 11月前 , 37F
我猜柯知道監督條例是假議題啦
06/27 15:48, 37F
→
06/27 15:48, 11月前 , 38F
要立委3/4才能通過的法條，就是不想過
06/27 15:48, 38F
→
06/27 15:48, 11月前 , 39F
5-3就隨便執政黨解釋的也叫監督條例喔XD
06/27 15:48, 39F
還有 83 則推文
→
06/27 16:10, 11月前 , 123F
服貿跟反服貿而不是黑箱跟反黑箱
06/27 16:10, 123F
推
06/27 16:11, 11月前 , 124F
推你
06/27 16:11, 124F
推
06/27 16:11, 11月前 , 125F
說得好
06/27 16:11, 125F
→
06/27 16:11, 11月前 , 126F
國民黨也沒覽趴提，笑死
06/27 16:11, 126F
推
06/27 16:15, 11月前 , 127F
阿北這招是險棋 我自認為當初一起去靜坐
06/27 16:15, 127F
→
06/27 16:15, 11月前 , 128F
的包含我 都很恨DPP 他想逼出我們去回想
06/27 16:15, 128F
→
06/27 16:15, 11月前 , 129F
這段不堪過去
06/27 16:15, 129F
→
06/27 16:16, 11月前 , 130F
你，上色失敗...
06/27 16:16, 130F
推
06/27 16:17, 11月前 , 131F
加油 堅持下去挺服貿
06/27 16:17, 131F
推
06/27 16:18, 11月前 , 132F
大推 請柯粉繼續堅持服貿
06/27 16:18, 132F
推
06/27 16:21, 11月前 , 133F
對岸都快掛點了 年輕人都沒工作可以做 20%
06/27 16:21, 133F
→
06/27 16:21, 11月前 , 134F
的失業率 現在還要去談服貿的仁兄們 是到
06/27 16:21, 134F
→
06/27 16:21, 11月前 , 135F
底是收了多少錢啊 這麼聽話 跟苟苟一樣了
06/27 16:21, 135F
→
06/27 16:21, 11月前 , 136F
吧
06/27 16:21, 136F
噓
06/27 16:25, 11月前 , 137F
精神勝利法
06/27 16:25, 137F
→
06/27 16:34, 11月前 , 138F
包裝個屁 又是一個假裝對過去很了解的
06/27 16:34, 138F
→
06/27 16:34, 11月前 , 139F
護航白粉 反中 反服貿 這就是主軸
06/27 16:34, 139F
推
06/27 16:35, 11月前 , 140F
之前9成8成民調民眾支持立法兩岸監督條
06/27 16:35, 140F
→
06/27 16:35, 11月前 , 141F
例，817、689的選擇，打這個怎麼會輸？
06/27 16:35, 141F
→
06/27 16:35, 11月前 , 142F
完全執政的政府7年杯葛立法才要擔心變4%
06/27 16:35, 142F
→
06/27 16:40, 11月前 , 143F
那個時候太陽花的很兇，還罵民進黨的來蹭
06/27 16:40, 143F
→
06/27 16:40, 11月前 , 144F
，結果指標性人物一個領九萬、一個嫁民進
06/27 16:40, 144F
→
06/27 16:40, 11月前 , 145F
黨黨員，退黨的幾乎都被民進黨收去
06/27 16:40, 145F
推
06/27 16:46, 11月前 , 146F
06/27 16:46, 146F
→
06/27 16:46, 11月前 , 147F
我們政府立場就是推服貿 誰在質疑黨
06/27 16:46, 147F
噓
06/27 16:52, 11月前 , 148F
蝦講一通
06/27 16:52, 148F
推
06/27 16:57, 11月前 , 149F
可以不要一邊批評DPP隨時可以通過他們
06/27 16:57, 149F
→
06/27 16:57, 11月前 , 150F
想過的 一邊批評執政7年不通過監督條例
06/27 16:57, 150F
→
06/27 16:58, 11月前 , 151F
又說推服貿是政府政策ㄇ 這樣看來是DP
06/27 16:58, 151F
→
06/27 16:58, 11月前 , 152F
P根本不想過服貿欸 要不要先回去順一下
06/27 16:58, 152F
→
06/27 16:58, 11月前 , 153F
邏輯R
06/27 16:58, 153F
→
06/27 16:58, 11月前 , 154F
06/27 16:58, 154F
噓
06/27 17:02, 11月前 , 155F
06/27 17:02, 155F
→
06/27 17:02, 11月前 , 156F
報紙哪個字寫反黑箱？笑死。
06/27 17:02, 156F
→
06/27 17:46, 11月前 , 157F
9樓一針見血！！ 這樣玩不下去啦
06/27 17:46, 157F
→
06/27 18:03, 11月前 , 158F
喚醒大家記憶 大家連怎麼被騙都忘了
06/27 18:03, 158F
推
06/27 18:18, 11月前 , 159F
炒都你們再吵 你們再吵還是只有一票啦
06/27 18:18, 159F
推
06/27 19:07, 11月前 , 160F
這篇正解
06/27 19:07, 160F
→
06/27 21:01, 11月前 , 161F
監督條例勒，你不用一個中國跟他談是怎
06/27 21:01, 161F
→
06/27 21:01, 11月前 , 162F
麼簽？
06/27 21:01, 162F
‣ 更多 wfelix 的文章
文章代碼(AID): #1acfAICC (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 wfelix 的文章
文章代碼(AID): #1acfAICC (HatePolitics)