Re: [轉錄] 邱顯智逐條審查服貿是什麼意思？

看板HatePolitics作者chirex (不含銅鋰鋅)時間1年前 (2023/06/27 02:56)推噓8(10推 2噓 31→)

留言43則, 14人參與討論串6/7 (看更多)

※ 引述《GYda (GY大)》之銘言： : 這個論述如果是對的話 : 逐條審查跟反服貿根本沒什麼差別 : 硬要講出差別的話大概就是...... : 逐條審查就是多了一個談不攏的過程 : 反服貿則是連談都懶得談 : （難談，那就別談了） : http://i.imgur.com/aDJ2ym1.jpg

: 話說如果逐條審查的話 : 有可能談到後面全部都能同意嗎？ : 難怪會有一些人會認為 : 「"逐條審查" 跟 "反服貿" 本質上是一樣的」 : 畢竟對那些人來說 : 柯屁雖然講反黑箱，其實他也是反服貿的 : 只是要有一個過程罷了 : 這樣講好像也不是沒有道理 : 跟一群想要打包快速通關的人開會逐條審查 : 怎麼想都有一種 "好像沒必要談" 的感覺 : ※ 引述《remprogress ()》之銘言： : : 1.轉錄網址︰ : : https://tinyurl.com/b99dd35x : : 2.轉錄來源︰ : : 邱顯智（立委） : : 3.轉錄內容︰ : : 2013年立法院決議「逐條審查」服貿是什麼意思？ : : 很多人說可以一條一條審。來，跳過協議本文的二十四條，打開40頁的【服務貿易特定承 : : 表】，第一頁【臺灣方面非金融服務部門的開放承諾】中的【電腦及其相關服務業】的「資 : : 料處理服務」、「資料庫服務」，台灣承諾開放「允許大陸服務提供者在臺灣以獨資、合資 : : 、合夥及設立分公司等形式設立商業據點，提供電腦及其相關服務」。 : : 好像有點危險？好，去告訴中國這項我們不開放，重啟談判，中國不接受，全劇終。 : : 以上可以無限loop，這也是為什麼國民黨死都不進逐條，張慶忠最後直接說備查不審啦生效 : : 啦，然後立法院就擠滿了不是立法委員的人。 : : 所以「逐條審查」跟「退回服貿」是表裡呼應的，大家晚安。 : : 參考： : : 維也納條約法公約第17條　同意承受條約一部分之拘束及不同規定之選擇 : : 一、以不妨礙第十九條至第二十三條為限，一國同意承受條約一部分之拘束，僅於條約許可 : : 或其他締約國同意時有效。 : : 二、一國同意承受許可選擇不同規定之條約之拘束，僅於指明其所同意之規定時有效。 : : 4.附註、心得、想法︰ : : 每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ : : 邱顯智立委今晚根本戰神 : : 連發三篇勾起大家的回憶 : : 而這片也點出了 : : 支持「逐條審查」跟支持「反服貿」理論上應是同一群人 : : 「逐條審查」實務上根本不可行 : : 希望看完邱顯智委員文章的人可以清醒 : : ---- : : Sent from BePTT on my ASUS_I006D : ----- : Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD. 所以他現在的意思就是逐條審查就是脫褲子放屁嗎？反正他的訴求就是退回服貿，然後用盡手段不讓他過關，要求立法兩岸監督條例，逐條審查就是在卡以後跟中國的各種協議，因為國際合約上協議只有打包通過跟退回兩種選擇，沒有中間，要逐條審就是退回。那繞那麼大一圈幹嘛？ 2020還提了一個草案內容把逐條審、逐項審放進去，然後當時也不說目的就是要卡死跟中國的協議，提草案只是手段。那當初草案提那麼多字幹嘛？簡單四個字『逢中必反』不就結案了？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.234.57 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1687805777.A.BA1.html

推

chx64

06/27 02:57, 1年前 , 1^F

06/27 02:57, 1^F

推

nosheep

06/27 02:57, 1年前 , 2^F

06/27 02:57, 2^F

→

nosheep

06/27 02:58, 1年前 , 3^F

06/27 02:58, 3^F