Re: [轉錄] 邱顯智逐條審查服貿是什麼意思？

看板HatePolitics作者GYda (GY大)時間1年前 (2023/06/27 02:13)推噓5(5推 0噓 31→)

留言36則, 7人參與討論串5/7 (看更多)

這個論述如果是對的話逐條審查跟反服貿根本沒什麼差別硬要講出差別的話大概就是...... 逐條審查就是多了一個談不攏的過程反服貿則是連談都懶得談（難談，那就別談了） http://i.imgur.com/aDJ2ym1.jpg

話說如果逐條審查的話有可能談到後面全部都能同意嗎？難怪會有一些人會認為「"逐條審查" 跟 "反服貿" 本質上是一樣的」畢竟對那些人來說柯屁雖然講反黑箱，其實他也是反服貿的只是要有一個過程罷了這樣講好像也不是沒有道理跟一群想要打包快速通關的人開會逐條審查怎麼想都有一種 "好像沒必要談" 的感覺 ※ 引述《remprogress ()》之銘言： : ※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※ : 1.轉錄網址︰ : ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ : https://tinyurl.com/b99dd35x : 2.轉錄來源︰ : ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※ : 邱顯智（立委） : ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※ : 3.轉錄內容︰ : ※ 請完整轉載原文請勿修改內文與刪減 ※ : 2013年立法院決議「逐條審查」服貿是什麼意思？ : 很多人說可以一條一條審。來，跳過協議本文的二十四條，打開40頁的【服務貿易特定承 : 表】，第一頁【臺灣方面非金融服務部門的開放承諾】中的【電腦及其相關服務業】的「資 : 料處理服務」、「資料庫服務」，台灣承諾開放「允許大陸服務提供者在臺灣以獨資、合資 : 、合夥及設立分公司等形式設立商業據點，提供電腦及其相關服務」。 : 好像有點危險？好，去告訴中國這項我們不開放，重啟談判，中國不接受，全劇終。 : 以上可以無限loop，這也是為什麼國民黨死都不進逐條，張慶忠最後直接說備查不審啦生效 : 啦，然後立法院就擠滿了不是立法委員的人。 : 所以「逐條審查」跟「退回服貿」是表裡呼應的，大家晚安。 : 參考： : 維也納條約法公約第17條　同意承受條約一部分之拘束及不同規定之選擇 : 一、以不妨礙第十九條至第二十三條為限，一國同意承受條約一部分之拘束，僅於條約許可 : 或其他締約國同意時有效。 : 二、一國同意承受許可選擇不同規定之條約之拘束，僅於指明其所同意之規定時有效。 : 4.附註、心得、想法︰ : ※ 40字心得、備註 ※ : ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及轉錄他方內容之文章 : 每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ : 邱顯智立委今晚根本戰神 : 連發三篇勾起大家的回憶 : 而這片也點出了 : 支持「逐條審查」跟支持「反服貿」理論上應是同一群人 : 「逐條審查」實務上根本不可行 : 希望看完邱顯智委員文章的人可以清醒 : ---- : Sent from BePTT on my ASUS_I006D ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD. -- 人非聖賢，ＧＹ難免 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.5.134 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1687803220.A.727.html

→

liocorno

06/27 02:16, 1年前 , 1^F

06/27 02:16, 1^F

網路上的，還蠻多人都不會特別去逐條看大多都是直接拉到最底下按同意 ※ 編輯: GYda (27.247.5.134 臺灣), 06/27/2023 02:17:31

推

a96932000

06/27 02:18, 1年前 , 2^F

06/27 02:18, 2^F

→

a96932000

06/27 02:18, 1年前 , 3^F