Re: [黑特] 苗博雅有夠噁 是以為大家沒參加過太陽花
看板HatePolitics作者hidalgo22976 (= =|||)時間10月前 (2023/06/23 07:25)推噓17(18推 1噓 22→)留言41則, 22人參與討論串5/5 (看更多)
※ 引述《yoyoflag (武漢肺炎乃神罰天擇)》之銘言：
: ※ 引述《n91324 (不丹)》之銘言：
: : 苗博雅新貼文紮著稻草人真的有夠扯= =
: 你才扯啦 被當槍使還好意思說出來?
: : 「我不是反服貿 我是反黑箱」
: : 苗博雅拜託別洗大家記憶
: : 當時有很多「反黑箱 但不一定反服貿」的人
: 這種就是被人當槍使的覺青 連自己在幹嘛都不知道
: 被人用話術騙一下 就去幫人遊行 到現在還沒長大喔?
: 當時的黑箱 就是為了過服貿
: 反當時的黑箱 自然就是要反服貿！
不對喔
當時林飛帆非常明確地跟大家說
我們反的是黑箱服貿，不是服貿
他就是這樣說
也許他內心反的是所有跟中國的服貿
跟苗博雅一樣，就是逢中必反
我不知道，我沒有猜測人心的力量
但我非常確定當時他的主要論述是
反黑箱，不反服貿
所以才會有
先立法，後審查
逐條審查
訂定兩岸協議監督條例
等等一系列的口號出來
我實在不懂苗博雅為什麼一定要在這事情上說謊
這邏輯任何人來看就不通啊
你如果單純反服貿
幹嘛還要立法訂定兩岸協議監督條例
還要逐條審查，到底逐條審查什麼?
全部都反對了，還要設法律，還要逐條審查?
脫褲子放屁嗎
現在竟然還變成
不反服貿的話，就變成贊成服貿
明明從頭到尾反的就是馬英九那個版本的服貿
看了也是覺得好笑
當時的情況是
太陽花出來後，就有贊成服貿的人出來說
服貿是很好的東西，你台灣也跟其他國家有服貿啊
這東西能使貨物交流順暢，有利台灣經濟發展
為何不要?
大家一聽，覺得也有道理
可是後來又有人出來說
這有國家安全隱憂
隱憂在哪裡，譬如可以引進華為的基地台
那華為在裡面搞什麼，沒有人知道
隨便做個手腳漏洞，把台灣人的對話資料全部傳回大陸
比FBI還強，你國家高層的任何對話都在對方的監聽之下
哪來的國家安全?
所以那時候還有全台電機教授聯署反對
就是因為這真的是太大條的漏洞了
後來還有一些人覺得會影響台灣在地產業
被中國大資金控制等等
簡單的說
當時兩岸服貿根本沒有經過太多的討論
太不夠嚴謹
沒有詢問過各行各業的專家
倉促決定 一下就通過了
至於馬政府說我們有很多公聽會啊
事實也證明他很多的項目是考慮不嚴謹
所以後來才會有所謂的逐條審查
要訂立兩岸監督條例來審查
等等
你苗博雅才不要在那邊導因為果，胡說八道
把自己的想法強辯成所有人都是跟你一樣想
當時能夠說服大家
願意出去 去坐街頭
就是因為大家認知到馬英九提出的服貿是有問題的
是一個黑箱服貿 是一個根本不夠嚴謹的服貿
而且這也是林飛帆當時的主要論述
就是告訴大家，我們不是反服貿
我們是反黑箱服貿
去跟支持服貿的人說
我們不是反服貿，我們是反黑箱
馬英九提出的這個服貿真的有問題
不能讓這服貿通過
我們要先例個法，每一條項目逐條審查
先立法，後審查
最後才能推出服貿
這些口號就是這樣出來的
最後這才成功說服大家
達成一致共識，願意花時間精力出來反這黑箱服貿
結果你為了選舉
硬是扭曲當時的情況，把大家說成都跟你一樣
你可不可恥啊
很多資料現在都還存在網路上
隨便找都找的到
怎麼可能因為一些學生攻佔了立法院
全國人民都跟著一起起鬨
這種事情絕對是經過很多社會討論
最後達成一致共識的
我在說的是全國達成一致共識的點是什麼
怎麼達成共識的，當時怎麼討論的
最後達成共識的原因是什麼 點是什麼
苗博雅說的是他當時攻佔立法的內心小劇場
事實真相是什麼
有腦的 自己判斷
: 挺服貿跟反服貿的人 都是公民表達自己的立場 知道自己在幹嘛
: 你們就是不知道自己在幹嘛
: 連內容都不清楚 沒有立場 只想跟風去遊行
: 所以創造出"反黑箱 不反服貿"這種沒邏輯的話術
: 舉個例子啦
: 假設今天要提高囤房稅 那一定只有兩派 一派支持 一派反對
: 如果議事中 使用黑箱來完成這個法案
: 支持的 還是繼續支持
: 反對的 還是繼續反對
: 有可能出現出現第三派 喊說 "我是反黑箱 不是反提高囤房稅" 嗎?
: 要嘛是年輕被操控 要嘛沒有正常智識邏輯
: 正常人根本不可能會主張說 "我反對用黑箱來過這個法案 但我支持這法案"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.23.34.86 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1687476333.A.927.html
噓
06/23 07:31,
10月前
, 1F
06/23 07:31, 1F
→
06/23 07:31,
10月前
, 2F
06/23 07:31, 2F
→
06/23 07:31,
10月前
, 3F
06/23 07:31, 3F
推
06/23 07:32,
10月前
, 4F
06/23 07:32, 4F
推
06/23 07:36,
10月前
, 5F
06/23 07:36, 5F
→
06/23 07:37,
10月前
, 6F
06/23 07:37, 6F
我就直接說
如果有任何人覺得
國家高層的任何對話隨時都在中國的監聽之下
這是沒關係的
這根本就共諜行為
這樣說不過分也沒造謠吧
推
06/23 07:53,
10月前
, 7F
06/23 07:53, 7F
→
06/23 07:53,
10月前
, 8F
06/23 07:53, 8F
→
06/23 07:53,
10月前
, 9F
06/23 07:53, 9F
有啊 就是反黑箱服貿啊
當時社會上多少人一起參與遊行
絕對不是苗博雅自己在那邊腦補的
→
06/23 07:54,
10月前
, 10F
06/23 07:54, 10F
反黑箱是有些共鳴很強的東西
至少你現在回頭看
這邏輯是對的
像是我說的基地台 你能說防止中國基地台進台灣是錯的嗎?
這隨便找個台灣人來問 大家都會覺得這樣是不行的
這共鳴度是很高的
至少我覺得這不是核能議題能比擬的
※ 編輯: hidalgo22976 (136.23.35.37 臺灣), 06/23/2023 08:05:20
推
06/23 08:07,
10月前
, 11F
06/23 08:07, 11F
推
06/23 08:16,
10月前
, 12F
06/23 08:16, 12F
→
06/23 08:16,
10月前
, 13F
06/23 08:16, 13F
推
06/23 08:18,
10月前
, 14F
06/23 08:18, 14F
推
06/23 08:19,
10月前
, 15F
06/23 08:19, 15F
推
06/23 08:23,
10月前
, 16F
06/23 08:23, 16F
→
06/23 08:25,
10月前
, 17F
06/23 08:25, 17F
→
06/23 08:27,
10月前
, 18F
06/23 08:27, 18F
推
06/23 08:34,
10月前
, 19F
06/23 08:34, 19F
→
06/23 08:34,
10月前
, 20F
06/23 08:34, 20F
推
06/23 08:35,
10月前
, 21F
06/23 08:35, 21F
推
06/23 08:38,
10月前
, 22F
06/23 08:38, 22F
推
06/23 08:45,
10月前
, 23F
06/23 08:45, 23F
推
06/23 08:47,
10月前
, 24F
06/23 08:47, 24F
→
06/23 08:47,
10月前
, 25F
06/23 08:47, 25F
→
06/23 08:47,
10月前
, 26F
06/23 08:47, 26F
→
06/23 08:47,
10月前
, 27F
06/23 08:47, 27F
推
06/23 09:17,
10月前
, 28F
06/23 09:17, 28F
→
06/23 09:55,
10月前
, 29F
06/23 09:55, 29F
→
06/23 09:55,
10月前
, 30F
06/23 09:55, 30F
→
06/23 09:56,
10月前
, 31F
06/23 09:56, 31F
推
06/23 10:04,
10月前
, 32F
06/23 10:04, 32F
→
06/23 11:05,
10月前
, 33F
06/23 11:05, 33F
→
06/23 11:05,
10月前
, 34F
06/23 11:05, 34F
→
06/23 11:05,
10月前
, 35F
06/23 11:05, 35F
→
06/23 11:08,
10月前
, 36F
06/23 11:08, 36F
→
06/23 11:08,
10月前
, 37F
06/23 11:08, 37F
推
06/23 12:17,
10月前
, 38F
06/23 12:17, 38F
→
06/23 13:04,
10月前
, 39F
06/23 13:04, 39F
推
06/23 14:41,
10月前
, 40F
06/23 14:41, 40F
推
06/23 18:22,
10月前
, 41F
06/23 18:22, 41F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
