Re: [討論] 重點本來就是「兩岸監督條例」吧？

看板HatePolitics作者 (齁齁齁)時間10月前 (2023/06/21 07:38), 10月前編輯推噓5(6推 1噓 34→)
留言41則, 12人參與, 10月前最新討論串7/7 (看更多)
※ 引述《ke0119 ()》之銘言 : 笑死人，你都說秘密談判了， : 還需要管你什麼兩岸監督條例? : 你可以再天真一點。 : 要不然你以為最近的mee too是 : 怎麼燒起來的，難道你以為 : 性騷擾防治法是最近才立法的嗎? : 你偷情的時候會管什麼民法嗎? : 你偷錢的時候會管什麼刑法嗎? : 你汙錢的時候會管什麼貪汙治罪條例嗎? : 有夠天真。 你說的都對 有這些法律，但也可能有人就是要違法，或是要鑽漏洞 但是就是法界常講的八股名言：「法律是道德的最低標準」 你制定了這些法律 至少會增加想違法的人，他成功完成犯法的難度 還有增加一定的法律嚇組能力 不然你以為本肥是怎麼忍住不去摸捷運上大奶妹的？ : 講白了點，有這個法條，頂多是 : 在事情被揭穿之後才有個懲罰依據而已， : 你當真以為想要搞你的時候會去管這個 不是只有事後監督，是談判開始前就要監督了 https://upload.cc/i1/2023/06/20/yu1mOA.jpg
: 法條?更別提現在爆出來的這些案例， : 有哪幾個是真的被提出公訴判刑的? : 幾乎都嘛不了了之。 老實說看到這種「還是有人會違法，所以法律無用」的論點 只有一種感覺 https://i.imgur.com/2vmDVPR.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.141.104 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1687304296.A.A07.html ※ 編輯: pchunters (39.9.141.104 臺灣), 06/21/2023 07:39:06
推
06/21 07:48, 10月前 , 1F
不如反過想，難道民進黨執政讓人民不再
06/21 07:48, 1F
→
06/21 07:48, 10月前 , 2F
相信民主法治？
06/21 07:48, 2F
→
06/21 07:53, 10月前 , 3F
重點是有党證好嗎！不然私菸、冠軍牛
06/21 07:53, 3F
→
06/21 07:53, 10月前 , 4F
肉麵的怎麼都沒事？
06/21 07:53, 4F
推
06/21 07:53, 10月前 , 5F
被塔綠班邏輯笑死，法律不先訂，然後叫
06/21 07:53, 5F
→
06/21 07:53, 10月前 , 6F
別人守法，守個屌？
06/21 07:53, 6F
→
06/21 07:56, 10月前 , 7F
原來有人犯法就不用設立法律啊！邏輯很
06/21 07:56, 7F
→
06/21 07:56, 10月前 , 8F
棒啊
06/21 07:56, 8F
→
06/21 07:57, 10月前 , 9F
哥布林巢穴出來的邏輯都很好笑
06/21 07:57, 9F
推
06/21 08:05, 10月前 , 10F
自己違法習慣了，就覺得別人也會
06/21 08:05, 10F
→
06/21 08:06, 10月前 , 11F
Selfish 你說到重點了
06/21 08:06, 11F
→
06/21 08:06, 10月前 , 12F
民進黨現在就是洗腦塔綠班，法律法制都
06/21 08:06, 12F
→
06/21 08:06, 10月前 , 13F
不重要，相信民進黨最重要
06/21 08:06, 13F
噓
06/21 08:07, 10月前 , 14F
看民進黨處理性騷擾就知道了，就是要等性騷
06/21 08:07, 14F
→
06/21 08:07, 10月前 , 15F
擾大量發生的時候才會建立處理機制，
06/21 08:07, 15F
→
06/21 08:08, 10月前 , 16F
監督條例？民進黨“永遠”不會賣台阿，
06/21 08:08, 16F
→
06/21 08:08, 10月前 , 17F
幹嘛要這條法？讓民進黨永遠執政不就好
06/21 08:08, 17F
→
06/21 08:08, 10月前 , 18F
了？
06/21 08:08, 18F
推
06/21 08:10, 10月前 , 19F
看原文底下有綠粉一直在跳針說不急著
06/21 08:10, 19F
→
06/21 08:10, 10月前 , 20F
修這個法就知道了 他們真的被洗腦到
06/21 08:10, 20F
→
06/21 08:10, 10月前 , 21F
以為民進黨可以永遠執政下去 所以沒
06/21 08:10, 21F
→
06/21 08:11, 10月前 , 22F
有必要修
06/21 08:11, 22F
→
06/21 08:12, 10月前 , 23F
修這法不可行~~這樣怎樣抗中保台?
06/21 08:12, 23F
→
06/21 08:12, 10月前 , 24F
等到哪一天民進黨又變成在野黨時
06/21 08:12, 24F
→
06/21 08:12, 10月前 , 25F
相信又會整天急著上街胡鬧了
06/21 08:12, 25F
推
06/21 08:12, 10月前 , 26F
除非廢ECFA啦，不然這麼多不合時宜
06/21 08:12, 26F
→
06/21 08:12, 10月前 , 27F
的條文要放給他爛嗎？
06/21 08:12, 27F
→
06/21 08:12, 10月前 , 28F
一堆哥布林靠著沒這東西進行貿易賺錢
06/21 08:12, 28F
→
06/21 08:12, 10月前 , 29F
修這法是斷哥布林種族財路阿
06/21 08:12, 29F
推
06/21 08:32, 10月前 , 30F
就看哥布林整天洗太陽花的記憶
06/21 08:32, 30F
→
06/21 08:54, 10月前 , 31F
民主的危險之處就是他的票跟你的票都是一票
06/21 08:54, 31F
→
06/21 09:17, 10月前 , 32F
你把程序法跟實體法的概念混在一起,我認
06/21 09:17, 32F
→
06/21 09:17, 10月前 , 33F
為論據上有漏洞,違法受罰來自於實體法的
06/21 09:17, 33F
→
06/21 09:17, 10月前 , 34F
法效果,兩岸監督條例其實會比較偏向程序
06/21 09:17, 34F
→
06/21 09:17, 10月前 , 35F
性質,違反程序頂多就是流程重跑不生效,
06/21 09:17, 35F
→
06/21 09:17, 10月前 , 36F
兩者不應該有概念上的混淆。另外一點是
06/21 09:17, 36F
→
06/21 09:17, 10月前 , 37F
目前兩岸的貿易已經沒有再談判的必要,中
06/21 09:17, 37F
→
06/21 09:17, 10月前 , 38F
共也沒有跟DPP談的意願,因為產業轉型+美
06/21 09:17, 38F
→
06/21 09:17, 10月前 , 39F
中貿易戰台商回流後,局勢大致底定了,既
06/21 09:17, 39F
→
06/21 09:17, 10月前 , 40F
然沒有談判的必要,中共也沒意願跟DPP談
06/21 09:17, 40F
→
06/21 09:17, 10月前 , 41F
的意願,兩岸監督條例可有可無
06/21 09:17, 41F
‣ 更多 pchunters 的文章
文章代碼(AID): #1aaZXee7 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 pchunters 的文章
文章代碼(AID): #1aaZXee7 (HatePolitics)