Re: [討論] 隔壁板瘋法爆料朱學恒的事太猛了

看板HatePolitics作者 (無)時間10月前 (2023/06/10 16:44), 10月前編輯推噓15(20推 5噓 70→)
留言95則, 20人參與, 10月前最新討論串14/15 (看更多)
: https://i.imgur.com/7CM79Wb.jpg
: 笑死，朱大去年8月犯罪， ^^^^^^^^^^^^^^^ : 10/19（青山宮槍擊案） : 柯主席就去開心合體直播 : https://i.imgur.com/99aWhKG.jpg
: https://i.imgur.com/b9Y8jFA.jpg
: 朱大去年8月犯罪， : 麻吉小姐姐陳智菡12/26開心與朱大直播 : 期間還有個不知名的新竹民眾黨女議員 : 時不時在上朱大的節目。 : 你跟我說民眾黨跟朱大保持距離？ : 說笑呢。 上面這一段只提到了一半的重點：朱大去年8月犯罪 更重要的兩個問題是 1.鐘沛君有沒有跟陳智菡提過朱性騷？ 2.有的話，是什麼時候講的？ 在這2題的答案都還不知道的情況下 你直接假設陳智菡在去年10月上朱直播就知道性騷？通靈王？ : 跟你們講啦，三個總統候選人裡面， : 唯一蹭到這個犯罪人的就是柯文哲啦~ : 知道為什麼柯文哲在me too風波一直 : 不敢出來嘴嗎？因為他已經看到好幾把 : 迴力鏢正往他的頭上飛過來啦~ 所以說民進黨真的是最會選舉的政黨，沒有之一 逆風下還能翻轉輿論搞的零星幾把迴力鏢傷害值>十幾把直接插在身上的性騷劍 : 同場加映 : https://i.imgur.com/xO4tlAZ.jpg
: 人以群分，物以類聚 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.233.137.25 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1686386647.A.D40.html
推
06/10 16:45, 10月前 , 1F
你沒看整串？XDDDDDDDDDDD
06/10 16:45, 1F
→
06/10 16:46, 10月前 , 2F
菸粉時奮
06/10 16:46, 2F
→
06/10 16:46, 10月前 , 3F
就算沒看整串，看到這個標題都不會去看一下
06/10 16:46, 3F
瘋法那串沒看，這串我就是看完了沒看到有文章質疑ke0119我上述提到的點才回文
噓
06/10 16:46, 10月前 , 4F
真會選舉的政黨？對啦都是they的錯
06/10 16:46, 4F
→
06/10 16:46, 10月前 , 5F
八卦那篇是在爆啥嗎？XDDDDDDDDDDD
06/10 16:46, 5F
推
06/10 16:47, 10月前 , 6F
不是鐘沛君爆的料嗎！怎麼是民進黨很會選
06/10 16:47, 6F
推
06/10 16:48, 10月前 , 7F
井外勢力陷KMT於不義w
06/10 16:48, 7F
推
06/10 16:49, 10月前 , 8F
柯文哲的信徒
06/10 16:49, 8F
推
06/10 16:49, 10月前 , 9F
你要不要先去看說民眾黨全部都知道的是誰
06/10 16:49, 9F
→
06/10 16:49, 10月前 , 10F
啊？
06/10 16:49, 10F
推
06/10 16:49, 10月前 , 11F
整串下來都是憶測,根本什麼証據也沒有
06/10 16:49, 11F
→
06/10 16:50, 10月前 , 12F
白的說幸好切割,綠的說根本沒切割
06/10 16:50, 12F
推
06/10 16:50, 10月前 , 13F
柯粉真的無恥
06/10 16:50, 13F
噓
06/10 16:52, 10月前 , 14F
柯朱粉正在八卦洗地中
06/10 16:52, 14F
噓
06/10 16:53, 10月前 , 15F
柯糞真他媽垃圾，平常垃圾嘴，出事就切割
06/10 16:53, 15F
貼標籤來了，我哪一句話在幫朱說話？什麼神邏輯講出來柯朱粉？ 而且我上述也沒有在切割，去年選舉柯陣營有不少人上過朱的直播增加曝光度誰不知道？ 但ke0119試著用去年八月後柯陣營還有上朱大直播試圖打臉瘋法的文章根本不合邏輯 除非能證明陳智菡在去年10月柯上朱直播前就知道性騷 ※ 編輯: lomeoh (182.233.137.25 臺灣), 06/10/2023 17:02:15
推
06/10 16:56, 10月前 , 16F
06/10 16:56, 16F
→
06/10 16:56, 10月前 , 17F
我只能說柯粉滿會選舉的一邊在八卦切割
06/10 16:56, 17F
→
06/10 16:56, 10月前 , 18F
一邊又來政黑說這個是綠粉發的
06/10 16:56, 18F
→
06/10 16:57, 10月前 , 19F
來說民進黨最會選舉
06/10 16:57, 19F
→
06/10 17:00, 10月前 , 20F
都給4%講就好，要蹭朱的是民眾黨，要切
06/10 17:00, 20F
→
06/10 17:00, 10月前 , 21F
割朱的也是民眾黨，現在推給民進黨也是
06/10 17:00, 21F
→
06/10 17:00, 10月前 , 22F
民眾當地，你當政黑老屁股眼睛瞎？
06/10 17:00, 22F
你哪隻眼睛看到我在切割民眾黨跟朱？？ 我只是針對ke0119的文章提出不合邏輯除非他會通靈的部分而已
推
06/10 17:04, 10月前 , 23F
所以保持距離是哪個時間點？你說說看阿 XDDD
06/10 17:04, 23F
→
06/10 17:04, 10月前 , 24F
你很有邏輯應該說得出來吧 XDDDDDDDDDDDDDDD
06/10 17:04, 24F
不，在沒有確切資訊前我不會說出柯陣營有沒有因為提前知道性騷事件而跟朱保持距離 我只是單純認為ke0119那篇不合邏輯，除非他會通靈 ※ 編輯: lomeoh (182.233.137.25 臺灣), 06/10/2023 17:08:21
推
06/10 17:05, 10月前 , 25F
⑩k是用去年8月之後陳沒上節目來切割了
06/10 17:05, 25F
→
06/10 17:05, 10月前 , 26F
瘋法
06/10 17:05, 26F
→
06/10 17:05, 10月前 , 27F
所以要叫瘋法來證明嗎?
06/10 17:05, 27F
→
06/10 17:07, 10月前 , 28F
不是陳是年底才對
06/10 17:07, 28F
→
06/10 17:07, 10月前 , 29F
我搞錯了
06/10 17:07, 29F
推
06/10 17:09, 10月前 , 30F
所以你知道這個標題說的保持距離時間點是哪
06/10 17:09, 30F
→
06/10 17:09, 10月前 , 31F
時候嗎？XDDDDDDDDDDDDDDDD
06/10 17:09, 31F
我想你要表達的應該是這句對吧 「朱學恒性騷擾的事發生之後，民眾黨就跟朱學恒保持距離」 但我去看了瘋法那篇#1aWv_ULb (Gossiping) 沒看到這內容？ 而且瘋法那串是怎麼討論，和我上述認為ke0119不合邏輯處是兩回事阿 ※ 編輯: lomeoh (182.233.137.25 臺灣),ke0119 06/10/2023 17:17:30
推
06/10 17:21, 10月前 , 32F
ke0119 就是貼證據打臉那篇的爆料阿 XDDDDDD
06/10 17:21, 32F
問題就在於他打臉的前提，是建立在假設陳智菡在去年10月上朱直播就知道性騷 即使鐘沛君跟陳智菡是麻吉 你怎麼知道鐘有沒有跟陳講過朱性騷？ 即使講過怎麼知道是最近講、年初講、還是去年一發生就馬上講？ 那如果不知道的話，這打臉就不成立阿
→
06/10 17:21, 10月前 , 33F
你是不是邏輯不好啊？XDDDDDDDDDDDD
06/10 17:21, 33F
還有 27 則推文
還有 5 段內文
→
06/10 18:00, 10月前 , 61F
爆料”來的 邏輯理清楚可以嗎
06/10 18:00, 61F
瘋法那篇哪是什麼"爆料"？ 他一句話「應該是陳智菡的麻吉鍾沛君有私下知會陳」不就是自己腦補而已嗎？ 也可以說他腦補的狀況是我上述的第二種可能(今年某個時間點講) 那ke0119的文章同樣也無法打臉了 ※ 編輯: lomeoh (182.233.137.25 臺灣), 06/10/2023 18:11:01
推
06/10 18:13, 10月前 , 62F
打臉的點在保持距離阿，你是不是沒看懂？XDD
06/10 18:13, 62F
→
06/10 18:14, 10月前 , 63F
他本文都那樣寫了，你居然沒看懂 XDDDDDDDDD
06/10 18:14, 63F
錯了，除了打臉保持距離外，還有你前面一直問的什麼時間點開始保持距離阿 查了一下民眾之聲，朱最後一次當踢批批開講來賓是2023/3/7 上過那次後朱沒再上踢批批開講了，這算不算是保持距離？？ 那如果是我上述的可能二(今年某個時間點講)才發生朱不再被邀請當來賓 ke0119的打臉文就完全不成立
推
06/10 18:15, 10月前 , 64F
老哥 我推文還特定加引號你都看不懂是怎
06/10 18:15, 64F
→
06/10 18:15, 10月前 , 65F
樣拉
06/10 18:15, 65F
→
06/10 18:16, 10月前 , 66F
我拜託你看一下這板的原文好不好
06/10 18:16, 66F
那你有看懂我上述123可能性了沒？ ※ 編輯: lomeoh (182.233.137.25 臺灣), 06/10/2023 18:30:22
推
06/10 19:06, 10月前 , 67F
所以你覺得保持距離的時間點是今年三月？XDD
06/10 19:06, 67F
→
06/10 19:07, 10月前 , 68F
你用你覺得的時間點去看這標題的爆料文跟打
06/10 19:07, 68F
→
06/10 19:08, 10月前 , 69F
臉文，你不覺得最大的問題就是保持距離的時
06/10 19:08, 69F
→
06/10 19:08, 10月前 , 70F
間點不一樣嗎？XDDDDDDDDDDD
06/10 19:08, 70F
→
06/10 21:03, 10月前 , 71F
不就原文說被害者被性騷後就提醒陳智函了?
06/10 21:03, 71F
→
06/10 21:04, 10月前 , 72F
然後民眾黨很有先見之明的切割朱
06/10 21:04, 72F
→
06/10 21:04, 10月前 , 73F
但事實是性騷後2~4個月，柯跟陳都還去蹭朱
06/10 21:04, 73F
→
06/10 21:05, 10月前 , 74F
的直播，更別提到今年的前陣子還有民眾黨
06/10 21:05, 74F
→
06/10 21:05, 10月前 , 75F
議員立委去蹭朱的直播
06/10 21:05, 75F
→
06/10 21:05, 10月前 , 76F
然後你跟我說民眾黨切割朱??這不是胡說八
06/10 21:05, 76F
→
06/10 21:06, 10月前 , 77F
道，什麼才叫胡說八道
06/10 21:06, 77F
→
06/10 21:07, 10月前 , 78F
結論很簡單，幫你整理一下
06/10 21:07, 78F
→
06/10 21:07, 10月前 , 79F
就是原文提到的民眾黨有先見之明切割朱
06/10 21:07, 79F
→
06/10 21:08, 10月前 , 80F
這件事是屁話。
06/10 21:08, 80F
前面留言我提過了，或許你沒看到 鐘有沒有跟陳講過朱性騷有三種可能 1.根本沒講過 2.今年某個時間點講 3.去年10月柯上節目前講 你的打臉論述是基於第三種可能才成立
→
06/10 21:08, 10月前 , 81F
因為民眾黨從未停止去蹭朱的網路直播
06/10 21:08, 81F
→
06/10 21:09, 10月前 , 82F
如果那篇文是說民眾黨啥都不知道，
06/10 21:09, 82F
→
06/10 21:09, 10月前 , 83F
陳閨密連好友被性騷強吻都不知道，
06/10 21:09, 83F
→
06/10 21:10, 10月前 , 84F
那我也就無法反駁他。
06/10 21:10, 84F
→
06/10 21:13, 10月前 , 85F
1陳智函對性騷後知後覺，但民眾黨還是蹭朱
06/10 21:13, 85F
→
06/10 21:13, 10月前 , 86F
2陳智函早就知道性騷，但民眾黨還是蹭朱
06/10 21:13, 86F
→
06/10 21:14, 10月前 , 87F
基本就這兩個，蹭朱這點是沒變的
06/10 21:14, 87F
你要說民眾黨蹭朱我同意阿 但重點還是回到陳知不知道，或何時知道 你的前一篇文章就是先假設是第三種可能性而展開後面的批評 也就是假設了去年柯文哲跟陳智菡都知道朱性騷鐘的情況下還去蹭朱 試圖營造一個柯陣營為了選舉、為了流量，也不惜要去上曾經傷害陳閨密的加害者直播 ※ 編輯: lomeoh (182.233.137.25 臺灣), 06/10/2023 22:54:07
推
06/11 01:40, 10月前 , 88F
瘋法那篇基本上是腦補沒錯，不過真的要
06/11 01:40, 88F
→
06/11 01:40, 10月前 , 89F
打臉找陳來說封殺原因比較實際，不然也
06/11 01:40, 89F
→
06/11 01:40, 10月前 , 90F
是各說各話而已，除了12兩點外，議員或
06/11 01:40, 90F
→
06/11 01:40, 10月前 , 91F
立委前幾天還上朱的直播哪有什麼問題？
06/11 01:40, 91F
→
06/11 01:40, 10月前 , 92F
難道陳知道等於全民眾黨都知道？就跟有
06/11 01:40, 92F
→
06/11 01:40, 10月前 , 93F
些人說啥民眾黨知情不報一樣好笑，隱私
06/11 01:40, 93F
→
06/11 01:40, 10月前 , 94F
案件的受害者沒有要公開，其他人憑甚麼
06/11 01:40, 94F
→
06/11 01:40, 10月前 , 95F
幫她公開？
06/11 01:40, 95F
‣ 更多 lomeoh 的文章
文章代碼(AID): #1aX3VNr0 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 14 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 lomeoh 的文章
文章代碼(AID): #1aX3VNr0 (HatePolitics)