[討論] 核電廠興建建議

看板HatePolitics作者 (小羽毛)時間1年前 (2023/05/02 00:32), 1年前編輯推噓18(20推 2噓 33→)
留言55則, 25人參與, 1年前最新討論串1/1
我建議把核四蓋在博愛特區 核五蓋在信義富邦國際館隔壁 這樣不但可以打房 讓平民住得起信義區 郭總統上下班剛好也可以就近監看核電廠 確保能源安全穩定 晚上郭總統微服出巡 可以順便繞到核五慰問核電廠員工 這樣做好不好啊？？ https://i.imgur.com/lHCW5dZ.png
----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.126.210 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1682958742.A.A8E.html
→
05/02 00:34, 1年前 , 1F
到時候垃圾反核綠畜又會去抗爭了
05/02 00:34, 1F
※ 編輯: oscarwu3041 (39.9.126.210 臺灣), 05/02/2023 00:35:25
推
05/02 00:35, 1年前 , 2F
好
05/02 00:35, 2F
推
05/02 00:36, 1年前 , 3F
看完順便把核廢料...
05/02 00:36, 3F
推
05/02 00:37, 1年前 , 4F
不用妖魔化，全世界一堆先進國家都
05/02 00:37, 4F
→
05/02 00:37, 1年前 , 5F
在用
05/02 00:37, 5F
→
05/02 00:38, 1年前 , 6F
目前卡在核廢料，不是聯合國成員，
05/02 00:38, 6F
→
05/02 00:38, 1年前 , 7F
在幻想人家做的事
05/02 00:38, 7F
推
05/02 00:38, 1年前 , 8F
好哦，尊爵不凡的台北人終於可以擁有
05/02 00:38, 8F
→
05/02 00:38, 1年前 , 9F
自己的核電廠
05/02 00:38, 9F
推
05/02 00:39, 1年前 , 10F
好
05/02 00:39, 10F
→
05/02 00:40, 1年前 , 11F
高雄市很久以前沒有自主發電能力，
05/02 00:40, 11F
→
05/02 00:40, 1年前 , 12F
空氣沒那麼糟
05/02 00:40, 12F
→
05/02 00:41, 1年前 , 13F
好啊
05/02 00:41, 13F
→
05/02 00:41, 1年前 , 14F
沒可能 支那白藍畜 的邏輯94 自己國家
05/02 00:41, 14F
→
05/02 00:41, 1年前 , 15F
別人保護自己不願上戰場 自己用的電要
05/02 00:41, 15F
→
05/02 00:41, 1年前 , 16F
蓋別人家 自己不要承擔任何風險與污染
05/02 00:41, 16F
→
05/02 00:41, 1年前 , 17F
嘻嘻
05/02 00:41, 17F
推
05/02 00:43, 1年前 , 18F
Gavatzky知道上次四大公投北部是贊成
05/02 00:43, 18F
→
05/02 00:44, 1年前 , 19F
重啟核四的嗎 怎麼會有綠畜去抗議呢
05/02 00:44, 19F
推
05/02 00:44, 1年前 , 20F
我答應一樓絕對不抗爭，還會幫忙拉票支持
05/02 00:44, 20F
→
05/02 00:44, 1年前 , 21F
核電廠核廢料這麼安全 記得跟徐巧芯
05/02 00:44, 21F
→
05/02 00:45, 1年前 , 22F
一樣 每個人多領幾桶核廢料放家裡
05/02 00:45, 22F
→
05/02 00:47, 1年前 , 23F
贊成
05/02 00:47, 23F
推
05/02 00:47, 1年前 , 24F
徵收台大水源校區，成立核廢料博物館堅
05/02 00:47, 24F
→
05/02 00:47, 1年前 , 25F
處置場
05/02 00:47, 25F
推
05/02 00:48, 1年前 , 26F
可
05/02 00:48, 26F
推
05/02 00:51, 1年前 , 27F
郭台銘推核電 巧芯接收核廢 一條龍很可
05/02 00:51, 27F
→
05/02 00:51, 1年前 , 28F
以
05/02 00:51, 28F
推
05/02 00:55, 1年前 , 29F
AI核電廠
05/02 00:55, 29F
推
05/02 00:57, 1年前 , 30F
請紅海先示範自己蓋一個看看
05/02 00:57, 30F
噓
05/02 01:00, 1年前 , 31F
那兩個地方要向下挖多深 才能有足夠的
05/02 01:00, 31F
→
05/02 01:00, 1年前 , 32F
腹地？
05/02 01:00, 32F
推
05/02 01:01, 1年前 , 33F
不用挖吧，放桶子裡就很安全，當裝置藝
05/02 01:01, 33F
→
05/02 01:01, 1年前 , 34F
術點綴台北街頭
05/02 01:01, 34F
推
05/02 01:02, 1年前 , 35F
台北如果有核電廠，那就不用南電北送了
05/02 01:02, 35F
推
05/02 01:08, 1年前 , 36F
核電廠需要大量水冷卻 大概要中型河
05/02 01:08, 36F
→
05/02 01:08, 1年前 , 37F
流的水量 且要穩定不能斷
05/02 01:08, 37F
→
05/02 01:08, 1年前 , 38F
除非用蒸發式的可以省水 但貴很多
05/02 01:08, 38F
→
05/02 01:09, 1年前 , 39F
台灣四面環海不用海水是捨本逐末
05/02 01:09, 39F
→
05/02 01:09, 1年前 , 40F
不過廢熱影響環境 那些護藻礁團體又
05/02 01:09, 40F
→
05/02 01:09, 1年前 , 41F
不說話了
05/02 01:09, 41F
噓
05/02 01:35, 1年前 , 42F
去讀點書再來
05/02 01:35, 42F
推
05/02 01:40, 1年前 , 43F
可是事實上珊瑚反而在核電廠周圍長最好
05/02 01:40, 43F
推
05/02 01:48, 1年前 , 44F
因為沒有人類
05/02 01:48, 44F
推
05/02 01:51, 1年前 , 45F
淡水河基隆河新店溪看起來水很多啊，
05/02 01:51, 45F
→
05/02 01:51, 1年前 , 46F
天龍仔不是常嘴南部缺水自己水很多？
05/02 01:51, 46F
推
05/02 03:23, 1年前 , 47F
每次都愛酸綠的執政就缺電 一講到蓋電
05/02 03:23, 47F
→
05/02 03:23, 1年前 , 48F
廠又開始變理由伯的嘴臉真搞笑
05/02 03:23, 48F
推
05/02 03:32, 1年前 , 49F
沒人妖魔化啊，就是覺得是好東西才建
05/02 03:32, 49F
→
05/02 03:32, 1年前 , 50F
議蓋台北啊 ，獨樂樂不如眾樂樂，你
05/02 03:32, 50F
→
05/02 03:32, 1年前 , 51F
們那麼想蓋在南部我們實在不好意思獨
05/02 03:32, 51F
→
05/02 03:32, 1年前 , 52F
享誒
05/02 03:32, 52F
→
05/02 04:50, 1年前 , 53F
直接蓋在海邊啊 上班到下班都能看著
05/02 04:50, 53F
→
05/02 05:44, 1年前 , 54F
這樣不公平啦,核電廠蓋南部,核廢放台北或著
05/02 05:44, 54F
→
05/02 05:44, 1年前 , 55F
新北,這樣比較公平,而且南北平衡。
05/02 05:44, 55F
‣ 更多 oscarwu3041 的文章
文章代碼(AID): #1aJ-cMgE (HatePolitics)