Re: [新聞] 議員開會有簽到就可領出席費 北市議會：

看板HatePolitics作者 (尤其我的 )時間1年前 (2023/04/24 17:00), 1年前編輯推噓11(13推 2噓 57→)
留言72則, 18人參與, 1年前最新討論串23/23 (看更多)
※ 引述《sexygnome (沒道德有水準)》之銘言： : ※ 引述 《neverfly》 之銘言： : : 徐大議座可能平常忙著處理全國事務， : : 以及關心交通法規， : : 比較少在管議會規則。 : : : : 其實內政部有說明了： : : https://i.imgur.com/krcHQmR.jpg
: : : : 這份文件點進去， : : 第12頁就是理性中立的t12截的圖， : : 說出席簽到的事實由議會判斷。 : : : : 然而， : : 同份文件第11頁說的更白了。 : : https://i.imgur.com/qlaVHZh.jpg
: : : : 說如有出席簽到之事實即得支領。 : : : : : : 來，再幫議座整理一下： : : 1. 如有出席簽到之事實即得支領。 : : 2. 出席簽到的事實由議會判斷。 : : 3. 議會說合法。 : : : : : : 所以要不要連議會一起告？ : : 還是要副秘書長回去講？ : 下圖是同一份報告的第14頁， : https://i.imgur.com/nmQuIYz.png
: 我不知道為什麼同個報告要放這個， : 可能是要說這個判決很瞎， : 意圖破壞議會和諧， : 一切都是議會說了算， : 法院少在那邊嘰嘰歪歪靠北靠木的， : 我們回去再講的意思。 : 絕對不是說這個判決有參考性的意思， : 請各位藍白韓郭昌館粉耗子尾汁蛤。 新聞都沒人貼 好奇怪喔 歡迎依照各位的價值點選需要的網址去看新聞 20分鐘後刪除連結 講幾個關鍵字 "參與議程" 新聞寫得很直接 所以這件事情很簡單啊 淑華姊只要舉證得出 35次 他都有參與議程 他就平安下庄 至於議會認定簽到可以領錢 前dpp議員也是簽到領錢阿 只是後來魚死網破被追查 所以議會發錢看簽到 合不合法 那就上法院講摟 呵 阿 有沒有"參與議程" 就跟李聰祥一樣 被告的時候再去解釋就好了啊 不過淑華要怎麼解釋一點半在dpp中常會 然後接法律諮詢 可以"參加議程" 畢竟大會在兩點開始 我是很好奇拉 如果李聰祥叫做許淑華 是不是某些人就會替他開脫了呢?? 至於改變生態?前DPP議員李聰祥就開始了阿 只是吼... 呵 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.5.87 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1682326818.A.2D2.html ※ 編輯: Chantaljones (114.44.5.87 臺灣), 04/24/2023 17:01:37 ※ 編輯: Chantaljones (114.44.5.87 臺灣), 04/24/2023 17:03:00
推
04/24 17:02, 1年前 , 1F
搞不好許30多次都壓線在散會前回到議會啊
04/24 17:02, 1F
→
04/24 17:03, 1年前 , 2F
有可能喔不排除XDDD
04/24 17:03, 2F
→
04/24 17:04, 1年前 , 3F
反正都可以凹啦，只要會議時間有到過議場
04/24 17:04, 3F
→
04/24 17:04, 1年前 , 4F
就safe，反之就out
04/24 17:04, 4F
→
04/24 17:04, 1年前 , 5F
這不是參與議程，是代簽問題，別亂舞誤
04/24 17:04, 5F
→
04/24 17:04, 1年前 , 6F
導。
04/24 17:04, 6F
推
04/24 17:05, 1年前 , 7F
不確定。這種案子應該不是被告提證自己
04/24 17:05, 7F
→
04/24 17:05, 1年前 , 8F
出席超過門檻，而是檢舉者要提證許淑
04/24 17:05, 8F
→
04/24 17:05, 1年前 , 9F
華沒有出席超過門口次數。
04/24 17:05, 9F
推
04/24 17:06, 1年前 , 10F
有無違法先不說 光是觀感問題就差了
04/24 17:06, 10F
→
04/24 17:06, 1年前 , 11F
倒是，坐在裡面然後拍照蒐證其他出席
04/24 17:06, 11F
→
04/24 17:06, 1年前 , 12F
議員，然後沒有理會前面在幹嘛，這算是
04/24 17:06, 12F
→
04/24 17:06, 1年前 , 13F
有「參與議程」嗎？
04/24 17:06, 13F
→
04/24 17:06, 1年前 , 14F
其實錄影就有了拉 但可能沒錄到
04/24 17:06, 14F
→
04/24 17:06, 1年前 , 15F
許立委一定不會上了
04/24 17:06, 15F
噓
04/24 17:07, 1年前 , 16F
好了啦，我就問怎麼跟法院說明啦？藍
04/24 17:07, 16F
→
04/24 17:07, 1年前 , 17F
白仔一起洗去跟法官說現在哪個地檢署再
04/24 17:07, 17F
→
04/24 17:07, 1年前 , 18F
偵辦？
04/24 17:07, 18F
→
04/24 17:07, 1年前 , 19F
徐只要選戰一直打這個 很有效
04/24 17:07, 19F
推
04/24 17:07, 1年前 , 20F
連結不要刪啦！這樣才能提醒大家不是議
04/24 17:07, 20F
→
04/24 17:07, 1年前 , 21F
會說了算
04/24 17:07, 21F
→
04/24 17:08, 1年前 , 22F
錄到徐巧芯忙著拍照跟滑手機嗎？到時
04/24 17:08, 22F
→
04/24 17:08, 1年前 , 23F
候錄影公開又要靠背什麼隱私權了（攤
04/24 17:08, 23F
→
04/24 17:08, 1年前 , 24F
手
04/24 17:08, 24F
推
04/24 17:09, 1年前 , 25F
怎麼跟法院說明是華華的事吧，干藍白屁
04/24 17:09, 25F
→
04/24 17:09, 1年前 , 26F
事，還是塔綠斑要為那些被判刑的護航XD
04/24 17:09, 26F
→
04/24 17:09, 1年前 , 27F
DD
04/24 17:09, 27F
→
04/24 17:09, 1年前 , 28F
徐不戰這個 還是會勝選 戰這個 藍民代也完
04/24 17:09, 28F
→
04/24 17:10, 1年前 , 29F
徐當議員都幾年 選舉才想揭發
04/24 17:10, 29F
→
04/24 17:10, 1年前 , 30F
笑死 李聰祥案例就知道以前就會完
04/24 17:10, 30F
→
04/24 17:11, 1年前 , 31F
還在幻想誰誰也完 Hello???
04/24 17:11, 31F
推
04/24 17:11, 1年前 , 32F
看了這些過往判例，50肩被起訴判刑機率很
04/24 17:11, 32F
→
04/24 17:11, 1年前 , 33F
高
04/24 17:11, 33F
推
04/24 17:12, 1年前 , 34F
笑死，低階藍白仔真的什麼都不懂，沒
04/24 17:12, 34F
→
04/24 17:12, 1年前 , 35F
有犯法是要怎麼跟法官說啦，連程序都
04/24 17:12, 35F
→
04/24 17:12, 1年前 , 36F
不懂也洗一堆垃圾話
04/24 17:12, 36F
→
04/24 17:13, 1年前 , 37F
要被判刑也要先經檢察官起訴，我就問
04/24 17:13, 37F
→
04/24 17:13, 1年前 , 38F
哪個地檢署在偵辦？我知道低階藍白仔
04/24 17:13, 38F
→
04/24 17:13, 1年前 , 39F
還是看不懂
04/24 17:13, 39F
→
04/24 17:14, 1年前 , 40F
高鼻安都還沒有完，你們還要慢慢排隊
04/24 17:14, 40F
推
04/24 17:16, 1年前 , 41F
一堆低能綠共又再打臉自己，安安安市長低能綠
04/24 17:16, 41F
→
04/24 17:16, 1年前 , 42F
共不是說是貪污
04/24 17:16, 42F
→
04/24 17:16, 1年前 , 43F
藍綠白都抓一抓，全台議會也都是國民黨多
04/24 17:16, 43F
→
04/24 17:16, 1年前 , 44F
數，垃圾多掃一點走
04/24 17:16, 44F
→
04/24 17:20, 1年前 , 45F
許沒被徐舉發前 也沒人知道這事
04/24 17:20, 45F
噓
04/24 17:20, 1年前 , 46F
笑死，低階藍白仔在公三小？安安可是
04/24 17:20, 46F
→
04/24 17:20, 1年前 , 47F
偵辦中啊
04/24 17:20, 47F
→
04/24 17:21, 1年前 , 48F
徐沒搞這事 藍民代自然沒完的機會
04/24 17:21, 48F
→
04/24 17:21, 1年前 , 49F
但徐搞了這事 藍民代的出席也會被檢視
04/24 17:21, 49F
→
04/24 17:22, 1年前 , 50F
徐是為選舉搞這事 但沒搞 她還是會贏
04/24 17:22, 50F
→
04/24 17:22, 1年前 , 51F
她也不是真的在乎 否則過去幾年早舉發
04/24 17:22, 51F
※ 編輯: Chantaljones (114.44.5.87 臺灣), 04/24/2023 17:27:21
→
04/24 17:28, 1年前 , 52F
蒐證三年說服力才高啊
04/24 17:28, 52F
→
04/24 17:29, 1年前 , 53F
苦無也嘴過這件事 結果啥證據都沒提
04/24 17:29, 53F
→
04/24 17:30, 1年前 , 54F
而且照巧芯講的 人在議會大樓就是隨時待命
04/24 17:30, 54F
→
04/24 17:30, 1年前 , 55F
可參與議程 被判刑的這個剛好是全程不在
04/24 17:30, 55F
推
04/24 17:30, 1年前 , 56F
比苦無好多了，證據寫在那邊
04/24 17:30, 56F
推
04/24 17:31, 1年前 , 57F
議會都有錄影啦 雖然調資料麻煩
04/24 17:31, 57F
→
04/24 17:31, 1年前 , 58F
所以凹不掉,也就是簽到後躲回辦公室喝咖啡
04/24 17:31, 58F
→
04/24 17:31, 1年前 , 59F
你還有機會脫罪 但自爆議程過程全程不在場
04/24 17:31, 59F
→
04/24 17:32, 1年前 , 60F
成案的機率自然相對高
04/24 17:32, 60F
→
04/24 17:32, 1年前 , 61F
被判刑的都是有明確證據 整個議程都不在場
04/24 17:32, 61F
→
04/24 17:33, 1年前 , 62F
當然50肩可以改口說她記錯了
04/24 17:33, 62F
→
04/24 17:33, 1年前 , 63F
她有回辦公室關心一下轉播確認沒事才走人
04/24 17:33, 63F
推
04/24 17:50, 1年前 , 64F
市議會只說簽到，有說要「參與議程嗎」？
04/24 17:50, 64F
推
04/24 18:13, 1年前 , 65F
但法院說簽到沒到就是詐領
04/24 18:13, 65F
→
04/24 18:13, 1年前 , 66F
再說一次 所有的詐領100%都有簽到
04/24 18:13, 66F
→
04/24 18:13, 1年前 , 67F
所以只認簽到是法律常識不足備的人
04/24 18:13, 67F
→
04/24 18:14, 1年前 , 68F
重點是你簽到後有沒有實際開會
04/24 18:14, 68F
→
04/24 18:14, 1年前 , 69F
這個根本不用凹 就算議會說這樣可以
04/24 18:14, 69F
→
04/24 18:14, 1年前 , 70F
去法院一樣判貪汙啦 笑死
04/24 18:14, 70F
推
04/24 18:38, 1年前 , 71F
法院誰開的?
04/24 18:38, 71F
→
04/24 18:39, 1年前 , 72F
直接不起訴 洗新聞就好
04/24 18:39, 72F
‣ 更多 Chantaljones 的文章
文章代碼(AID): #1aHaKYBI (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 23 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 Chantaljones 的文章
文章代碼(AID): #1aHaKYBI (HatePolitics)