Re: [討論] 高雄板：高雄不需要水庫
※ 引述《Cocochia (我是閃電經濟學家)》之銘言：
: 地下水庫其實就是把地下水當成一個水庫來抽
: ….啊就是抽地下水沒錯啦！
: 那跟超抽地下水有什麼不同？
: 不同之處就是少了「超抽」兩個字（廢話）
: 嗯嗯…所以其實就只是差在監測跟管理而已。
: 然後你是不是害怕政府超抽地下水？ 其實你怕
: 也沒用，政府不抽地下水，民間沒有水、民間自
: 己也會偷偷超抽地下水。
: 所以地下水庫只是把偷抽變成公開抽，然後變
: 得更容易監督而已啦！
: 這有什麼好處？ 好處就是可以集中管理、公開
: 監測，不用偷偷摸摸的亂抽一通。
說到這個地下水庫吼
最有心得的就是邁邁了
相信他會去祈雨會去搶水
但是沒必要應該不太敢提地下水
2005 年整年高雄捷運文化中心到技擊館之間一直發現地下水、土質有異常
年底12月整個土木工程崩掉 範圍之大連旁邊的大學、民宅圍牆都傾斜
（對了這件事情以前維基百科有單獨辭條算好查，內容算完整，
現在只剩下高雄捷運辭條的幾行字，新聞也不太容易咕到完整版本，
應該是小弟我手殘不知道關鍵字怎麼下，
絕對不可能是背後有誰誰誰在操作壓低頻率或下架之類的）
同年 8 月還搞出高捷泰勞暴動搞到縱火（這件事的單獨辭條還在）
兩件大事金木水火土都到齊
都跟代理市長 54088 或 88 有關係
所以那年 9 月就辭代理市長了
一般認為這件事情大概讓 54088 延宕了十幾年才有機會
以人造暖暖人設再選高雄
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.107.183 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1681942446.A.3DA.html
推
04/20 06:25,
1年前
, 1F
04/20 06:25, 1F
→
04/20 06:25,
1年前
, 2F
04/20 06:25, 2F
→
04/20 06:25,
1年前
, 3F
04/20 06:25, 3F
→
04/20 06:25,
1年前
, 4F
04/20 06:25, 4F
→
04/20 06:25,
1年前
, 5F
04/20 06:25, 5F
→
04/20 06:25,
1年前
, 6F
04/20 06:25, 6F
→
04/20 06:25,
1年前
, 7F
04/20 06:25, 7F
→
04/20 06:26,
1年前
, 8F
04/20 06:26, 8F
→
04/20 06:27,
1年前
, 9F
04/20 06:27, 9F
推
04/20 06:40,
1年前
, 10F
04/20 06:40, 10F
→
04/20 06:40,
1年前
, 11F
04/20 06:40, 11F
→
04/20 06:41,
1年前
, 12F
04/20 06:41, 12F
推
04/20 06:43,
1年前
, 13F
04/20 06:43, 13F
→
04/20 06:44,
1年前
, 14F
04/20 06:44, 14F
推
04/20 06:45,
1年前
, 15F
04/20 06:45, 15F
→
04/20 06:45,
1年前
, 16F
04/20 06:45, 16F
→
04/20 06:45,
1年前
, 17F
04/20 06:45, 17F
→
04/20 06:46,
1年前
, 18F
04/20 06:46, 18F
→
04/20 06:46,
1年前
, 19F
04/20 06:46, 19F
→
04/20 06:46,
1年前
, 20F
04/20 06:46, 20F
→
04/20 06:46,
1年前
, 21F
04/20 06:46, 21F
→
04/20 06:48,
1年前
, 22F
04/20 06:48, 22F
→
04/20 06:48,
1年前
, 23F
04/20 06:48, 23F
推
04/20 07:27,
1年前
, 24F
04/20 07:27, 24F
討論串 (同標題文章)