Re: [討論] 美國真的不會出賣台灣嗎？

看板HatePolitics作者 (不含銅鋰鋅)時間1年前 (2023/03/27 16:37), 編輯推噓9(9推 0噓 101→)
留言110則, 10人參與, 1年前最新討論串10/12 (看更多)
※ 引述《peter308 (pete)》之銘言： : ※ 引述《jessica805 (JJJJ)》之銘言： : : 為啥塔綠班都這麼相信美國啊 : : 阿富汗不是血淋淋的警告嗎？ : : 搞了20年 說撤退就撤退 : : 哪來的自信美國不會出賣台灣？ : : 還在催眠自己是第一島鏈最重要一點嗎？ : 聽其言 觀其行 : 他人嘴巴講了什麼不重要 : 重點還是他做了什麼才是重點 : 難道他保證不會出賣台灣 : 你就真的信他? : 美國出賣盟友難道是第一次? : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1679905776.A.C70.html : ※ 編輯: peter308 (42.77.21.11 臺灣), 03/27/2023 16:31:09 為什麼親美跟疑美不能同時？ 民主自由的真諦就是時刻保持懷疑。 你愛你的老公/老婆， 但難道你就不會同時保持警覺， 提防他出軌養小三/小王的可能性嗎？ 還是要整天被對方情勒說不准懷疑他的操守， 不然就是不愛他。 否則是要等他出去跟人同居還要月租八千小套房， 被人拍到才知道嗎？ 那不就為時已晚？ 枕邊人都怕同床異夢了，何況是沒交往的曖味對象。 搞不好人家只是把你當ATM/工具人啊， 你還苦苦的認為自己有機會扶正， 呵呵.jpg == 過來人的切身之痛。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.46.247 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1679906228.A.342.html
推
03/27 16:40, 1年前 , 1F
民間可以疑美，但政治上不行～
03/27 16:40, 1F
→
03/27 16:41, 1年前 , 2F
最好不行啦。台灣跟中國都可以這麼搞了
03/27 16:41, 2F
→
03/27 16:41, 1年前 , 3F
問題是疑美仔是用疑美包裝反美吧
03/27 16:41, 3F
→
03/27 16:42, 1年前 , 4F
整天政治打嘴砲，檯面下商業經貿往來多發
03/27 16:42, 4F
→
03/27 16:42, 1年前 , 5F
...，隨時警惕外遇是蝦小，想被鬧家庭革命
03/27 16:42, 5F
→
03/27 16:42, 1年前 , 6F
達？連中國不進口個石斑都可以哇哇叫
03/27 16:42, 6F
→
03/27 16:42, 1年前 , 7F
政治上疑美韓國示範過了啊，兩邊都不會接
03/27 16:42, 7F
→
03/27 16:42, 1年前 , 8F
受一個左右右擺的變數
03/27 16:42, 8F
→
03/27 16:43, 1年前 , 9F
可以懷疑美國佔台灣便宜 這點沒問題
03/27 16:43, 9F
→
03/27 16:43, 1年前 , 10F
這種不尊重親人的行為很恐怖
03/27 16:43, 10F
→
03/27 16:43, 1年前 , 11F
連把ECFA廢掉都不敢，還抗中哩？
03/27 16:43, 11F
推
03/27 16:43, 1年前 , 12F
綠共就是智障啊 只會直線思考
03/27 16:43, 12F
→
03/27 16:43, 1年前 , 13F
但懷疑美國會為了利益出賣台灣就是胡說八道
03/27 16:43, 13F
→
03/27 16:44, 1年前 , 14F
不能懷疑是在情勒嗎？
03/27 16:44, 14F
→
03/27 16:44, 1年前 , 15F
台灣不屬於中共的現況就是美國最大的利益
03/27 16:44, 15F
推
03/27 16:44, 1年前 , 16F
二分法的世界對某些人來說比較容易理解
03/27 16:44, 16F
→
03/27 16:45, 1年前 , 17F
蔡英文立場堅定絕對站在美國那邊，但經濟
03/27 16:45, 17F
→
03/27 16:45, 1年前 , 18F
上一直保持開放狀態只要中國不打壓我們不
03/27 16:45, 18F
→
03/27 16:45, 1年前 , 19F
隨便懷疑才叫情勒吧..
03/27 16:45, 19F
→
03/27 16:45, 1年前 , 20F
會干涉，我覺得這是最好的狀態啊...
03/27 16:45, 20F
→
03/27 16:46, 1年前 , 21F
對方有前科還不能懷疑不叫情勒叫啥？
03/27 16:46, 21F
推
03/27 16:46, 1年前 , 22F
推一下，現在就是如此，其他都是嘴砲
03/27 16:46, 22F
推
03/27 16:46, 1年前 , 23F
民間吹疑美的都是想帶風向要人支持親中
03/27 16:46, 23F
→
03/27 16:46, 1年前 , 24F
政黨阿
03/27 16:46, 24F
→
03/27 16:47, 1年前 , 25F
美國為利益出賣盟友是第一次了嗎？
03/27 16:47, 25F
→
03/27 16:47, 1年前 , 26F
卡特搞斷交之後就被國會逼簽台灣關係法啦
03/27 16:47, 26F
→
03/27 16:47, 1年前 , 27F
這樣還不能懷疑？台灣台美斷交就被賣過了
03/27 16:47, 27F
→
03/27 16:48, 1年前 , 28F
不為利益，不然美國幹嘛去跟中國建交？
03/27 16:48, 28F
→
03/27 16:48, 1年前 , 29F
中國要出多少才能讓美國放棄台灣?第一島
03/27 16:48, 29F
→
03/27 16:48, 1年前 , 30F
然後卡特被罵爆 只當一任就下台囉
03/27 16:48, 30F
→
03/27 16:48, 1年前 , 31F
美國跟中國這種獨裁共產國家建交不為利益?
03/27 16:48, 31F
→
03/27 16:48, 1年前 , 32F
鍊被破，世界霸主地位喪失，日韓被納入
03/27 16:48, 32F
→
03/27 16:49, 1年前 , 33F
你譬喻很爛啊，所以沒前科也這樣質疑你親
03/27 16:49, 33F
→
03/27 16:49, 1年前 , 34F
人喔
03/27 16:49, 34F
→
03/27 16:49, 1年前 , 35F
不然是為啥？為了把中國導向民主自由嗎？
03/27 16:49, 35F
→
03/27 16:49, 1年前 , 36F
要美國放棄台灣 除非中國跪舔美國或亡國
03/27 16:49, 36F
→
03/27 16:49, 1年前 , 37F
中國勢力範圍，台積電被中國吃下；中國
03/27 16:49, 37F
推
03/27 16:49, 1年前 , 38F
不能疑美，但抗中可以賺中國的錢？好怪
03/27 16:49, 38F
→
03/27 16:49, 1年前 , 39F
要出多少才能讓美國自願喪失這些?
03/27 16:49, 39F
還有 31 則推文
→
03/27 16:58, 1年前 , 71F
因為國際規則所以美國不能改？ 國際規則管
03/27 16:58, 71F
→
03/27 16:59, 1年前 , 72F
得到美國國內法喔？ 那台灣怎麼還在掙扎?
03/27 16:59, 72F
→
03/27 17:00, 1年前 , 73F
為什麼台灣跟中國不能是兩個中國？
03/27 17:00, 73F
推
03/27 17:01, 1年前 , 74F
實際上台美建交還是要遵守國際規則啊
03/27 17:01, 74F
→
03/27 17:01, 1年前 , 75F
大韓民國跟朝鮮人民共和國都能同時存在了
03/27 17:01, 75F
→
03/27 17:01, 1年前 , 76F
就中華民國跟中華人民共和國互不承認對方啊
03/27 17:01, 76F
→
03/27 17:02, 1年前 , 77F
中華民國跟中華人民共和國不能同時存在？
03/27 17:02, 77F
→
03/27 17:02, 1年前 , 78F
何況事實上，現在就是同時並存。
03/27 17:02, 78F
→
03/27 17:02, 1年前 , 79F
不然身分證上的中華民國是假的嗎？
03/27 17:02, 79F
→
03/27 17:03, 1年前 , 80F
你這樣就是蔡英文的兩國論了喔
03/27 17:03, 80F
→
03/27 17:03, 1年前 , 81F
兩國論又怎樣？本來就是兩個國家。不然你
03/27 17:03, 81F
→
03/27 17:03, 1年前 , 82F
要跟中國統一嗎？
03/27 17:03, 82F
→
03/27 17:04, 1年前 , 83F
而且兩國論也不是蔡提出來的。是李登輝
03/27 17:04, 83F
→
03/27 17:04, 1年前 , 84F
就是為了不被中共統一才親美的啊
03/27 17:04, 84F
→
03/27 17:04, 1年前 , 85F
當時李登輝提出來的時候，他還是總統哩
03/27 17:04, 85F
→
03/27 17:05, 1年前 , 86F
李登輝當年的兩國論就他的幕僚蔡英文寫的啊
03/27 17:05, 86F
→
03/27 17:05, 1年前 , 87F
親美可以啊，但親美難道就不能疑美？
03/27 17:05, 87F
→
03/27 17:05, 1年前 , 88F
然後美國為了制衡中國所以各種援台
03/27 17:05, 88F
→
03/27 17:05, 1年前 , 89F
是只能二選一喔？什麼二元分化法？
03/27 17:05, 89F
→
03/27 17:06, 1年前 , 90F
所以我說可以懷疑美國佔台灣便宜
03/27 17:06, 90F
→
03/27 17:06, 1年前 , 91F
小孩子才選擇，大人全都要啦~!
03/27 17:06, 91F
→
03/27 17:06, 1年前 , 92F
但懷疑美為了利益出賣台根本不合理
03/27 17:06, 92F
→
03/27 17:07, 1年前 , 93F
就算真的有這麼大的利益 中共也出不起啦
03/27 17:07, 93F
→
03/27 17:07, 1年前 , 94F
那裡不合理？會覺得不合理的人只是不願意
03/27 17:07, 94F
→
03/27 17:07, 1年前 , 95F
去想有沒有這種可能性，自欺欺人而已
03/27 17:07, 95F
→
03/27 17:08, 1年前 , 96F
所以的通盤考量難道不是該把所有的可能性
03/27 17:08, 96F
→
03/27 17:08, 1年前 , 97F
像是中共願意成為美國的附庸國這種代價嗎
03/27 17:08, 97F
→
03/27 17:08, 1年前 , 98F
都考慮進去？
03/27 17:08, 98F
→
03/27 17:10, 1年前 , 99F
中共經濟垮台分裂難道沒有成為美國附庸國
03/27 17:10, 99F
→
03/27 17:10, 1年前 , 100F
的可能性？當然有啦。
03/27 17:10, 100F
→
03/27 17:14, 1年前 , 101F
一直喊疑美 講美國可能會出賣台灣
03/27 17:14, 101F
→
03/27 17:14, 1年前 , 102F
至少也提出幾個可能的情境來提升你說服力啊
03/27 17:14, 102F
→
03/27 17:15, 1年前 , 103F
舉不出例子那你也只是空口說白話而已
03/27 17:15, 103F
→
03/27 17:26, 1年前 , 104F
台美斷交不就賣過一次了？就已經事實存在
03/27 17:26, 104F
→
03/27 17:26, 1年前 , 105F
了，還在那邊可能性？
03/27 17:26, 105F
→
03/27 17:27, 1年前 , 106F
當初也沒人會相信美國會捨棄台灣去跟中國
03/27 17:27, 106F
→
03/27 17:27, 1年前 , 107F
建交啊~!!!
03/27 17:27, 107F
→
03/27 22:55, 1年前 , 108F
所以你每天問你老公是否有小三?
03/27 22:55, 108F
→
03/27 22:56, 1年前 , 109F
一邊質疑別人一邊又跟人家拿錢
03/27 22:56, 109F
→
03/27 22:56, 1年前 , 110F
中共國民黨真是臭要飯
03/27 22:56, 110F
‣ 更多 chirex 的文章
文章代碼(AID): #1a8LMqD2 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 chirex 的文章
文章代碼(AID): #1a8LMqD2 (HatePolitics)