Re: [新聞] 儲能場緊鄰住宅！能源局稱「供電吃緊」
看板HatePolitics作者hamasakiayu (ayumi)時間1年前 (2023/03/23 09:44)推噓35(38推 3噓 127→)留言168則, 27人參與討論串3/10 (看更多)
※ 引述《Tosca ( )》之銘言：
: 1.能源問題其實就是儲存問題
: 電力需求大家都知道
: 白天晚上不一樣
: 夏天冬天不一樣
: 用電高峰就是白天和夏天
: 晚上和冬天是不缺電的 因為發電是過剩的
: 所以理論上
: 只要趁晚上和冬天
: 把過剩的發電 儲存起來
: 白天和夏天拿來用
: 不就解決能源問題了
等等
現在說法好像不太是這樣
尖峰用電時太陽能也是最高峰
所以基本不缺電
反而是到傍晚
太陽能逐漸消失時
到夜尖峰反而缺電
所以原本的規劃是這樣
白天靠太陽能發電→燃氣降載→減碳
現在實際狀況變成這樣
白天靠太陽能發電→燃氣無法降載太多，因為要儲能抽蓄發電→減碳有限
所以是不是電池
還是抽蓄電廠根本也沒關係
主要就是要規模夠大
讓缺少太陽能的傍晚與夜間
都有充足的預備電力可以使用與調度
: 對阿 這就是 電池阿
: 然後這也不是甚麼新作法
: 台灣本來就有一個超大電池
: 那就是日月潭XD
: 晚上多餘的電力 會把水抽上去
: 白天在用水力發電
: 所以日月潭其實也是個 儲能廠XDDD
: 就是因為只要解決儲存問題
: 就等於直接解決能源問題
: 所以特斯拉才發展巨型電池
因為抽蓄電廠太吃地形與水文了啊
電池只要有夠大的空地
電纜拉拉就可以用
不過現在的問題在於
成本價格比抽蓄電廠還貴
用5-6元的綠能替代1-1.5元的核能
用4-5元的燃氣替代2-3元的燃煤
現在你還要大量的儲能電池備援電力
每度電成本可以高達7-8元
你確定台電漲了兩波近20%夠用嗎？
其實我基本相信現在政府說法
說現在漲價都是因為國際原物料上漲
跟非核家園無關
為何？
因為非核家園該漲的還沒真的開始啟動啊
別的不提，核四廢除攤提三千億攤提了嗎？
沒有嘛
綠能現在20%了嗎？
也沒有嘛
現在火發比重高達近九成
等最後一點核能去掉
會不會破九成五都難說
這些還沒反應成本啊
: 2.然後你看連儲能廠民眾都抗議不斷
: 你就知道台灣要蓋核廢場根本天方夜譚
: 台灣從來就沒有移出過中高階核廢料
: 自古至今都是直接放在核電廠內 從沒移出過
: 放到蘭嶼的都是最低階的 只是工作人員穿過的衣服那種
: 核廢場要在台灣蓋根本無解
: 不可能有當地民眾會同意
: 不可能有地方政府會同意
: 一堆藍白粉只會跳針
: 只要你民進黨政府想蠻幹 怎麼可能管地方不同意?
笑點在於
你知道高放終處處置條例修正案還躺在立法院嗎？
這個修正案最大的改進就是
終處場興建
必須要經過當地公投通過才能興建
這是民進黨經濟部的提案
然後勒？
繼續躺立法院好幾年
沒有人提，無人聞問
甚麼意思？
你要不要想想？
跟什麼地方同意與否根本無關
民進黨根本也不敢給所謂的地方同意正式法源依據
換言之
終處場問題其實對民進黨就跟藻礁一樣
拿來打擊政敵的時候可以用用
藻礁永存
自己執政，電都不夠用，燃氣也不夠用時
又把國民黨的政策挖出來，直接拿鋼筋插進藻礁
: 好啦 國民黨這麼行 不然你們來蓋
我沒問題啊
那你投國民黨給他執政啊
整天哭說要不換你來
結果每次都死忠的只投民進黨
那別黨要怎麼行？要怎麼蓋？
現在就你民進黨執政
就你民進黨立委席次過半
然後整天說要不你來
有事嗎？
不想幹就滾下台啊
換人不幹，我幫你們幹他啊
要上街頭也沒問題啊
占著茅坑不拉屎就是說民進黨
: 我看你要蓋哪個縣市
: 看要蓋南投苗栗 還是乾脆大安區
: 反正大安區最死忠 最支持國民黨 一定會同意XDDD
你知道蔡英文執政時期
正好是台電母岩探勘研究報告出廠的時間嗎？
根據蔡政府的報告
我們得知全台灣在已經排除人口與地形敏感區後
約有四分之一的面積
約一個花蓮縣的大小
可以當作終處場進一步探勘的場址
這告訴我們甚麼？
就連腦殘反核的蔡英文政府
他們都知道終處廠的興建必須要經過嚴格的地質水文探勘才能實行
偏偏死忠的綠粉卻整天喊放你家
這啥？
這代表我國科學教育之失敗
這代表民進黨愚民化的成功
蓋哪個縣市
從來就不會是政府說的算
而是有一系列專門計畫的
下面是蔡英文政府的原能會官方網站資料
https://reurl.cc/V8YXWy
Q4-1：我國用過核子燃料最終處置時程規劃為何？
資料提供單位：物管局
答：
台電公司依放射性物料管理法提報之「用過核子燃料最終處置計畫書」，全程共分為「潛
在處置母岩特性調查與評估」(2005~2017年)、「候選場址評選與核定」(2018~2028年)、
「場址詳細調查與試驗」(2029~2038年)、「處置場設計與安全分析評估」(2039~2044年)
、「處置場建造」(2045~2055年)等五個階段。第一階段的工作成果確認我國具備潛在處
置母岩，後續尚須進行地質調查工作。
目前處於第二階段，本階段的選址相關作業將由經濟部及台電公司負責。依規劃時程，我
國預定於2038年擇定處置場址，2055年完成處置場建造。全球31個使用核能發電的國家，
其最終處置計畫的時程各有不同，例如美國為2048年、中國大陸為2050年、台灣為2055年
、捷克為2065年、南韓2053年。我國與其他核能發電國家一樣，目前皆在同步發展高階核
廢料的最終處置技術能力。
技術上2044年才需要告訴你蓋哪裡
是一個為期數十年的長期計劃
蔡英文反核
但也同時執政了七年
蔡英文除了沒有大量增加所謂的核後端基金攤提費用
讓所謂核能的高價真正的反應出來之外
也從來沒有去更動過這個終處場計畫
也從來沒有在原能會上說高放核廢料無法處置
從來這些垃圾話都只出於垃圾政客口中
你不覺得奇怪嗎？
相信很多人不覺得
死忠仔從來沒在管邏輯的
: 民進黨就是早早看出
: 以台灣的民情 核廢場根本不可能蓋得下去
: 所以核能也終究是不可能玩得下去
: 那乾脆早早喊 非核家園
: 還能賺一點政治紅利
: 國民黨比較笨 只有侯友宜有看出來
: 其他傻傻還在擁核 快笑死
其他也不是甚麼傻傻擁核
而是民進黨反核已經是標籤
國民黨不挺核
那挺核票不就跑掉？
侯不挺，只是因為政治算計
人在新北壓力還是大一點
如果他是你口中那種政客模式
相信不久之後就乖乖轉向
反正時空環境不同之術民進黨很熟悉
或者至少不會對這個議題再多加著墨
上次公投就可以看出侯已經在縮了
喊的可不是非核，而是沒有核安就沒有核能
人家這些政客腦袋可靈光
老早就設好後路了
那有核安，用核能不就理所當然？
你甚麼時候看到侯喊非核家園？喊廢核的？
當然這也是侯這種政客的最大問題
爭議性議題不敢勇於承擔，不敢勇於丟票
不過這種政治考量沒啥好說的
比較該笑死的是
一群腦殘反核自以為廢核之後核廢料就不是問題了
偏偏核廢料不會自動消失
偏偏核廢料就還是要終處場處置才不管你有廢核沒廢核
拿核廢料當作廢核理由本身就是一個極致無腦的行為
偏偏就是有一堆腦殘反核樂此不疲
就現實而言
核廢料終處場始終是要蓋的
蓋了，就代表核廢料能處置
那繼續使用核能有甚麼問題嗎？
現在民進黨嘴砲
完全就是看在2044才要提地址
現在還可以操弄白癡二十年
偏偏就是一堆蠢蛋信了
這真的沒辦法
: 3.話說我覺得儲能廠是不是乾脆給台積電這種超大企業來弄比較好?
: 反正他們廠區也超大
: 直接蓋在廠區內
: 根本外面民眾也完全看不到
: 還順便解決台積電供電需求
: 似乎比較像是雙贏政策
人家直接買綠能憑證，才沒在管進來的電是髒電還是乾淨的綠電
之前也搞過綠能電廠，後來發現不對頭也趕緊撤了
他有甚麼理由自己花錢蓋儲能廠呢？
且笑點在於
過去六年也就幾十億度的綠能憑證開賣
其中還有一成五賣不掉
全都給台積電好了(實際上絕大部分也是台積電買的)
也遠遠低於他一年耗電上百億度電的高耗能
然後全球還是要搶著台積電
RE100......
看起來蘋果谷歌也沒有真的很在乎啊
至少沒有台灣那群腦殘反核以為的在乎
最後還是要幫台積電喊個冤
馬的三小都台積電
那你這個垃圾政府活著幹三小啦
乾脆讓劉德音當總統算了
至少她媽的BNT人家還買得到
你垃圾政府卻整天只會原廠授權書
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.107.51 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1679535885.A.FD9.html
→
03/23 09:47,
1年前
, 1F
03/23 09:47, 1F
→
03/23 09:47,
1年前
, 2F
03/23 09:47, 2F
呵
推
03/23 09:48,
1年前
, 3F
03/23 09:48, 3F
推
03/23 09:49,
1年前
, 4F
03/23 09:49, 4F
推
03/23 09:49,
1年前
, 5F
03/23 09:49, 5F
→
03/23 09:49,
1年前
, 6F
03/23 09:49, 6F
→
03/23 09:49,
1年前
, 7F
03/23 09:49, 7F
沒搞錯啊
核廢料存放擺爛？欠缺選址專法 除役推展阻礙多
https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1454503
核廢料與放射性物料管理法有關，主管機關原能會二○一八年曾想修「放射性廢棄物最終
處置設施場址設置條例」，當時社會反彈過大，公告後又撤回，且涉及組織改造，原能會
把球丟回經濟部，認為相關業管內容未來轉由經濟及能源部負責，但經濟部官員表示，組
改繁雜，按照現行的組織，原能會責無旁貸、應負責修法。
推
03/23 09:49,
1年前
, 8F
03/23 09:49, 8F
對啊
笑點在於
核四現在還是台電的資產呦
真有趣，啥時要廢啊，廢一個給我他媽笑一下啊垃圾
→
03/23 09:49,
1年前
, 9F
03/23 09:49, 9F
推
03/23 09:49,
1年前
, 10F
03/23 09:49, 10F
→
03/23 09:50,
1年前
, 11F
03/23 09:50, 11F
噓
03/23 09:50,
1年前
, 12F
03/23 09:50, 12F
就在疫苗怎樣？
是不能說嗎？
還是陳時中真買到BNT來著？
死忠仔堅強點好嗎？
拿出事實幫你們心愛的政客護航一下啊
→
03/23 09:50,
1年前
, 13F
03/23 09:50, 13F
→
03/23 09:51,
1年前
, 14F
03/23 09:51, 14F
→
03/23 09:51,
1年前
, 15F
03/23 09:51, 15F
→
03/23 09:52,
1年前
, 16F
03/23 09:52, 16F
案子蔡政府自己提的
怪我逆？
且不是要真的非核家園嗎？
幹嘛縮？
又跟台獨一樣，很危險嗎？
推
03/23 09:52,
1年前
, 17F
03/23 09:52, 17F
→
03/23 09:52,
1年前
, 18F
03/23 09:52, 18F
→
03/23 09:52,
1年前
, 19F
03/23 09:52, 19F
親愛的你以為太陽能一直到傍晚四五點都還有戰力嗎？
到兩點後就開始狂崩了
或者你的中文閱讀能力無法支持你讀懂"傍晚"兩字
推
03/23 09:54,
1年前
, 20F
03/23 09:54, 20F
→
03/23 09:54,
1年前
, 21F
03/23 09:54, 21F
反核有兩種
第一種有腦子，真心認為要付出足夠的代價也要廢核，那個叫做德國
第二種沒腦子，認為用愛發電就可以反核，出現問題一切都是別人的錯，那個叫做台灣
我不知道T是哪種
但反核正確的分類應該是這樣分才對
推
03/23 09:54,
1年前
, 22F
03/23 09:54, 22F
→
03/23 09:54,
1年前
, 23F
03/23 09:54, 23F
反正可以降壓啊
可以需量競價
可以小動物襲擊動則三萬戶六萬戶大停電啊
有差嗎？
→
03/23 09:55,
1年前
, 24F
03/23 09:55, 24F
→
03/23 09:55,
1年前
, 25F
03/23 09:55, 25F
推
03/23 09:55,
1年前
, 26F
03/23 09:55, 26F
算哪種？
第二種啊
沒腦子的
→
03/23 09:55,
1年前
, 27F
03/23 09:55, 27F
→
03/23 09:56,
1年前
, 28F
03/23 09:56, 28F
怪了？你甚麼時候產生我特別支持侯的錯覺？
如果我今天要支持侯
唯一的理由就是
垃圾民進黨不該再執政
頻繁的政黨輪替才是民主真正的價值
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.107.51 臺灣), 03/23/2023 10:05:10
→
03/23 09:56,
1年前
, 29F
03/23 09:56, 29F
還有 104 則推文
還有 40 段內文
推
03/23 10:44,
1年前
, 134F
03/23 10:44, 134F
→
03/23 10:45,
1年前
, 135F
03/23 10:45, 135F
→
03/23 10:45,
1年前
, 136F
03/23 10:45, 136F
→
03/23 10:46,
1年前
, 137F
03/23 10:46, 137F
→
03/23 10:47,
1年前
, 138F
03/23 10:47, 138F
具體講甚麼
我覺得你講的挺模糊的
抽蓄電廠不要說五年前
幾十年前蓋
他的發電原理就是那樣
請問我是搞錯甚麼？
推
03/23 10:48,
1年前
, 139F
03/23 10:48, 139F
→
03/23 10:48,
1年前
, 140F
03/23 10:48, 140F
→
03/23 10:48,
1年前
, 141F
03/23 10:48, 141F
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.107.51 臺灣), 03/23/2023 10:49:51
→
03/23 10:49,
1年前
, 142F
03/23 10:49, 142F
→
03/23 10:50,
1年前
, 143F
03/23 10:50, 143F
→
03/23 10:50,
1年前
, 144F
03/23 10:50, 144F
推
03/23 10:54,
1年前
, 145F
03/23 10:54, 145F
這句話我大概寫了兩三遍
沒辦法，有些人中文閱讀時總會少看點東西
然後一再自以為好心的提醒
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.107.51 臺灣), 03/23/2023 10:58:16
推
03/23 11:03,
1年前
, 146F
03/23 11:03, 146F
推
03/23 11:31,
1年前
, 147F
03/23 11:31, 147F
→
03/23 11:31,
1年前
, 148F
03/23 11:31, 148F
推
03/23 11:56,
1年前
, 149F
03/23 11:56, 149F
推
03/23 12:03,
1年前
, 150F
03/23 12:03, 150F
噓
03/23 12:35,
1年前
, 151F
03/23 12:35, 151F
→
03/23 12:36,
1年前
, 152F
03/23 12:36, 152F
→
03/23 12:36,
1年前
, 153F
03/23 12:36, 153F
→
03/23 12:36,
1年前
, 154F
03/23 12:36, 154F
→
03/23 12:37,
1年前
, 155F
03/23 12:37, 155F
包大人啦包
六年總共也才幾億度電有作綠能憑證販賣
其中有幾萬張根本賣不掉
而台積電也才佔了剩下賣掉的九成
六年全部都給台積電買
也抵消不了台積電一年上百億度電的消耗
更別提六年
包光？
哪來的時間線？
真正包光的是台電好嘛
既然是台電包的，我就用得到，啥問題？
推
03/23 12:38,
1年前
, 156F
03/23 12:38, 156F
推
03/23 13:14,
1年前
, 157F
03/23 13:14, 157F
→
03/23 13:14,
1年前
, 158F
03/23 13:14, 158F
→
03/23 13:14,
1年前
, 159F
03/23 13:14, 159F
→
03/23 13:14,
1年前
, 160F
03/23 13:14, 160F
→
03/23 13:16,
1年前
, 161F
03/23 13:16, 161F
推
03/23 13:20,
1年前
, 162F
03/23 13:20, 162F
推
03/23 16:01,
1年前
, 163F
03/23 16:01, 163F
推
03/23 19:11,
1年前
, 164F
03/23 19:11, 164F
→
03/23 19:11,
1年前
, 165F
03/23 19:11, 165F
→
03/23 19:13,
1年前
, 166F
03/23 19:13, 166F
→
03/23 19:13,
1年前
, 167F
03/23 19:13, 167F
→
03/23 19:16,
1年前
, 168F
03/23 19:16, 168F
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.107.51 臺灣), 03/24/2023 14:29:19
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇)：
